Tribunal Judiciaire d'Amiens, Jcp amiens référé, 13 février 2026, n° 25/00356

TJ Amiens 13 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Application de la clause résolutoire pour défaut de paiement
La cour a constaté que les conditions d'acquisition de la clause résolutoire étaient réunies en raison du défaut de paiement des loyers.
Accepté
Occupation sans droit ni titre
La cour a ordonné l'expulsion des locataires, considérant qu'ils occupent les lieux sans droit après la résiliation du bail.
Accepté
Montant des arriérés locatifs
La cour a constaté que les locataires devaient la somme de 2990,10 euros, et a ordonné leur paiement.
Accepté
Indemnité d'occupation due après résiliation
La cour a ordonné le paiement d'une indemnité d'occupation au montant du loyer jusqu'à la libération des lieux.
Accepté
Charge des dépens
La cour a condamné les locataires aux dépens de la procédure, considérant qu'ils étaient les parties perdantes.
Accepté
Démarches judiciaires effectuées
La cour a accordé une somme au titre de l'article 700 pour couvrir les frais de la procédure.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Amiens, jcp amiens référé, 13 févr. 2026, n° 25/00356
Numéro(s) :	25/00356
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	22 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Frédéric CATILLION
Cabinet(s) :	SCP LUSSON ET CATILLION
Parties :	S.A. [ Adresse 2 ], S.A. SOCIETE IMMOBILIERE PICARDE D' HLM

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AMIENS

Chambre de proximité

[Adresse 1]

[Localité 1]

JCP [Localité 2] Référé

N° RG 25/00356 – N° Portalis DB26-W-B7J-ITBT

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

DU 13 Février 2026

S.A. [Adresse 2]

[H], [V]

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

A l’audience publique des référés, de ce tribunal judiciaire, tenue le 05 Janvier 2026 ;

PRESIDENT : Madame Isabelle RAMEAU

GREFFIÈRE : M^me Manon MONDANGE lors des débats et de Charlotte VIDAL lors du délibéré

DEMANDEUR :

S.A. SOCIETE IMMOBILIERE PICARDE D’HLM

[Adresse 3]

[Localité 3]

représentée par Maître Frédéric CATILLION de la SCP LUSSON ET CATILLION, avocats au barreau D’AMIENS

ET :

DÉFENDEUR(S) :

Monsieur [U] [H]

[Adresse 4]

[Adresse 5]

[Localité 3]

non comparant, ni représenté

Madame [D] [V] épouse [H]

[Adresse 4]

[Adresse 5]

[Localité 3]

non comparante, ni représentée

Date des débats : 05 Janvier 2026

Vu la citation introductive d’instance en date du 27 Novembre 2025 et entre les parties susvisées.

expédition délivrée le 13.02.26

à Maître Frédéric CATILLION

Préfecture

Exécutoire délivré le 13.02.26

à Maître Frédéric CATILLION

RAPPEL DES FAITS

Par contrat du 1 juillet 2021 prenant effet le même jour, la Société Immobilière [Adresse 6] (ci-après la SIP) a donné à bail à Monsieur [U] [H] et Madame [D] [V] (ci-après les locataires) un appartement à usage d’habitation situé [Adresse 7] [Adresse 8] [Localité 2], pour un loyer mensuel initial de 311,11 euros et des provisions sur charges.

Des loyers étant demeurés impayés, le 11 septembre 2025 concernant Madame [D] [V] et le 3 septembre 2025 concernant Monsieur [U] [H], la SIP a fait signifier à ses locataires un commandement :

— d’avoir à payer un arriéré locatif à hauteur de 1412,58 euros ;

— de justifier de la souscription d’une assurance contre les risques locatifs dans le délai d’un mois.

Par acte de commissaire de justice du 20 novembre 2025, la SIP a fait assigner Monsieur [U] [H] et Madame [D] [V] en référé devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire d’Amiens aux fins de :

* constater la résiliation du contrat de bail pour défaut de paiement des loyers et des charges, par application de la clause résolutoire contractuelle ;

* dire que les lieux devront être libérés par les locataires et à défaut ordonner leur expulsion et celle de tout occupant de leur chef avec l’assistance de la force publique et d’un serrurier si besoin est;

* autoriser la séquestration de leurs meubles à leurs frais, risques et périls ;

* condamner solidairement les locataires à titre provisionnel au paiement :

— d’une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer à compter de la résiliation du bail jusqu’au départ effectif des lieux ;

— de la somme de 2470,26 euros au titre de l’arriéré locatif (décompte arrêté au 14 novembre 2025) ;

— de la somme de 200 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

— des entiers dépens de la procédure.

L’affaire a été appelée à l’audience du 5 janvier 2026 à l’occasion de laquelle :

La SIP, représentée par son conseil, maintient l’intégralité de ses demandes et actualise le montant de la dette à la somme de 2990,10 euros, quittancement du mois inclus. Il précise que les locataires n’ont procédé à aucun versement depuis au moins le mois d’avril 2025. De plus, il précise que le locataire ne supporte pas d’être relancé.

Monsieur [U] [H] et Madame [D] [V], bien que convoqués par actes de commissaire de justice signifiés par remise à l’étude le 20 novembre 2025, ne sont ni présents ni représentés.

Un diagnostic social et financier de carence a été transmis au greffe avant l’audience.

L’affaire a été mise en délibéré au 13 février 2026.

MOTIFS DE LA DÉCISION

L’ordonnance est réputée contradictoire en application de l’article 473 du code de procédure civile, du seul fait qu’elle est susceptible d’appel.

I. SUR LA RÉSILIATION :

— sur la recevabilité de l’action :

Une copie de l’assignation a été notifiée à la préfecture de la Somme par la voie électronique le 21 novembre 2025, soit plus de six semaines avant l’audience, conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989.

La situation d’arriéré locatif ayant persisté depuis le signalement effectué le 2 septembre 2025 à l’organisme payeur des aides au logement en vue du maintien du versement des aides, la saisine de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives est réputée constituée, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi du 6 juillet 1989.

L’action est donc recevable.

— sur l’acquisition des effets de la clause résolutoire :

L’article 24 I de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 prévoit que « Tout contrat de bail d’habitation contient une clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie. Cette clause ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux. ».

En l’espèce, le bail conclu le 1 juillet 2021 entre les parties contient une clause aux termes de laquelle le contrat se trouvera de plein droit résilié, en cas de non justification de la souscription d’une police d’assurance dans un délai d’un mois à compter du commandement d’en justifier ou en cas de défaut de paiement du loyer et des charges, deux mois à compter de la délivrance d’un commandement de payer.

Un commandement de payer visant cette clause a été signifié le 11 septembre 2025 concernant Madame [D] [V] et le 3 septembre 2025 concernant Monsieur [U] [H], pour la somme en principal de 1412,58 euros. Ce commandement est demeuré infructueux pendant plus de deux mois, de sorte qu’il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail étaient réunies à la date du 12 novembre 2025 concernant Madame [D] [V] et le 4 novembre 2025 concernant Monsieur [U] [H].

Il convient d’en tirer les conséquences et de relever que depuis cette date :

— Monsieur [U] [H] et Madame [D] [V] occupent sans droit ni titre les lieux: il y a donc lieu de leur ordonner de libérer le logement dans les conditions précisées au dispositif, faute de quoi, il y aura lieu de les expulser avec l’assistance de la force publique et d’autoriser la séquestration de leurs meubles selon les modalités précisées au dispositif ;

— Monsieur [U] [H] et Madame [D] [V] sont débiteurs envers la société bailleresse d’une indemnité d’occupation dont le montant doit être fixé à celui du loyer applicable à la date de la résiliation : il y a lieu de les condamner solidairement au paiement, à titre provisionnel, du montant des indemnités d’occupation correspondant à la période entre la date de la résiliation du bail et la date de sortie effective des lieux.

Il convient de prévoir que cette indemnité d’occupation fera l’objet d’une indexation dans les mêmes conditions que celles prévues pour le loyer si le bail s’était poursuivi.

II. SUR LE MONTANT DE L’ARRIÉRÉ LOCATIF :

La SIP produit un décompte démontrant que Monsieur [U] [H] et Madame [D] [V] restent lui devoir, après soustraction des frais de poursuite, la somme de 2990,10 euros à la date du 30 décembre 2025.

Monsieur [U] [H] et Madame [D] [V], non comparants, n’apportent par définition aucun élément de nature à contester le principe ni le montant de la dette.

Ils seront donc condamnés solidairement à verser à la SIP cette somme de 2990,10 euros, à titre provisionnel, avec les intérêts au taux légal à compter de la présente ordonnance, conformément aux dispositions des articles 1231-6 et 1231-7 du code civil.

III. SUR LES DEMANDES ACCESSOIRES :

Monsieur [U] [H] et Madame [D] [V], parties perdantes, supporteront in solidum la charge des dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer et de sa dénonciation à la Commission de Coordination des Actions de Prévention des Expulsions, le coût de l’assignation en référé et de sa notification à la préfecture.

Compte tenu des démarches judiciaires qu’a dû accomplir la SIP, les locataires seront condamnés in solidum à lui verser une somme de 80 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS,

La Vice-Présidente, juge des contentieux de la protection au tribunal judiciaire d’Amiens, statuant en référé, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

Au principal, RENVOIE les parties à se pourvoir ainsi qu’elles en aviseront, mais dès à présent et vu l’urgence :

CONSTATE la recevabilité des demandes de la Société Immobilière [Adresse 6] ;

CONSTATE que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 1 juillet 2021 entre la Société Immobilière Picarde d’HLM et Monsieur [U] [H] et Madame [D] [V] concernant l’appartement à usage d’habitation situé [Adresse 7] [Adresse 8] [Localité 2] sont réunies à la date du 12 novembre 2025 concernant Madame [D] [V] et le 4 novembre 2025 concernant Monsieur [U] [H], pour défaut de paiement des loyers et des charges, par application de la clause résolutoire contractuelle ;

CONDAMNE solidairement Monsieur [U] [H] et Madame [D] [V] à verser à la Société Immobilière [Adresse 6] à titre provisionnel la somme de 2990,10 euros (décompte arrêté au 30 décembre 2025), avec les intérêts au taux légal à compter de la présente ordonnance ;

DIT N’Y AVOIR LIEU à accorder à Monsieur [U] [H] et Madame [D] [V] des délais de paiement de nature à suspendre les effets de la clause résolutoire contenue au contrat de bail ;

ORDONNE en conséquence à Monsieur [U] [H] et Madame [D] [V] de libérer les lieux et de restituer les clés dès la signification de la présente ordonnance;

DIT qu’à défaut pour Monsieur [U] [H] et Madame [D] [V] d’avoir volontairement libéré les lieux et restitué les clés dans ce délai, la Société Immobilière Picarde d’HLM pourra, deux mois après la signification d’un commandement de quitter les lieux, faire procéder à leur expulsion ainsi qu’à celle de tous occupants de leur chef, y compris le cas échéant avec le concours d’un serrurier et de la force publique, et au transport des meubles laissés dans les lieux, dans tout local qu’il lui plaira aux frais et risques des personnes expulsées ;

CONDAMNE solidairement Monsieur [U] [H] et Madame [D] [V] à payer à la Société Immobilière [Adresse 6] à titre provisionnel une indemnité mensuelle d’occupation à compter du 12 novembre 2025 concernant Madame [D] [V] et le 4 novembre 2025 concernant Monsieur [U] [H], et jusqu’à la date de la libération définitive des lieux et la restitution des clés ;

FIXE cette indemnité mensuelle d’occupation au montant du loyer et des charges, calculés tels que si le contrat s’était poursuivi ;

CONDAMNE in solidum Monsieur [U] [H] et Madame [D] [V] aux entiers dépens de la présente procédure, qui comprendront le coût du commandement de payer et de sa dénonciation à la Commission de Coordination des Actions de Prévention des Expulsions, le coût de l’assignation en référé et de sa notification à la préfecture ;

CONDAMNE in solidum Monsieur [U] [H] et Madame [D] [V] à verser à la Société Immobilière Picarde d’HLM la somme de 80 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

DIT que la présente décision sera transmise par les soins du greffe au préfet de la Somme.

Ainsi jugé les jour, mois et an susdits.

La Greffière, La Vice-Présidente,