Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Angers, controle hsc ic, 6 juin 2025, n° 25/00528 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00528 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’ANGERS
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ [Localité 1]
Dossier : N° RG 25/00528
N° Portalis DBY2-W-B7J-H6ZC
Minute : 2025/528
ORDONNANCE EN PROCEDURE
D’HOSPITALISATION SOUS CONTRAINTE
DEMANDEUR :
Monsieur le PREFET DE MAINE ET [Localité 4]
Non comparant, ayant fait ses observations par écrit,
DÉFENDEUR :
Monsieur [M] [K]
Non comparant, représenté par Maître Charline CHEVALIER, avocat au Barreau d’ANGERS,
Nous, Manon CASSET, juge au Tribunal Judiciaire d’ANGERS, assisté de Bruno BERTIN, greffier,
Vu l’article L3213-1 du code de la santé publique,
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques contraints prise par le préfet du Maine et [Localité 4] le 26 mai 2025, concernant :
M. [M] [K]
né le 29 Août 1981 à [Localité 2]
Vu la saisine en date du 2 juin 2025 du Représentant de l’Etat dans le Département et les pièces jointes à la saisine, tendant à la poursuite de l’hospitalisation sans consentement de Monsieur [M] [K].
Vu l’avis de monsieur le Procureur de la République en date du 4 juin 2025,
Vu les débats tenus en audience publique le 6 juin 2025.
Monsieur [M] [K] n’a pas souhaité comparaître.
Maitre Charline CHEVALIER a indiqué ne pas avoir d’observation sur la régularité de la procédure.
MOTIFS DE L’ORDONNANCE:
En application des dispositions de l’article L 3214-3 du Code de la Santé Publique “lorsqu’une personne détenue nécessite des soins immédiats assortis d’une surveillance constante en milieu hospitalier, en raison de troubles mentaux rendant impossible son consentement et constituant un danger pour elle-même ou pour autrui, le préfet de police à [Localité 5] ou le représentant de l’Etat du département dans lequel se trouve l’établissement pénitentiaire d’affectation du détenu prononce par arrêté, au vu d’un certificat médical circonstancié, son hospitalisation dans une unité spécialement aménagée d’un établissement de santé visée à l’article [3] 3214-1. Le certificat médical ne peut émaner d’un psychiatre exerçant dans l’établissement d’accueil.”
Conformément aux dispositions de l’article R 6111-40-5 du Code de la Santé Publique “les détenus atteints des troubles mentaux visés à l’article L. 3214-3 ne peuvent être maintenus dans un établissement pénitentiaire. Au vu d’un certificat médical circonstancié et conformément à la législation en vigueur, il appartient à l’autorité préfectorale de faire procéder, dans les meilleurs délais, à leur hospitalisation d’office dans un établissement de santé habilité au titre de l’article [3] 3214-1.”
En application des dispositions de l’article L 3213-1 le directeur de l’établissement d’accueil doit transmettre au représentant de l’Etat, sans délai, le certificat médical mentionné au 2e alinéa de L 3211-2-2 ( certificat médical d’un psychiatre dressé dans les 24 h suivant l’admission), le certificat médical et le cas échéant la proposition mentionnés aux deux derniers alinéas du même article L 3211-2-2 ( certificat médical dressé dans les 72 h de l’admission et avis motivé).
Le psychiatre rédacteur du certificat médical des 24 heures ne peut pas être l’auteur du certificat médical ou d’un des deux certificats médicaux sur la base desquels la décision d’admission a été prononcée.
Selon l’article L.3211-12-1 du même code, l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge chargé du contrôle des mesures restrictives ou privatives de liberté, préalablement saisi par le représentant de l’Etat, n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission puis de six mois à compter de la dernière décision du juge. Cette saisine est accompagnée d’un avis motivé du psychiatre.
M. [M] [K] né le 29 août 1981 a été admis le 26 mai 2025 à 10 heures 25 en soins psychiatriques sous la forme de l’hospitalisation complète par arrêté du Préfet de Maine et [Localité 4] en date du 26 mai 2025 pris sur la base du certificat médical dressé par le docteur Docteur [O] [I] le 26 mai 2025 à 10 heures 25, lequel faisait état d’un patient qui présentait des troubles du comportement se caractérisant notamment par un geste suicidaire prémédité depuis plusieurs jours, une tristesse de l’humeur associée à des troubles du sommeil. Le médecin note un potentiel suicidaire élevé.
Le juge chargé du contrôle des mesures privatives ou restrictives de liberté a été saisi le 2 juin 2025, soit avant l’expiration du délai de 8 jours à compter de l’admission intervenue le 26 mai 2025 à 10 heures 25, conformément aux dispositions de l’article L 3211-12-1 du Code de la Santé Publique. Les conditions légales ont donc été respectées.
Le contenu détaillé du certificat médical caractérise pleinement la nécessité de soins en hospitalisation complète en milieu hospitalier spécialisé de par la nature et la gravité des troubles mentaux constatés rendant impossible un consentement éclairé du détenu et constituant un danger pour le détenu ou pour autrui .
L’information légale prévue par l’article L 3211-3 portant sur les modalités de cette hospitalisation ainsi que sur les droits des patients a été délivrée à M. [M] [K] le 27 mai 2025 à 15 heures 44.
Le certificat médical des 24 heures a été rédigé par le Docteur [R] [H] le 27 mai 2025 à 10 heures 18 et le certificat médical des 72 heures a été rédigé par le Docteur [R] [H] le 28 mai 2025 à 13 heures 52; ils comportent les éléments de motivation requis pour justifier en fait et en droit la poursuite de l’hospitalisation complète sous contrainte.
Les dispositions spéciales des articles L 3213-1 et suivants du Code de la Santé Publique régissant les admissions sur décision du représentant de l’Etat, n’exigent pas que deux psychiatriques différents rédigent les certificats de 24h et 72 h lorsqu’un seul certificat initial a été rédigé, à la différence des dispositions de l’article L 3212-1 II 2° concernant les admissions pour péril imminent et des dispositions de l’article L 3212-3 concernant les admissions à la demande d’un tiers au visa de l’urgence et de l’existence d’un risque d’atteinte grave à l’intégrité du malade.
La décision de maintien de l’hospitalisation complète a été prise le 28 mai 2025 par le Préfet du Maine et [Localité 4] et portée le 28 mai 2025 à 16 heures 35 à la connaissance de M. [M] [K].
Il est justifié de la réalisation des informations obligatoires prévues par les dispositions de l’article L 3213-9 du Code de la Santé Publique par transmission du 26 mai 2025 aux diverses autorités concernées. Le seul fait que le délai de 24 h n’a pas pu être respecté en l’espèce n’emporte pas la caractérisation d’un grief concret pour le patient.
L’ avis motivé en date du 2 juin 2025, dressé par le Docteur [R] [H] a conclu à la nécessité d’une poursuite des soins en hospitalisation complète sans consentement en relevant notamment que M. [M] [K] présentait lors de son examen.
Il résulte de l’ensemble de ces éléments que d’une part, la procédure a été menée régulièrement et que d’autre part M. [M] [K] présente toujours des troubles imposant des soins sous surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, son statut de détenu ne permettant pas une hospitalisation libre au CESAME.
Par conséquent, la mesure d’hospitalisation sous contrainte qui apparaît adaptée, nécessaire et proportionnée, doit être poursuivie.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Autorisons la poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [M] [K],
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de dix jours de sa notification, par déclaration transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel.
Ainsi rendu le 06 juin 2025.
Le greffier Le juge du tribunal judiciaire chargé du contrôle des mesures privatives ou restrictives de liberté dans le domaine des soins sans consentement,
Mentions de notification :
Copie de la présente ordonnance transmise à M. [M] [K] par l’intermédiaire du directeur de l’hôpital
Copie de la présente ordonnance transmise à M. le directeur de l’hôpital,
Copie de la présente ordonnance transmise par mail à M. le préfet du Maine-et-[Localité 4],
Copie de la présente ordonnance transmise à Me Charline CHEVALIER
le 06/06/2025
le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Adresses ·
- Réparation
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Commission ·
- Autonomie ·
- Assesseur ·
- Désistement ·
- Courrier ·
- Travailleur indépendant ·
- Adulte ·
- Handicapé
- Veuve ·
- Banque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Contrats ·
- Débiteur ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Banque ·
- Titre ·
- Contrat de crédit ·
- Condamnation
- Administrateur provisoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désignation ·
- Épouse ·
- Sursis à statuer ·
- Associé ·
- Référé ·
- Contestation sérieuse ·
- Arbre ·
- Statuer
- Gauche ·
- Avis ·
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Risque professionnel ·
- Rupture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comités ·
- Activité professionnelle ·
- Reconnaissance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Résiliation ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commissaire de justice ·
- Libération ·
- Logement ·
- Contentieux ·
- Charges
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Délais
- Tribunal judiciaire ·
- Erreur matérielle ·
- Assurance maladie ·
- Jugement ·
- Contentieux ·
- Procédure civile ·
- Dominique ·
- Mise à disposition ·
- Article 700 ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Etablissement public ·
- Caducité ·
- Travail ·
- Contrainte ·
- Citation ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Part ·
- Juge
- Adresses ·
- Habitat ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Expertise judiciaire ·
- Mutuelle ·
- Responsabilité civile ·
- Référé ·
- Partie
- L'etat ·
- Déni de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire ·
- Responsabilité ·
- Préjudice moral ·
- Procédure ·
- Service public ·
- Service ·
- Qualités
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.