Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Annecy, ctx protection soc., 30 avr. 2026, n° 25/00475 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00475 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | URSSAF ILE DE FRANCE c/ le désistement de l' URSSAF ILE DE FRANCE |
|---|
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ANNECY – POLE SOCIAL
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Décision : 26/
Recours : N° RG 25/00475 – N° Portalis DB2Q-W-B7J-F5BI
Demanderesse :
URSSAF ILE DE FRANCE
[Adresse 1]
[Localité 1]
Défendeur :
Monsieur [T] [M]
[Adresse 2]
[Localité 2]
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Nous, Carole MERCIER, Présidente du Pôle Social du Tribunal Judiciaire d’Annecy.
Vu les articles R.142-10-5 du code de la sécurité sociale, 780 à 801et 394 à 399 du code de procédure civile ;
Par exploit d’huissier en date du 05 juin 2025, l’URSSAF ILE DE FRANCE a fait signifier à [T] [M] une contrainte décernée le 28 mai 2025 aux fins de recouvrer la somme de 710,00€ correspondant aux cotisations, contributions, majorations et pénalités dues au titre des 4ème trimestre 2024 et 1er trimestre 2025.
Par courrier recommandé du 06 juin 2025, [T] [M] a saisi le tribunal judiciaire d’Annecy, aux fins de former opposition à cette contrainte.
Vu le désistement de l’URSSAF ILE DE FRANCE, demanderesse à l’instance sur opposition à contrainte, en date du 16 Mars 2026 déclarant renoncer à la validation de cette dernière suite à la régularisation du dossier ;
Vu les dispositions des articles 394 et 395 du code de procédure civile qui prévoient que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande, en vue de mettre fin à l’instance ; que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur ; que l’acceptation n’est toutefois pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste ;
Vu que le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur s’est désisté, il y a lieu de constater que le désistement de la demanderesse est parfait ;
Que le désistement emporte obligation de régler les frais d’instance, en ce compris les frais de signification et d’exécution forcée de la présente instance, il convient de condamner l’URSSAF ILE DE FRANCE aux dépens, en application de l’article 399 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Statuant en qualité de juge de la mise en état par ordonnance non contradictoire, susceptible d’appel dans les 15 jours de sa notification, dans les conditions de l’article 795 du code de procédure civile,
CONSTATONS le désistement d’instance de l’URSSAF ILE DE FRANCE, et l’extinction de l’instance l’opposant à [T] [M] ;
CONSTATONS que les frais de signification ont été réglés par l’opposant à la contrainte.
CONDAMNONS l’URSSAF ILE DE FRANCE aux dépens.
Fait à [Localité 3], le 30 Avril 2026
La Présidente,
Carole MERCIER
Notification aux parties par LRAR le :
— URSSAF ILE DE FRANCE
— M. [M]
Retour AR demandeur :
Retour AR défendeur :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Fins de non-recevoir ·
- Mise en état ·
- Demande ·
- Titre ·
- Arbitrage ·
- Incendie ·
- Procédure ·
- Assureur ·
- Courrier
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Exécution ·
- Délais ·
- Amende civile ·
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dilatoire ·
- Demande ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Logement
- Astreinte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation ·
- Juge ·
- Notification ·
- Mathématiques ·
- Difficultés d'exécution ·
- Ingérence ·
- Montant ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Effets du divorce ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Partage ·
- Signification ·
- Avantages matrimoniaux
- Référé ·
- Contestation sérieuse ·
- Loyer ·
- Tentative ·
- Bail ·
- Procédure civile ·
- Juge ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Injonction de payer ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Halles ·
- Motif légitime ·
- Partie ·
- Contentieux ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Consommation ·
- Commission de surendettement ·
- Remboursement ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Plan ·
- Lettre recommandee ·
- Lettre ·
- Résidence principale
- Finances publiques ·
- Successions ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Région ·
- Département ·
- Budget ·
- Veuve ·
- Provision ·
- Résolution ·
- Cotisations
- Hospitalisation ·
- Mainlevée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Établissement ·
- Avis ·
- Trouble psychique ·
- Santé publique ·
- Juge ·
- Liberté
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habilitation ·
- Fichier ·
- Garde à vue ·
- Prolongation ·
- Consultation ·
- Procès-verbal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Roumanie ·
- Administration ·
- Police
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Expulsion
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Trouble ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Copie ·
- Établissement ·
- Ordonnance ·
- Surveillance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.