Tribunal Judiciaire d'Arras, 2e chambre civile, 12 janvier 2026, n° 25/00727

TJ Arras 12 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Acquisition de la clause résolutoire
La cour a constaté que le commandement de payer était demeuré infructueux pendant plus de deux mois, ce qui a permis l'acquisition de la clause résolutoire.
Accepté
Non-respect des obligations locatives
La cour a ordonné l'expulsion en raison de l'acquisition de la clause résolutoire et du non-respect des obligations locatives par la défenderesse.
Accepté
Montant des arriérés locatifs
La cour a constaté que la défenderesse devait la somme de 3794,51 € et a ordonné son paiement.
Accepté
Occupation indue du bien
La cour a jugé que la locataire devait verser une indemnité mensuelle d'occupation équivalente au montant du loyer et des charges.
Accepté
Frais de justice
La cour a condamné la défenderesse à verser une somme de 150 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
Accepté
Charge des dépens
La cour a condamné la défenderesse aux dépens, incluant les frais de commandement de payer et d'assignation.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Arras, 2e ch. civ., 12 janv. 2026, n° 25/00727
Numéro(s) :	25/00727
Importance :	Inédit
Dispositif :	Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire)
Date de dernière mise à jour :	12 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Théodora BUCUR
Parties :	S.A. SA D' HLM SIA HABITAT, S.A. SA [ Adresse 8 ]

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE

d'[Localité 6]

[Adresse 1]

[Localité 4]

N° RG 25/00727 – N° Portalis DBZZ-W-B7J-E66Z

JUGEMENT 12 Janvier 2026

Minute: 10/2026 (baux instit)

S.A. SA [Adresse 8]

[P] [J]

JUGEMENT

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Après débats à l’audience publique du 07 Novembre 2025, sous la présidence de M^me Morgane LACIRE, Juge des contentieux de la protection, assistée de M^me Marie-Astrid LECONTE, adjointe administrative faisant fonction de greffière,

Le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe le 12 Janvier 2026 ;

ENTRE :

DEMANDEUR(S) :

S.A. SA D’HLM SIA HABITAT, dont le siège social est sis [Adresse 5]

représentée par M^e Théodora BUCUR, avocat au barreau de DOUAI

ET :

DEFENDEUR(S) :

Mme [P] [J], demeurant [Adresse 2]

non comparante

RAPPEL DES FAITS

La Société Anonyme SIA HABITAT a donné à bail à Madame [P] [J] un appartement à usage d’habitation situé [Adresse 3] par contrat du 22/10/2024 à effet rétroactif depuis la résiliation judiciaire du 03/07/2023, pour un loyer mensuel de 502,33 € et 24 € de provision sur charges.

Des loyers étant demeurés impayés, la Société SIA HABITAT a fait signifier un commandement de payer visant la clause résolutoire.

Elle a ensuite fait assigner Madame [P] [J] devant le juge des contentieux de la protection d'[Localité 6] pour obtenir la résiliation du contrat, l’expulsion et la condamnation au paiement.

A l’audience du 07/11/2025, la Société SIA HABITAT – valablement représentée – demande de constater l’acquisition de la clause résolutoire, à défaut, prononcer la résiliation du bail ; d’ordonner l’expulsion de Madame [P] [J] ; et de la condamner au paiement de l’arriéré locatif actualisé à la somme de 3794,51 € avec les intérêts au taux légal à compter de la délivrance du commandement de payer, d’une indemnité mensuelle d’occupation, outre une somme de 400 € en application de l’article 700 du code de procédure civile et les dépens.

Bien que convoquée par acte d’huissier signifié le 19/06/2025 à personne, Madame [P] [J] n’est ni présente ni représentée.

Madame [P] [J] n’a pas souhaité participer à la rédaction du diagnostic social et financier.

A l’issue des débats en audience publique, le jugement a été mis en délibéré pour être prononcé par mise à disposition au greffe le 12/01/2026, date qui a été portée à la connaissance de la partie présente à l’audience.

MOTIFS DE LA DECISION

Le jugement est réputé contradictoire en application de l’article 473 du code de procédure civile, du seul fait qu’il est susceptible d’appel.

I. SUR LA RESILIATION :

— sur la recevabilité de l’action :

Une copie de l’assignation a été notifiée à la préfecture du Pas-de-[Localité 7] par la voie électronique le 23/06/2025, soit plus de six semaines avant l’audience, conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

Par ailleurs, la Société SIA HABITAT justifie avoir saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives par la voie électronique le 24/03/2025, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation du 19/06/2025, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

L’action est donc recevable.

— sur l’acquisition des effets la clause résolutoire :

L’article 24 I de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 prévoit que « Tout contrat de bail d’habitation contient une clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie. Cette clause ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux ». Cependant, si le bail en cours au jour de la délivrance du commandement, prévoit, selon les dispositions anciennes de cet article, un délai de deux mois pour régulariser la dette à compter du commandement de payer, ce délai continue à régir les relations entre les parties, et le locataire dispose d’un délai de deux mois pour régulariser la dette et non de six semaines.

Le bail conclu le 22/10/2024 à effet rétroactif depuis la résiliation judiciaire du 03/07/2023 contient une clause résolutoire (article VIII, page 12) prévoyant un délai de deux mois, et un commandement de payer visant cette clause a été signifié le 20/03/2025, pour la somme en principal de 940,36 €. Ce commandement est demeuré infructueux pendant plus de deux mois, de sorte qu’il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire se sont trouvées réunies à la date du 21/05/2025.

L’expulsion de Madame [P] [J] sera ordonnée, en conséquence.

II. SUR LES DEMANDES DE CONDAMNATION AU PAIEMENT :

La Société SIA HABITAT produit un décompte démontrant que Madame [P] [J] reste devoir, après soustraction des frais de poursuite, la somme de 3794,51 € à la date du 28/10/2025.

La défenderesse, non comparante, n’apporte par définition aucun élément de nature à contester le principe ni le montant de cette dette. Elle sera par conséquent condamnée au paiement de cette somme de 3794,51 €, avec les intérêts au taux légal sur la somme de 940,36 € à compter du commandement de payer (20/03/2025), sur la somme de 2112,99 € à compter de l’assignation (19/06/2025) et à compter du présent jugement pour le surplus, conformément aux dispositions des articles 1231-6 et 1231-7 du code civil.

Elle sera également condamnée au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation pour la période courant du 29/10/2025 à la date de la libération effective et définitive des lieux. Cette indemnité mensuelle d’occupation sera fixée au montant du loyer et des charges, tel qu’il aurait été si le contrat s’était poursuivi, afin de réparer le préjudice découlant pour le demandeur de l’occupation indue de son bien et de son impossibilité de le relouer.

III. SUR LES DEMANDES ACCESSOIRES :

Madame [P] [J], partie perdante, supportera la charge des dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de son signalement à la Commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives, de l’assignation et de sa notification à la préfecture.

Compte tenu des démarches judiciaires qu’a dû accomplir la Société SIA HABITAT, Madame [P] [J] sera condamné à lui verser la somme de 150 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Le jugement est de plein droit assorti de l’exécution provisoire.

PAR CES MOTIFS,

Le juge des contentieux de la protection, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

CONSTATE que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 22/10/2024 à effet rétroactif depuis la résiliation judiciaire du 03/07/2023 entre la Société SIA HABITAT et Madame [P] [J] concernant l’appartement à usage d’habitation situé [Adresse 3] sont réunies à la date du 21/05/2025 ;

ORDONNE en conséquence à Madame [P] [J] de libérer les lieux et de restituer les clés dès la signification du présent jugement ;

DIT qu’à défaut pour Madame [P] [J] d’avoir volontairement libéré les lieux et restitué les clés, la Société SIA HABITAT pourra, deux mois après la signification d’un commandement de quitter les lieux, faire procéder à son expulsion ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, y compris le cas échéant avec le concours d’un serrurier et de la force publique ;

CONDAMNE Madame [P] [J] à verser à la Société SIA HABITAT la somme de 3794,51 € (décompte arrêté au 28/10/2025, incluant loyers, charges et indemnités d’occupation), avec les intérêts au taux légal sur la somme de 940,36 € à compter du commandement de payer (20/03/2025), sur la somme de 2112,99 € à compter de l’assignation (19/06/2025) et à compter du présent jugement pour le surplus;

CONDAMNE Madame [P] [J] à verser à la Société SIA HABITAT une indemnité mensuelle d’occupation d’un montant équivalent à celui du loyer et des charges, tel qu’il aurait été si le contrat s’était poursuivi, à compter du 29/10/2025 et jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux, caractérisée par la restitution des clés ;

CONDAMNE Madame [P] [J] à verser à la Société SIA HABITAT une somme de 150 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE Madame [P] [J] aux dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de son signalement à la Commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives, de l’assignation et de sa notification à la préfecture ;

RAPPELLE que le jugement est de plein droit exécutoire par provision ;

DIT que la présente décision sera notifiée par le greffe à la préfecture du Pas-de-[Localité 7] en application de l’article R.412-2 du code des procédures civiles d’exécution ;

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal judiciaire les jour, mois et an susdits, la minute étant signée par le juge des contentieux de la protection susnommé et Gaëtan DELETTREZ, greffier placé.

Le greffier Le juge des contentieux de la protection