Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Béthune, jaf cab. 2, 12 déc. 2024, n° 24/02109 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02109 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Grosse(s) délivrée(s)
le
à
Copie(s) délivrée(s)
le
à
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 10]
— --------------------
MINUTE N° :
DOSSIER : N° RG 24/02109 – N° Portalis DBZ2-W-B7I-IDTE
[13]
JUGEMENT DU : 12 Décembre 2024
PARTIES :
DEMANDEURS :
Monsieur [T] [B] [N] [S]
né le [Date naissance 5] 1968 à [Localité 15]
de nationalité Française
[Adresse 8]
[Localité 7]
représenté par Me Aurélie RICHARD, avocat au barreau de BETHUNE substituée par Me Eloïse BEHRA, avocat au barreau de BETHUNE
Madame [V] [F] [E]
née le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 12]
de nationalité Française
[Adresse 3]
[Adresse 2]
[Localité 6]
représentée par Me Sylvie DUMOULIN, avocat au barreau de BETHUNE
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES: BENSLIMANE [W]
LE GREFFIER: HOUDART Delphine
AUDIENCE D’ORIENTATION : 14 novembre 2024 avec ordonnance de clôture et dépôt de dossier le même jour
JUGEMENT PRONONCÉ PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE A L’AUDIENCE DU 12 Décembre 2024
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats hors la présence du public,
Vu la requête conjointe du 4 juin 2024,
PRONONCE en application des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Mme [V], [F] [E]
née le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 11] (62),
et
M. [T], [B], [N] [S]
né le [Date naissance 5] 1968 à [Localité 14] (02),
mariés le [Date mariage 4] 1992 à [Localité 9] (62) ;
ORDONNE la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux ;
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;
DIT n’y avoir lieu à statuer sur les demandes de « donner acte » ou d’application de dispositions prévues de plein droit par la loi ;
DIT n’y avoir lieu d’ordonner la liquidation et le partage des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
RENVOIE, le cas échéant, les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leur régime matrimonial et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1360 et suivants du code de procédure civile ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint pendant l’union, sauf volonté contraire de l’époux qui les a consentis ;
CONDAMNE chaque partie à payer la moitié des dépens ;
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe les an, mois et jour susdits.
Le greffier Le juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Loyers impayés ·
- Bailleur ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Pénalité ·
- Libération
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Étranger ·
- Albanie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Passeport ·
- Billets de transport ·
- Motivation ·
- Administration ·
- Territoire français
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Enfant ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Discours
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Renard ·
- Référé ·
- Partie ·
- Expédition ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Désistement
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Accessoire ·
- Protection ·
- Effets
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Expédition ·
- Partie ·
- Assignation ·
- Désistement ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Juge ·
- Siège social
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Malfaçon ·
- Consignation ·
- Mission ·
- Ouvrage ·
- Document ·
- Partie ·
- Motif légitime ·
- Contrôle
- Compromis de vente ·
- Acquéreur ·
- Épouse ·
- Clause pénale ·
- Titre ·
- Signature ·
- Famille ·
- Mandat ·
- Erreur ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Couple ·
- Expulsion ·
- Logement ·
- Dette
Sur les mêmes thèmes • 3
- Veuve ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Condition suspensive ·
- Notaire ·
- Prêt ·
- Bénéficiaire ·
- Promesse unilatérale ·
- Indemnité ·
- Promesse de vente ·
- Adresses
- Métropole ·
- Habitat ·
- Expulsion ·
- Voie de fait ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Procédure civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sommation
- Retenue de garantie ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entrepreneur ·
- Code de commerce ·
- Caution ·
- Opposition ·
- Consignataire ·
- Contestation sérieuse ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.