Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 29 proxi référé, 23 mai 2024, n° 24/00164 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00164 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée en référé (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 5 octobre 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ
DE SAINT OUEN
[Adresse 4]
[Localité 7]
Téléphone : [XXXXXXXX01] ou [XXXXXXXX05] ou [XXXXXXXX06]
@ : [Courriel 9]
@ : [Courriel 8]
N° RG 24/00164 – N° Portalis DB3S-W-B7I-YW3L
Minute : 24/00065
Société SARVILEP
Représentant : Maître Nathalie FEUGNET de l’ASSOCIATION LEGITIA, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : E 1971
C/
Monsieur [H] [G]
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 23 Mai 2024
DEMANDEUR :
[Adresse 3]
représentée par Maître Nathalie FEUGNET du cabinet LEGITIA, avocats au barreau de PARIS
DÉFENDEUR :
Monsieur [H] [G]
[Adresse 2]
non comparant, ni représenté
DÉBATS :
Audience publique du 25 Avril 2024
DÉCISION:
Réputée contradictoire, premier ressort, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe le 23 Mai 2024, par Madame Noémie KERBRAT, en qualité de Juge des contentieux de la protection, assistée de Madame Isabelle GRAPPILLARD, Greffier.
Copie exécutoire : Maître Nathalie FEUGNET
Copie certifiée conforme : Monsieur [H] [G]
Le 30/05/24
EXPOSE DU LITIGE
Par acte du 23/09/2013, il a été donné à bail à M. [H] [G] un immeuble à usage d’habitation, situé au [Adresse 2].
Les échéances de loyer n’étant pas régulièrement payées, un commandement de payer rappelant la clause résolutoire insérée au bail a été délivré le 24/08/2023 concernant un arriéré locatif d’un montant de 1456,82 euros en principal.
Par acte d’huissier en date du 15/01/2024, la société SARVILEP a fait assigner M. [H] [G] aux fins de voir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :
constater la résiliation du bail par acquisition de la clause résolutoire ;ordonner l’expulsion de M. [H] [G] ainsi que tous occupants de son chef avec le concours de la force publique et l’assistance d’un serrurier ;ordonner la séquestration des meubles et objets mobiliers se trouvant dans les lieux ;condamner M. [H] [G] au paiement à titre provisionnel :
d’une somme de 3227,02 euros au titre de l’arriéré locatif, avec intérêts au taux légal à compter du 24/08/2023 ;d’une indemnité d’occupation mensuelle, égale au montant du loyer en cours, augmenté des charges à compter de la résiliation jusqu’à libération effective des lieux ;d’une somme de 400 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens incluant le coût du commandement de payer.
A l’audience la société SARVILEP actualise sa demande en paiement au titre de l’arriéré locatif à la somme de 5315,03 euros (avril 2024 inclus) arrêtée au 5/04/2024. Les autres prétentions sont maintenues.
Cité à étude, M. [H] [G] n’a pas comparu et n’a pas été représenté.
MOTIFS DE LA DECISION
Il ressort du commandement, de l’assignation et du décompte produits que M. [H] [G] reste devoir une somme de 5102,38 euros (avril 2024 inclus) au titre d’un arriéré de loyers et de charges demeuré impayé selon décompte arrêté au 5/04/2024 (frais de poursuite déduits) ; il sera condamné à titre provisionnel au paiement de cette somme, avec intérêts au taux légal à compter du commandement sur la somme de 1456,82 euros et de l’ordonnance pour le surplus.
S’agissant du bail, les pièces versées aux débats montrent que les causes du commandement de payer délivré le 24/08/2023 n’ont pas été réglées dans les 6 semaines suivant sa signification. Conformément aux dispositions de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, le bail s’est donc trouvé résilié de plein droit au 5/10/2023 à minuit.
M. [H] [G] se trouvant sans droit ni titre depuis le 6/10/2023, il convient d’ordonner son expulsion et celle de tout occupant de son chef à défaut de départ volontaire après commandement de quitter les lieux. M. [H] [G] sera également condamné au paiement d’une indemnité d’occupation à compter de la résiliation du bail jusqu’à libération effective des lieux constatée par remise des clés ou procès-verbal d’expulsion. Aucun élément ne justifiant de dépasser la valeur locative du bien, l’indemnité sera fixée à titre provisionnel au montant du loyer et des charges (les taxes locatives étant constitutives de charges récupérables aux termes du décret n°87-713 du 26 août 1987) qui auraient été dus si le bail s’était poursuivi. La condamnation au titre des indemnités d’occupation étant partiellement liquidée dans le cadre de la condamnation au principal, ses effets débuteront au 1/05/2024.
Il sera par ailleurs rappelé que le sort du mobilier garnissant le logement est prévu par les articles L.433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution.
Il y a lieu de condamner M. [H] [G] aux dépens, sans qu’il soit nécessaire de préciser plus avant les frais compris dans ces derniers.
Il serait par ailleurs inéquitable de laisser à la charge de la société SARVILEP les frais irrépétibles qu’elle a dû engager pour faire valoir ses droits dans la présente instance. La somme de 300 euros lui sera allouée à ce titre.
PAR CES MOTIFS
Nous, Juge des contentieux de la protection, statuant par ordonnance de référé réputée contradictoire, assortie de l’exécution provisoire et en premier ressort, mise à disposition au greffe,
CONSTATONS, à compter du 5/10/2023 à minuit, la résiliation du bail portant sur les lieux loués à M. [H] [G] et situés au [Adresse 2] ;
ORDONNONS en conséquence à M. [H] [G] de libérer les lieux et de restituer les clés ;
DISONS qu’à défaut de départ volontaire des lieux, la société SARVILEP pourra faire procéder à l’expulsion de M. [H] [G], ainsi que de tous les occupants de son chef, avec le concours d’un serrurier et de la force publique le cas échéant ;
RAPPELONS que le sort des meubles éventuellement laissés sur place est régi par les articles L433-1 et L433-2 du code des procédures civiles d’exécution ;
CONDAMNONS M. [H] [G] à payer à la société SARVILEP la somme provisionnelle de 5102,38 euros (avril 2024 inclus) au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation dus selon décompte au 5/04/2024, avec intérêts au taux légal à compter du 24/08/2023 sur la somme de 1456,82 euros et de l’ordonnance pour le surplus ;
CONDAMNONS M. [H] [G] à payer à la société SARVILEP, à compter du 1/05/2024 et jusqu’au départ effectif des lieux par remise des clés, procès-verbal d’expulsion ou de reprise, une indemnité mensuelle d’occupation fixée à titre provisionnel au montant des loyers et charges qui auraient été dus si le bail n’avait pas été résilié ;
CONDAMNONS M. [H] [G] à payer à la société SARVILEP la somme de 300 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile ;
REJETONS le surplus de leurs prétentions ;
CONDAMNONS M. [H] [G] aux dépens.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Liberté ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Assignation à résidence ·
- Garde à vue ·
- Passeport
- Métropole ·
- Location ·
- Bail emphytéotique ·
- Tribunaux administratifs ·
- Immeuble ·
- Immobilier ·
- Sursis ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Médiation ·
- Déni de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- L'etat ·
- Service public ·
- Faute lourde ·
- Délai raisonnable ·
- Tentative ·
- Juridiction ·
- Médiateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Patrimoine ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Titre ·
- Adresses
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Expertise ·
- Eau usée ·
- Partie ·
- Canalisation ·
- Non conformité ·
- Motif légitime ·
- Mission
- Banque populaire ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Protection ·
- Contrat de crédit ·
- Contentieux ·
- Condamnation ·
- Titre ·
- Contrats ·
- Prêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Maintien ·
- Asile ·
- Aéroport ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Renouvellement ·
- République ·
- Durée ·
- Avocat
- Plateforme ·
- Automobile ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dommages et intérêts ·
- Vendeur ·
- Coûts ·
- Résolution ·
- Réparation ·
- Retard
- Logement ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Préjudice de jouissance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Habitat ·
- Préjudice moral ·
- Contentieux ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Portugal ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Audience ·
- Défense
- Habitat ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Indemnité
- Optique ·
- Carolines ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Expulsion ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.