Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 27 proxi fond, 29 août 2025, n° 25/00320 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00320 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DU RAINCY
[Adresse 6]
[Localité 8]
Téléphone : [XXXXXXXX01]
@ : [Courriel 10]
REFERENCES : N° RG 25/00320 – N° Portalis DB3S-W-B7J-2QE3
Minute : 25/264
SDC DE L’IMMEUBLE “RESIDENCE JEANNE”
[Adresse 4] [Localité 7]
Représentant : Me Sophie MATEOS, avocat au barreau de MELUN, vestiaire : 75
C/
Monsieur [U] [H]
Exécutoire délivrée le :
à :
Copie certifiée conforme délivrée le :
à :
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT
Jugement rendu et mis à disposition au greffe du tribunal de proximité du Raincy en date du 29 Août 2025 par Madame Céline MARION, en qualité de juge du tribunal judiciaire de Bobigny siégeant au tribunal de proximité du Raincy assistée de Madame Catherine BOURGEOIS, greffier ;
Après débats à l’audience publique du 12 Juin 2025 tenue sous la présidence de Madame Céline MARION, juge du tribunal judiciaire de Bobigny siégeant au tribunal de proximité du Raincy, assistée de Madame Catherine BOURGEOIS, greffier audiencier ;
ENTRE DEMANDEUR :
Syndicat des copropriétaires de L’IMMEUBLE “RESIDENCE JEANNE” [Adresse 4]
[Localité 7],
représenté par son syndic la société FONCIA MARNE LA VALLEE, SAS
[Adresse 5]
[Localité 7]
ayant pour avocat Me Sophie MATEOS, avocat au barreau de MELUN
D’UNE PART
ET DÉFENDEUR :
Monsieur [U] [H],
demeurant [Adresse 2] – [Localité 9]
non comparant, ni représenté
D’AUTRE PART
EXPOSE DU LITIGE :
Monsieur [U] [H] est propriétaire des lots 4 et 28 au sein d’un immeuble situé [Adresse 3] à [Localité 7], soumis au statut de la copropriété des immeubles bâtis.
Par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 6 mai 2024 le syndicat des copropriétaires de l’immeuble « résidence Jeanne » situé [Adresse 4] à [Localité 7] (le syndicat des copropriétaires) a, par l’intermédiaire de son syndic, adressé à Monsieur [U] [H] une mise en demeure de payer la somme de 1343,82 euros au titre de l’arriéré de charges de copropriété.
Par acte de commissaire de justice en date du 8 janvier 2025, le syndicat des copropriétaires a fait assigner Monsieur [U] [H] devant le présent tribunal aux fins d’obtenir sa condamnation au paiement des sommes suivantes :
2114,27 euros au titre des charges de copropriété impayées arrêtées au 2 décembre 2024, à parfaire au jour de l’audience,
585,57 euros au titre des frais visés à l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965,
avec intérêts au taux légal à compter de la date de la mise en demeure du 6 mai 2024 sur la somme de 1343,82 euros et de l’assignation sur le surplus,
2500 euros à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive,
Ordonner la capitalisation des intérêts,
Le condamner au paiement de 913 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile et aux dépens,
Dire que l’exécution provisoire du jugement à intervenir est de droit.
À l’audience du 12 juin 2025, le syndicat des copropriétaires, représenté, maintient ses demandes.
Il expose que Monsieur [U] [H], propriétaire de divers lots au sein de l’immeuble, est à ce titre redevable de charges de copropriété, conformément à l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, qui ne sont plus payées régulièrement. Il indique que le compte individuel présente un solde débiteur au titre des charges et des frais nécessaires exposés par le syndicat selon l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965. Le syndicat des copropriétaires soutient également que le non-paiement des charges de copropriété, occasionne un préjudice aux autres copropriétaires, direct et distinct des intérêts moratoires, et s’estime bien fondé à obtenir la condamnation du propriétaire au paiement de dommages et intérêts.
Monsieur [U] [H], régulièrement assigné, à l’étude, selon les dispositions de l’article 658 du code de procédure civile, ne comparait pas et n’est pas représenté.
L’affaire a été mise en délibéré au 29 août 2025.
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond et le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
Sur les demandes principales :
Sur le paiement des charges de copropriété
En application de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot. Ils sont également tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien, à l’administration des parties communes proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots.
L’approbation des comptes du syndic par l’assemblée générale rend certaine, liquide et exigible la créance du syndicat des copropriétaires relative à chaque quote-part de charges. Le copropriétaire, qui n’a pas contesté, dans les délais prévus à l’article 42 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1965 la décision de l’assemblée générale ayant approuvé les comptes, n’est pas fondé à refuser de payer les sommes qui lui sont réclamées.
En application de l’article 1353 du code civil, il appartient à celui qui demande l’exécution d’une obligation d’en rapporter la preuve.
En l’espèce, il ressort des pièces produites par le syndicat des copropriétaires, notamment des procès-verbaux de l’assemblée générale du 28 octobre 2024 approuvant les comptes arrêtés au 31/12/2023 et approuvant le budget prévisionnel pour les exercices 2024 et 2025 que les comptes annuels ont été approuvés et n’ont pas été contestés par les copropriétaires défendeurs. Les charges de copropriété sont engagées par la décision de l’assemblée des copropriétaires approuvant les comptes, chaque copropriétaire devenant alors débiteur de ces charges.
Le syndicat des copropriétaires justifie des appels de fonds adressés au copropriétaire.
Le décompte reprend les différents appels et les règlements effectués.
Au regard de ces éléments, il convient de retenir la quote-part de charges de copropriété ainsi que les provisions sur charge pour l’année 2024 et 2025, qui sont exigibles dès leur appel et doivent être versées en exécution du budget provisionnel.
Les provisions sur travaux mentionnées dans les extraits du compte du syndicat des copropriétaires correspondent aux travaux votés lors des assemblées générales, si bien que ces appels sont dès lors justifiés.
En conséquence, il convient de condamner Monsieur [U] [H] à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 2114,27 euros, au titre des charges de copropriété dues au 2 décembre 2024, avec intérêts au taux légal à compter du 6 mai 2024, sur la somme de 1301,82 euros et du 8 janvier 2025, date de l’assignation sur le surplus.
Sur la capitalisation des intérêts :
Aux termes de l’article 1343-2 du code civil, les intérêts échus des capitaux peuvent produire des intérêts, ou par une demande judiciaire, ou par une convention spéciale, pourvu que, soit dans la demande, soit dans la convention, il s’agisse d’intérêts dus au moins pour une année entière.
Il convient dès lors, conformément à la demande et compte tenu des circonstances du litige, d’ordonner la capitalisation des intérêts dus pour une année entière.
Sur les frais nécessaires au recouvrement :
En application de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, les frais nécessaires exposés par le syndicat, à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire, sont imputables au seul copropriétaire concerné.
En l’espèce, le syndicat de copropriétaire sollicite l’octroi de la somme de 583,57 euros au titre des frais nécessaires au recouvrement de sa créance.
Il est justifié de l’envoi d’une mise en demeure le 6 mai 2024, facturée 42 euros conformément au contrat de syndic. Il convient de faire droit à la demande.
En revanche il n’est pas justifié de l’envoi de relances, la demande sera donc rejetée.
Les intérêts de retard, injustifiés, seront écartés.
Enfin, il convient également de déduire les frais de « constitution de dossier » et de « transmission de dossier », qui bien que prévus par le contrat de syndic, mais uniquement en cas de diligences exceptionnelles, n’apparaissent pas nécessaires au recouvrement, à défaut de justification de diligences particulières ou inhabituelles.
Il convient dès lors de condamner Monsieur [U] [H] à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 42 euros au titre des frais nécessaires au recouvrement.
Sur la demande de dommages et intérêts :
En application de l’article 1236-1 du code civil, le créancier auquel son débiteur a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant du retard dans l’exécution de l’obligation, peut obtenir des dommages et intérêts distincts des intérêts moratoires de la créance.
En l’espèce, les charges de copropriété sont payées irrégulièrement par Monsieur [U] [H], ce qui cause un préjudice certain pour la collectivité des copropriétaires, avec désorganisation de la trésorerie et implique des avances par les autres copropriétaires.
Le syndicat des copropriétaires justifie d’un préjudice certain, distinct du simple retard de paiement.
Il convient de condamner Monsieur [U] [H] à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 200 euros à titre de dommages et intérêts.
Sur les demandes accessoires :
En application des dispositions des articles 696 et suivants du code de procédure civile, il convient de condamner Monsieur [U] [H] aux dépens de l’instance.
Il apparaît inéquitable de laisser à la charge du syndicat des copropriétaires les frais non compris dans les dépens qu’il a exposés dans le cadre de la présente instance. Il convient de condamner Monsieur [U] [H] à lui payer la somme de 400 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Conformément à l’article 514 du code de procédure civile, le présent jugement est assorti de l’exécution provisoire, de droit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant après débats en audience publique, par jugement réputé contradictoire en premier ressort, rendu par mise à disposition au greffe le jour de son délibéré,
CONDAMNE Monsieur [U] [H] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble « résidence Jeanne » situé [Adresse 4] à [Localité 7] la somme de 2114,27 euros au titre de l’arriéré de charges de copropriété arrêté au 2 décembre 2024, appel du 4ème trimestre 2024 inclus, avec intérêts au taux légal à compter du 6 mai 2024 sur la somme de 1301,82 euros et du 8 janvier 2025 sur le surplus,
CONDAMNE Monsieur [U] [H] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble « résidence Jeanne » situé [Adresse 4] à [Localité 7] la somme de 42 euros au titre de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965,
ORDONNE la capitalisation des intérêts dus au moins pour une année entière,
CONDAMNE Monsieur [U] [H] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble « résidence Jeanne » situé [Adresse 4] à [Localité 7] la somme de 200 euros à titre de dommages et intérêts,
CONDAMNE Monsieur [U] [H] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble « résidence Jeanne » situé [Adresse 4] à [Localité 7] la somme de 400 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
CONDAMNE Monsieur [U] [H] aux dépens,
RAPPELLE que le présent jugement est assorti de l’exécution provisoire de droit.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Procédure accélérée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Budget ·
- Mise en demeure ·
- Provision ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Charges ·
- Ensemble immobilier
- Véhicule ·
- Sinistre ·
- Instituteur ·
- Franchise ·
- Assurances ·
- Expertise ·
- Expert judiciaire ·
- Contrats ·
- Valeur ·
- Mutuelle
- Garde à vue ·
- Asile ·
- Privation de liberté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Étranger ·
- Recours ·
- Personnes ·
- Suspensif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Désistement ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Saisie immobilière ·
- Créanciers ·
- Publicité foncière ·
- Zaïre ·
- Commandement ·
- Congo ·
- Saisie
- Crédit industriel ·
- Saisie immobilière ·
- Vente amiable ·
- Prix minimum ·
- Créanciers ·
- Épouse ·
- Vendeur ·
- Déchéance du terme ·
- Exécution ·
- Déchéance
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Contrats ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Assignation ·
- Libération
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Locataire ·
- Loyer ·
- Réparation ·
- État ·
- Dégradations ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Habitat ·
- Pays ·
- Paiement ·
- Bail ·
- Charges ·
- Effets ·
- Expulsion ·
- Locataire
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Épouse ·
- Certificat médical ·
- Idée ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- Liberté individuelle ·
- Atteinte ·
- Notification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contribution ·
- Etat civil ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Prestation familiale ·
- Education ·
- Commissaire de justice ·
- Réévaluation ·
- Entretien
- Barème ·
- Accident du travail ·
- Coefficient ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Rapport d'expertise ·
- Qualification professionnelle ·
- Sécurité sociale ·
- Sécurité ·
- Consolidation
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Logement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Épouse ·
- Résiliation ·
- Adresses ·
- Loyer
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.