Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 28 proxi fond, 16 mars 2026, n° 26/00514 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00514 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE PROXIMITE
DE, [Localité 1],
[Adresse 1],
[Localité 2]
Téléphone :, [XXXXXXXX01]
Télécopie : 01 48 13 37 92
@ :, [Courriel 1]
REFERENCES : N° RG 26/00514 – N° Portalis DB3S-W-B7K-4OSX
Minute : 26/00271
S.D.C. DE LA RESIDENCE, [Adresse 2]
Représentant : Me Thierry LAISNE, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : T179
C/
Monsieur, [W], [P], [Q], [F]
Madame, [O], [G], [H], [D]
Exécutoire, copie, dossier
délivrés à :
Copie certifiée conforme délivrée à :
Madame, [O], [G], [H], [D]
Monsieur, [W], [P], [Q], [F]
Le
JUGEMENT DU 16 Mars 2026
Jugement rendu par décision Contradictoire et en premier ressort et mis à disposition au greffe du tribunal de proximité en date du 16 Mars 2026;
par Monsieur Simon FULLEDA, en qualité de juge du tribunal de proximité assisté(e) de Mme Majida ALOUSSI, greffier ;
Après débats à l’audience publique du 02 Février 2026 tenue sous la présidence de Monsieur Simon FULLEDA juge du tribunal de proximité, assisté(e) de Mme Majida ALOUSSI, greffier ;
ENTRE DEMANDEUR(S) :
— Le syndicat des copropriétaires de la, [Adresse 3] sis, [Adresse 4]
Représenté par son syndic la société SERGIC
sis, [Adresse 5],
[Localité 3]
représenté par Me Thierry LAISNE, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : T179
D’UNE PART
ET DÉFENDEUR(S) :
— Monsieur, [W], [P], [Q], [F]
— Madame, [O], [G], [H], [D]
comparants
demeurant ensemble, [Adresse 6],
[Localité 4]
D’AUTRE PART
EXPOSE DU LITIGE
Suivant exploit de commissaire de justice en date du 12 janvier 2026, le syndicat des copropriétaires de la, [Adresse 3] située, [Adresse 7] à Villetaneuse (93430) a fait assigner Monsieur, [W], [Q], [F] et Madame, [O], [H], [D] devant le tribunal de proximité de Saint-Denis aux fins d’obtenir leur condamnation solidaire à lui verser, sous le bénéfice de l’exécution provisoire et de la capitalisation des intérêts :
— La somme de 6.858,79 euros au titre des charges de copropriété exigibles dues au 2 janvier 2026 inclus, avec intérêts au taux légal,
— La somme de 312 euros au titre du recouvrement des frais,
— La somme de 2.000 euros à titre de dommages et intérêts,
— La somme de 1.200 euros au titre des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile, outre es dépens.
L’affaire a été appelée à l’audience du 2 février 2026.
À cette date, le syndicat des copropriétaires de la, [Adresse 3] située, [Adresse 7] à, [Localité 5], représenté par son conseil, sollicite le bénéfice de son acte introductif d’instance et précise s’opposer aux délais qui pourraient être accordés.
Monsieur, [W], [Q], [F] et Madame, [O], [H], [D] comparaissent en personne, reconnaissent le montant de la dette et sollicitent des délais de paiement à hauteur de 350 euros par mois en sus des charges courantes. Ils indiquent avoir mis les lieux en location mais avoir dû effectuer des réparations après le départ du locataire précédent, cette dépense imprévue ayant pesé sur leur budget et conduit à la constitution de la dette. Ils indiquent que l’appartement est reloué depuis lors, assurant la possibilité de régler les appels courants outre une mensualité pour acquitter la dette progressivement.
A l’issue des débats, la décision est mise en délibéré au 16 mars 2026.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur les charges de copropriété
En application de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot et aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots.
L’approbation des comptes du syndic par l’assemblée générale rend certaine, liquide et exigible la créance du syndicat des copropriétaires relative à chaque quote-part de charges. Le copropriétaire, qui n’a pas contesté dans les délais prévus à l’article 42 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1965 la décision de l’assemblée générale ayant approuvé les comptes, n’est pas fondé à refuser de payer les sommes qui lui sont réclamées.
En l’espèce, le syndicat des copropriétaires de la, [Adresse 3] située, [Adresse 7] à, [Localité 5] verse aux débats :
— Le relevé de propriété faisant apparaître que Monsieur, [W], [Q], [F] et Madame, [O], [H], [D] sont propriétaires des lots n° 171 et 70,
— Les appels de fonds,
— Le PV d’assemblée générale du syndicat des copropriétaires,
— Le contrat de syndic,
— Le règlement de copropriété comportant une clause de solidarité,
— Le décompte de la créance
Il ressort des pièces versées aux débats que Monsieur, [W], [Q], [F] et Madame, [O], [H], [D] demeuraient redevables, à la date de l’assignation, 1er trimestre 2026 inclus, de la somme de 6.858,79 euros.
Monsieur, [W], [Q], [F] et Madame, [O], [H], [D], ne soulevant aucun moyen tendant à contester la dette, seront condamnés solidairement à verser la somme de 6.858,79 euros, avec intérêts au taux légal à compter du 12 janvier 2026, date de l’assignation.
La capitalisation des intérêts sera ordonnée.
Sur les frais de suivi de procédure
Aux termes de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, sont imputables au seul copropriétaire concerné les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d’hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes des commissaires de justice.
Les frais visés par ces dispositions doivent s’entendre des frais exposés après la mise en demeure et strictement nécessaires au recouvrement de la créance du syndicat, à l’exclusion de tous les autres frais, à savoir les mises en demeure antérieures inutiles car non réceptionnées et les honoraires particuliers du syndic pour saisir le commissaire de justice et l’avocat s’agissant d’actes élémentaires d’administration de la copropriété.
En l’espèce, le syndicat des copropriétaires de la, [Adresse 3] située, [Adresse 7] à, [Localité 5] ne justifie que d’une mise en demeure par courrier recommandé, dont le coût est de 5,50 euros.
Monsieur, [W], [Q], [F] et Madame, [O], [H], [D] seront donc condamnés solidairement à verser la somme de 5,50 euros au titre des frais.
Sur les dommages et intérêts
En vertu de l’article 1153 alinéa 4 du code civil, devenu l’article 1231-6 al. 3 du même code, le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts distincts de l’intérêt moratoire.
En l’espèce, le syndicat des copropriétaires de la, [Adresse 3] située, [Adresse 7] à, [Localité 5] n’apporte pas la preuve d’un préjudice indépendant du retard dans le paiement des charges de co-propriété, se contentant d’affirmer que sa trésorerie souffrirait de la situation, mais ne présentant aucune pièce au soutien de cette allégation.
La demande de condamnation en dommages et intérêts sera donc rejetée.
Sur les délais de paiement
En application de l’article 1343-5 du code civil, compte tenu du montant de la dette et de la proposition formulée par les défendeurs à l’audience, des délais de paiement leur seront octroyés selon les modalités prévues au dispositif de la présente décision.
Sur les autres demandes
Monsieur, [W], [Q], [F] et Madame, [O], [H], [D], qui perdent le procès, seront condamnés in solidum aux dépens conformément aux dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile.
Le syndicat des copropriétaires de la Résidence LES COTEAUX située, [Adresse 7] à, [Localité 5] a nécessairement exposé des frais pour recouvrer sa créance, qu’il serait inéquitable de laisser à sa charge. Monsieur, [W], [Q], [F] et Madame, [O], [H], [D] seront donc condamnés in solidum à lui verser la somme de 300 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.
Il sera rappelé que la présente décision est exécutoire de plein droit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire, susceptible d’appel et prononcée par mise à disposition au greffe,
CONDAMNE solidairement Monsieur, [W], [Q], [F] et Madame, [O], [H], [D] à verser au syndicat des copropriétaires de la, [Adresse 3] située, [Adresse 7] à, [Localité 5] la somme de 6.858,79 euros au titre de l’arriéré de charges, avec intérêts au taux légal à compter du 12 janvier 2026,
CONDAMNE solidairement Monsieur, [W], [Q], [F] et Madame, [O], [H], [D] à verser au syndicat des copropriétaires de la, [Adresse 3] située, [Adresse 7] à, [Localité 5] la somme de 5,50 euros au titre des frais,
AUTORISE Monsieur, [W], [Q], [F] et Madame, [O], [H], [D] à s’acquitter de ces sommes en 19 mensualités d’un montant d’au moins 350 euros et une 20ème mensualité égale au solde de la dette en principal,
PRECISE que chacun de ces versements devra avoir lieu au plus tard le dernier jour de chaque mois et pour la première fois au plus tard le dernier jour du mois suivant la signification de la présente décision,
DIT qu’en cas de non-respect de ces délais ou en cas de non-paiement des charges courantes à leur date d’exigibilité, le solde de la dette deviendra immédiatement exigible,
ORDONNE la capitalisation des intérêts à compter de la présente décision,
REJETTE pour le surplus les demandes des parties,
CONDAMNE in solidum Monsieur, [W], [Q], [F] et Madame, [O], [H], [D] à verser au syndicat des copropriétaires de la, [Adresse 3] située, [Adresse 7] à, [Localité 5] la somme de 300 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,
CONDAMNE in solidum Monsieur, [W], [Q], [F] et Madame, [O], [H], [D] aux dépens,
RAPPELLE que la présente décision est revêtue de l’exécution provisoire.
Ainsi jugé le 16 mars 2026
Et ont signé,
Le Greffier Le Juge du Tribunal de proximité
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Méditerranée ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Dette ·
- Assignation ·
- Commissaire de justice
- Notification ·
- Prolongation ·
- Régularité ·
- Droit d'asile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Séjour des étrangers ·
- Jonction ·
- Registre ·
- Ordonnance ·
- Administration pénitentiaire
- Assurance-vie ·
- Contrats ·
- Bénéficiaire ·
- Retraite ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Astreinte ·
- Héritier ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Ordonnance ·
- Cause grave ·
- Crédit agricole ·
- Révocation ·
- Créance ·
- Avant dire droit ·
- Adresses
- Pouilles ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Habitat ·
- Désistement d'instance ·
- Mandat ·
- Écrit ·
- Immeuble ·
- Saisie
- Partie commune ·
- Lot ·
- Bâtiment ·
- Propriété ·
- Vente ·
- Offre ·
- Adresses ·
- Transaction ·
- Acceptation ·
- Cadastre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Carte bancaire ·
- Coursier ·
- Paiement ·
- Retrait ·
- Tribunal judiciaire ·
- Identifiants ·
- Compte courant ·
- Comptes bancaires ·
- Piratage
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Siège ·
- Prénom ·
- Appel ·
- Délai ·
- Ordonnance ·
- Interjeter ·
- Magistrat
- Assureur ·
- Offre ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice ·
- Expertise ·
- Demande ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Injonction de payer ·
- Exécution ·
- Mutuelle ·
- Société d'assurances ·
- Commissaire de justice ·
- Sursis à statuer ·
- Contestation ·
- Opposition ·
- Statuer
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Bail d'habitation ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Habitation ·
- Résiliation du contrat ·
- Commandement ·
- Commandement de payer
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Saisie immobilière ·
- Exécution ·
- Créanciers ·
- Commandement ·
- Publicité foncière ·
- Vente forcée ·
- Vente aux enchères ·
- Syndic
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.