Tribunal Judiciaire de Bobigny, Chambre 22 proxi surdt, 23 février 2026, n° 24/00140

TJ Bobigny 23 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Non-respect du délai de recours
Le tribunal a constaté que le recours a été formé après l'expiration du délai légal de 30 jours, rendant ainsi la demande irrecevable.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Bobigny, ch. 22 proxi surdt, 23 févr. 2026, n° 24/00140
Numéro(s) :	24/00140
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déclare la demande ou le recours irrecevable
Date de dernière mise à jour :	3 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Mariana DE SEVINIsabelle HAUTCOEUR

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY

[Adresse 1]

[Localité 1]

Téléphone : [XXXXXXXX01]

Télécopie : [XXXXXXXX02]

@ : [Courriel 1]

Référence à Rappeler dans toute correspondance

Service Surendettement et PRP

N° RG 24/00140 – N° Portalis DB3S-W-B7I-ZTS4

JUGEMENT

Minute : 26/127

Du : 23 Février 2026

Monsieur [X] [J] [P] (loyer)

Représentant : M^e Mariana DE SEVIN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E1109

Monsieur [T] [H]

Représentant : M^e Isabelle HAUTCOEUR, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : K0138

Madame [R] [N] épouse [H]

Représentant : M^e Isabelle HAUTCOEUR, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : K0138

ASSURONE GROUP (NETVOX – MF FAV108083)

———

GROSSE DELIVREE LE

———

COPIE CERTIFIEE CONFORME

DELIVREE LE

———

JUGEMENT

Le jugement suivant a été rendu au nom du peuple français et mis à disposition au greffe du tribunal judiciaire de BOBIGNY le 23 Février 2026 ;

Par Madame Laurence HAIAT, juge des contentieux de la protection, assistée de Madame Sawsan SOUAR, greffier ;

Après débats à l’audience publique du 21 Novembre 2025, tenue sous la présidence de Madame Laurence HAIAT, juge des contentieux de la protection, assistée de Madame Sawsan SOUAR, greffier audiencier ;

ENTRE :

DEMANDEUR :

Monsieur [X] [J] [P] (loyer),

demeurant [Adresse 2]

non comparant, ni représenté

ET :

DÉFENDEURS :

Monsieur [T] [H],

demeurant [Adresse 3]

représenté par M^e Isabelle HAUTCOEUR, avocat au barreau de PARIS

Madame [R] [N] épouse [H],

demeurant [Adresse 3]

représentée par M^e Isabelle HAUTCOEUR, avocat au barreau de PARIS

ASSURONE GROUP (NETVOX – MF FAV108083),

demeurant [Adresse 4]

non comparante, ni représentée

*****

EXPOSE DU LITIGE

Le 23 février 2024, la Commission de Surendettement des particuliers de SEINE SAINT DENIS a été saisie par Monsieur [T] [H] et Madame [R] [H] d’une demande de traitement de leur situation de surendettement.

Cette demande a été déclarée recevable par la Commission le 18 mars 2024 et la Commission a élaboré des mesures imposées, le 13 mai 2024, consistant en un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire.

Cette décision a été notifiée au débiteur et à leurs créanciers par lettre recommandée avec accusé de réception.

Monsieur [X] [P] en a reçu notification le 17 mai 2024 et a formé un recours par courrier recommandé avec accusé réception adressé à la Commission le 4 juillet 2024.

Les parties ont été convoquées à l’audience du 22 novembre 2024, renvoyée à deux reprises, et mise en délibéré au 26 septembre 2025, puis a fait l’objet d’une réouverture des débats à l’audience du 21 novembre 2025, afin de mettre dans les débats le moyen d’irrecevabilité du recours effectué hors délai.

A l’audience, Monsieur [X] [P], n’est ni présent ni représenté.

Le tribunal autorise l’avocat de Monsieur [P] à faire toutes observations.

L’affaire a été mise en délibéré au 23 février 2026.

Aucune note en délibéré n’est parvenue au tribunal.

MOTIFS

Attendu qu’en vertu des articles L.733-10 du Code de la consommation, une partie peut contester, devant le juge des contentieux de la protection, par déclaration remise ou adressée par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, les mesures imposées par la commission en application des articles L.733-1, L.733-4 et L.733-7 du même code, dans les trente jours de la notification qui lui en est faite.

Attendu que la computation de ce délai de 30 jours s’effectue conformément aux dispositions des articles 640 et suivants du Code de procédure civile ;

Que Monsieur [X] [P] a reçu notification de la décision de la Commission le 17 mai 2024 et a formé son recours contre cette décision par courrier en date du 4 juillet 2024, selon l’accusé de réception produit aux débats par la Commission ; que le délai de 30 jours commence à courir à compter de la notification de la décision de la commission; qu’il en résulte que le recours n’a pas été formé dans le délai légal ; qu’il y a donc lieu de le déclarer irrecevable ;

PAR CES MOTIFS

Le Juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort ;

DÉCLARE le recours formé par Monsieur [X] [P], à l’encontre des mesures imposées élaborée le 13 mai 2024 par la Commission de surendettement des particuliers de SEINE SAINT DENIS, est irrecevable, faute d’avoir été exercé dans le délai légal ;

RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de plein droit.

LE GREFFIER LE JUGE