Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 4 sect. 2, 13 janv. 2026, n° 23/11035 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/11035 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 7 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 12]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
BOBIGNY
[Adresse 4]
[Localité 9]
_______________________________
Chambre 4/section 2
R.G. N° RG 23/11035 – N° Portalis DB3S-W-B7H-YKSW
Minute : 25/02654
_______________________________
COPIE CERTIFIÉE CONFORME :
Délivrée le :
à
_______________________________
COPIE EXÉCUTOIRE délivrée à :
à
le :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
__________
J U G E M E N T
du 13 Janvier 2026
Réputé contradictoire en premier ressort
Mise à disposition de la décision par
Madame Mégane LAUJAIS, Juge aux affaires familiales, assistée de Madame Edwige FRANCOIS, greffier.
Dans l’affaire entre :
Monsieur [J] [P]
né le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 13] (ALGERIE)
domicilié : chez M. [B] [Y]
[Adresse 3]
[Localité 7]
demandeur :
Ayant pour avocat Me Mourad ABDESSEMED, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, avocat plaidant, vestiaire : 1701
Et
Madame [F] [M]
née le [Date naissance 6] 1972 à [Localité 14]
[Adresse 1]
[Localité 10]
défendeur :
N’ayant pas constitué avocat bien que régulièrement assigné(e) en l’étude du commissaire de justice
DÉBATS
A l’audience non publique du 21 Novembre 2025, le juge aux affaires familiales Madame Mégane LAUJAIS assistée de Madame Edwige FRANCOIS, greffier, a renvoyé l’affaire pour jugement au 13 Janvier 2026.
LE TRIBUNAL
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Mégane LAUJAIS, juge aux affaires familiales près le tribunal judiciaire de MONTREUIL, assistée de Edwige FRANCOIS, greffière, statuant publiquement, après débats hors la présence du public, par jugement réputé contradictoire, susceptible d’appel, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
Vu l’assignation en divorce en date du 20 novembre 2023 ;
CONSTATE que le juge français est compétent et la loi française applicable ;
PRONONCE, pour altération définitive du lien conjugal sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil, le divorce de :
Monsieur [J] [P]
Né le [Date naissance 8] 1979 à [Localité 13] (Algérie)
et de
Madame [F] [M]
Née le [Date naissance 6] 1972 à [Localité 14] (93),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 5] 2018 par devant l’officier d’état civil de [Localité 14] (93) ;
ORDONNE la publicité de cette décision conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du service du ministère des affaires étrangères à [Localité 11] ;
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ;
CONSTATE que Monsieur [J] [P] a satisfait à son obligation de proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
RAPPELLE qu’à l’issue du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
RENVOIE les parties à procéder s’il y a lieu au partage amiable des intérêts patrimoniaux et rappelle que faute pour elles d’y parvenir, elles devront saisir le juge aux affaires familiales en procédant conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
DEBOUTE Monsieur [J] [P] de sa demande de voir fixer les effets du divorce au 1er janvier 2022 ;
FIXE la date des effets du divorce, dans les rapports entre les époux en ce qui concerne leurs biens au 20 novembre 2023 ;
RAPPELLE que conformément à l’article 265 du code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, sauf volonté contraire de l’époux qui les a consentis ;
CONSTATE l’absence de demande, de part et d’autre, tendant à l’octroi d’une prestation compensatoire ;
Dit n’y avoir lieu à exécution provisoire sur le prononcé du divorce ;
CONDAMNE Monsieur [J] [P] aux entiers dépens de l’instance, qui seront recouvrés, le cas échéant, conformément aux règles applicables en matière d’aide juridictionnelle ;
DEBOUTE en conséquence Monsieur [J] [P] de sa demande de partage des dépens ;
DIT qu’il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier la présente décision par exploit d’huissier de justice ou de commissaire de justice et qu’elle est susceptible d’appel dans le mois de la signification auprès du greffe de la cour d’appel de [Localité 12] ;
RAPPELLE qu’à défaut de signification de la présente décision dans un délai de 6 mois, cette dernière sera non avenue.
AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ PAR MISE À DISPOSITION AU GREFFE DE LA JURIDICTION LE TREIZE JANVIER DEUX MILLE VINGT SIX, LES PARTIES EN AYANT ÉTÉ AVISÉES CONFORMÉMENT À L’ARTICLE 450 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Courriel ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Prénom ·
- Personnes ·
- Siège
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Loyers, charges ·
- Expulsion ·
- Clause
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Trouble ·
- Santé publique ·
- Contrôle ·
- Mainlevée ·
- Maintien ·
- Avis motivé ·
- Consentement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tableau ·
- Maladie professionnelle ·
- Entreprise unipersonnelle ·
- Gauche ·
- Tribunal judiciaire ·
- Salariée ·
- Risque ·
- Responsabilité limitée ·
- Liste ·
- Assesseur
- Pénalité ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Montant ·
- Prestation ·
- Assesseur ·
- Demande ·
- Paiement ·
- Personne concernée
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Jugement ·
- Branche ·
- Conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Finances ·
- Cellier ·
- Dalle ·
- Commissaire de justice ·
- Forclusion ·
- Ventilation ·
- Réserve ·
- Défaut de conformité
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Consultation ·
- Fichier ·
- Contrats ·
- Finances ·
- Prêt ·
- Terme
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Fondation ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sursis à statuer ·
- Hôpitaux ·
- État ·
- Expertise judiciaire ·
- Adresses ·
- Dépôt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mariage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Jugement de divorce ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Profession ·
- Nationalité française ·
- Partie
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Injonction de payer ·
- Mise en demeure ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Option d’achat ·
- Contrat de prêt ·
- Dette ·
- Signification ·
- Sociétés
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Idée ·
- Centre hospitalier ·
- Mandataire judiciaire ·
- Consentement ·
- Poursuite judiciaire ·
- Copie ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.