Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 28 proxi fond, 16 févr. 2026, n° 25/11864 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/11864 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 28 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE PROXIMITE
DE [Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Téléphone : [XXXXXXXX01]
Télécopie : 01 48 13 37 92
@ : [Courriel 1]
REFERENCES : N° RG 25/11864 – N° Portalis DB3S-W-B7J-4DGM
Minute : 26/00113
S.D.C. L’ENSEMBLE IMMOBILIER [Adresse 2] [Localité 3] [N] [Localité 4]
Représentant : Maître Benjamin JAMI de la SELARL BJA, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : E1811
C/
Monsieur [B] [M]
Exécutoire, copie, dossier
délivrés à :
Maître Benjamin JAMI de la SELARL BJA
Copie certifiée conforme délivrée à :
Monsieur [B] [M]
Le
JUGEMENT DU 16 Février 2026
Jugement rendu par décision contradictoire et en premier ressort et mis à disposition au greffe du tribunal de proximité en date du 16 Février 2026;
Par Monsieur Simon FULLEDA, en qualité de juge du tribunal de proximité assisté de Madame Erica KISNORBO, greffier ;
Après débats à l’audience publique du 05 Janvier 2026 tenue sous la présidence de Monsieur Simon FULLEDA juge du tribunal de proximité, assisté de Madame Erica KISNORBO, greffier ;
ENTRE DEMANDEUR :
S.D.C. L’ENSEMBLE IMMOBILIER [Adresse 3]
Représenté par son syndic le cabinet SABIMMO
[Adresse 4]
[Localité 5]
représenté par Maître Benjamin JAMI de la SELARL BJA, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : E1811
D’UNE PART
ET DÉFENDEUR :
Monsieur [B] [M]
[Adresse 5]
[Localité 6]
comparant en personne
D’AUTRE PART
EXPOSE DU LITIGE
Suivant exploit de commissaire de justice en date du 3 novembre 2025, le syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier situé [Adresse 6] à La [Adresse 7] (93210) a fait assigner Monsieur [B] [M] devant le tribunal de proximité de Saint-Denis aux fins d’obtenir sa condamnation à lui verser, sous le bénéfice de l’exécution provisoire et de la capitalisation des intérêts :
— La somme de 5.165,63 euros au titre des charges de copropriété exigibles et frais de recouvrement,
— La somme de 2.000 euros à titre de dommages et intérêts,
— La somme de 1.200 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile, outre les dépens.
L’affaire a été appelée à l’audience du 1er décembre 2025 puis a fait l’objet d’un renvoi pour être finalement retenue à l’audience du 5 janvier 2026.
À cette date, le syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier situé [Adresse 6] à [Localité 7], représenté par son conseil, sollicite le bénéfice de son acte introductif d’instance et précise que sa demande porte sur une somme de 3.108,64 euros au titre des charges et de 2.056,99 euros au titre des frais de recouvrement. Il s’est opposé à l’octroi de délais de paiement qui pourraient être accordés.
Monsieur [B] [M] comparaît en personne, reconnaît le montant de la dette et sollicite des délais de paiement à hauteur de 100 euros par mois.
A l’issue des débats, la décision est mise en délibéré au 16 février 2026.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur les charges de copropriété
En application de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot et aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots.
L’approbation des comptes du syndic par l’assemblée générale rend certaine, liquide et exigible la créance du syndicat des copropriétaires relative à chaque quote-part de charges. Le copropriétaire, qui n’a pas contesté dans les délais prévus à l’article 42 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1965 la décision de l’assemblée générale ayant approuvé les comptes, n’est pas fondé à refuser de payer les sommes qui lui sont réclamées.
En l’espèce, le syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier situé [Adresse 6] à [Localité 7] verse aux débats :
— Le relevé de propriété faisant apparaître que Monsieur [B] [M] est propriétaire du lot n° 16 représentant 37/10.000e,
— Les appels de fonds,
— Le PV d’assemblée générale du syndicat des copropriétaires,
— Le contrat de syndic,
— Le décompte de la créance
Il ressort des pièces versées aux débats que Monsieur [B] [M] demeurait redevable, à la date de l’assignation, 3ème trimestre 2025 inclus, de la somme de 3.108,64 euros.
Monsieur [B] [M] ne soulevant aucun moyen tendant à contester la dette, sera condamné à verser la somme de 3.108,64 euros, avec intérêts au taux légal à compter du 3 novembre 2025, date de l’assignation.
La capitalisation des intérêts sera ordonnée.
Sur les frais de suivi de procédure
Aux termes de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, sont imputables au seul copropriétaire concerné les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d’hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes des commissaires de justice.
Les frais visés par ces dispositions doivent s’entendre des frais exposés après la mise en demeure et strictement nécessaires au recouvrement de la créance du syndicat, à l’exclusion de tous les autres frais, à savoir les mises en demeure antérieures inutiles car non réceptionnées et les honoraires particuliers du syndic pour saisir le commissaire de justice et l’avocat s’agissant d’actes élémentaires d’administration de la copropriété.
En l’espèce, le syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier situé [Adresse 6] à [Localité 7] ne justifie d’aucun frais entrant dans le champ d’application de l’article susvisé.
La demande formée à ce titre sera par conséquent rejetée.
Sur les dommages et intérêts
En vertu de l’article 1153 alinéa 4 du code civil, devenu l’article 1231-6 al. 3 du même code, le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts distincts de l’intérêt moratoire.
En l’espèce, le syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier situé [Adresse 6] à [Localité 7] n’apporte pas la preuve d’un préjudice indépendant du retard dans le paiement des charges de co-propriété, se contentant d’affirmer que sa trésorerie souffrirait de la situation, mais ne présentant aucune pièce au soutien de cette allégation.
La demande de condamnation en dommages et intérêts sera donc rejetée.
Sur les délais de paiement
En application de l’article 1343-5 du code civil, compte tenu du montant de la dette et de la proposition formulée par le défendeur à l’audience, des délais de paiement lui seront octroyés selon les modalités prévues au dispositif de la présente décision.
Sur les autres demandes
Monsieur [B] [M], qui perd le procès, sera condamné aux dépens conformément aux dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile.
Le syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier situé [Adresse 6] à [Localité 7] a nécessairement exposé des frais pour recouvrer sa créance, qu’il serait inéquitable de laisser à sa charge. Monsieur [B] [M] sera donc condamné à lui verser la somme de 300 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.
Il sera rappelé que la présente décision est exécutoire de plein droit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire, susceptible d’appel et prononcée par mise à disposition au greffe,
CONDAMNE Monsieur [B] [M] à verser au syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier situé [Adresse 6] à [Localité 7] la somme de 3.108,64 euros au titre de l’arriéré de charges, avec intérêts au taux légal à compter du 3 novembre 2025,
AUTORISE Monsieur [B] [M] à s’acquitter de ces sommes en 23 mensualités d’un montant d’au moins 100 euros et une 24ème mensualité égale au solde de la dette en principal,
PRECISE que chacun de ces versements devra avoir lieu au plus tard le dernier jour de chaque mois et pour la première fois au plus tard le dernier jour du mois suivant la signification de la présente décision,
DIT qu’en cas de non-respect de ces délais ou en cas de non-paiement des charges courantes à leur date d’exigibilité, le solde de la dette deviendra immédiatement exigible,
ORDONNE la capitalisation des intérêts à compter de la présente décision,
REJETTE pour le surplus les demandes des parties,
CONDAMNE Monsieur [B] [M] à verser au syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier situé [Adresse 6] à [Localité 7] la somme de 300 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,
CONDAMNE Monsieur [B] [M] aux dépens,
RAPPELLE que la présente décision est revêtue de l’exécution provisoire.
Ainsi jugé le 16 février 2026,
Et ont signé,
Le greffier Le juge du tribunal de proximité
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Piscine ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Technique ·
- Sociétés ·
- Expert judiciaire ·
- Consignation
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Propriété ·
- Expert judiciaire ·
- Partie ·
- Expertise judiciaire ·
- Responsabilité ·
- Procédure civile ·
- Exécution provisoire ·
- Sinistre
- Indemnité d 'occupation ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Opposition ·
- Protection ·
- Commandement de payer ·
- Sommation ·
- Loyer ·
- Titre
- Vente ·
- Cellule ·
- Résolution ·
- Prix ·
- Acheteur ·
- Préjudice de jouissance ·
- Véhicule ·
- Épouse ·
- Expertise ·
- Adresses
- Cadastre ·
- Sociétés ·
- Fonds de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Parcelle ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Promesse ·
- Résolution ·
- Titre gratuit
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Courriel ·
- Personnes ·
- Tiers ·
- Trouble mental ·
- Thérapeutique ·
- Traitement
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Émirats arabes unis ·
- Divorce ·
- Loi applicable ·
- Droit de visite ·
- Aéroport ·
- Mineur ·
- Coopération renforcée
- Tribunal judiciaire ·
- Sécheresse ·
- Catastrophes naturelles ·
- Épouse ·
- Expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Procès
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sénégal ·
- Etat civil ·
- Acte ·
- Nationalité française ·
- Filiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ministère ·
- Code civil ·
- Père ·
- État
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Expertise ·
- Évaluation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mesure d'instruction ·
- Valeur ·
- Prix de vente ·
- Successions ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bien immobilier ·
- Parking
- Locataire ·
- Congé ·
- Bailleur ·
- Logement ·
- Épouse ·
- Vente ·
- Délai de preavis ·
- Offre ·
- Expulsion ·
- Délais
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.