Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, cab. jaf 7, 7 mai 2024, n° 23/09820 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/09820 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 7
N° RG 23/09820 – N° Portalis DBX6-W-B7H-YNFH
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
CHAMBRE DE LA FAMILLE
CABINET JAF 7
JUGEMENT
20L
N° RG 23/09820
N° Portalis DBX6-W-B7H-YNFH
N° minute : 24/
du 07 Mai 2024
JUGEMENT SUR LE FOND
AFFAIRE :
[L]
[P]
Copie exécutoire délivrée à
Me BOST
Me ZILIOTTO
le
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES STATUANT PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE,
LE SEPT MAI DEUX MIL VINGT QUATRE,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame DUBROCA, Vice-Présidente Juge aux affaires familiales,
assistée de monsieur GOUIN, Greffier.
Vu l’instance,
Entre :
Madame [J] [Y] [L]
née le [Date naissance 3] 1972 à [Localité 10] (ARDENNES)
[Adresse 2]
[Localité 6]
représentée par Maître Marie-Laure BOST, avocat au barreau de BORDEAUX
et
Madame [U] [W] [N] [P]
née le [Date naissance 5] 1972 à [Localité 9] (MORBIHAN)
[Adresse 7]
[Localité 1]
représentée par Maître Mirella ZILIOTTO, avocat au barreau de BORDEAUX
DEMANDERESSES
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Madame DUBROCA, Vice-Présidente, Juge aux Affaires Familiales,
statuant par mise à disposition au greffe, en matière civile, par jugement contradictoire et en premier ressort.
Prononce, en application de l’article 233 du Code civil, le divorce de :
Madame [J] [Y] [L]
née le [Date naissance 3] 1972 à [Localité 10] (ARDENNES)
et de :
Madame [U] [W] [N] [P]
née le [Date naissance 5] 1972 à [Localité 9] (MORBIHAN)
qui s’étaient unies en mariage par-devant l’Officier de l’Etat-Civil de la commune de [Localité 8] (GIRONDE), le [Date mariage 4] 2014, sans contrat de mariage préalable à leur union.
Dit que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de procédure civile.
Rappelle que le divorce entraîne la dissolution du régime matrimonial et que les intérêts patrimoniaux des époux devront faire l’objet d’une liquidation partage, si nécessaire.
Fixe la date des effets du divorce au 1er juin 2023 .
Dit que le divorce emportera révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union.
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 7
N° RG 23/09820 – N° Portalis DBX6-W-B7H-YNFH
Rejette toute autre demande.
Dit que chaque partie conservera la charge de ses dépens.
Dit que le présent jugement sera signifié par la partie la plus diligente.
Le présent jugement a été signé par madame DUBROCA, Vice-Présidente, Juge aux affaires familiales et par monsieur GOUIN, Greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Mariage ·
- Rente ·
- Date ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Montant ·
- Consommation ·
- Partage amiable
- Cotisations ·
- Retraite complémentaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Artistes ·
- Décret ·
- Commission ·
- Recours ·
- Contentieux ·
- Auteur ·
- Assurance vieillesse
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Charges ·
- Demande ·
- Régularisation ·
- Eaux ·
- Titre ·
- Dépôt ·
- Logement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Algérie ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Conserve ·
- Vacances ·
- Date
- Finances ·
- Subrogation ·
- Clause ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Réserve de propriété ·
- Résolution du contrat ·
- Débiteur
- Tribunal judiciaire ·
- Recours contentieux ·
- Prime ·
- Assesseur ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunaux administratifs ·
- Travailleur indépendant ·
- Activité ·
- Réclamation ·
- Juridiction administrative
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Caducité ·
- Expertise ·
- Partie civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consignation ·
- Tribunal correctionnel ·
- Jugement ·
- Motif légitime ·
- Intérêt ·
- Civil
- Consultation ·
- Mise en état ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Malfaçon ·
- Europe ·
- Électronique ·
- Coûts ·
- Mission ·
- Juge
- Bon de commande ·
- Consommateur ·
- Financement ·
- Installation ·
- Rétractation ·
- Consommation ·
- Nullité ·
- Délai ·
- Contrat de vente ·
- Contrat de crédit
Sur les mêmes thèmes • 3
- Surendettement ·
- Commission ·
- Consommation ·
- Remboursement ·
- Créance ·
- Plan ·
- Forfait ·
- Rééchelonnement ·
- Charges ·
- Créanciers
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Santé ·
- Trouble mental ·
- Idée ·
- Personnes ·
- Surveillance ·
- L'etat ·
- État
- Faute inexcusable ·
- Global ·
- Vienne ·
- Rente ·
- Employeur ·
- Préjudice ·
- Sécurité sociale ·
- Accident du travail ·
- Consolidation ·
- Incapacité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.