Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, ctx protection soc., 18 nov. 2025, n° 24/01484 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01484 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 26 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 24/01484 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZHLM
88M
N° RG 24/01484 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZHLM
__________________________
18 novembre 2025
__________________________
AFFAIRE :
[K] [O]
C/
[Adresse 12]
__________________________
CCC délivrées
à
Mme [K] [O]
[13]
____________________
Copie exécutoire délivrée
à
TRIBUNAL JUDICIAIRE
PÔLE SOCIAL
[Adresse 2]
[Adresse 10]
[Localité 5]
Jugement du 18 novembre 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
lors des débats et du délibéré
Madame Florence DEFFIEUX, Juge,
Mme Sophie GOULIER, Assesseur représentant les employeurs,
M. Christian THOMAS, Assesseur représentant les salariés,
DÉBATS :
À l’audience du 10 septembre 2025, en chambre du conseil par application des dispositions des articles 435 du Code de Procédure Civile et R.142-10-9 et R.142-16 du Code de la Sécurité Sociale,
assistés de Mme Alise CONDAMINE-DUCREUX, Greffière
JUGEMENT :
Pris en application de l’article L.211-16 du Code de l’Organisation Judiciaire, Contradictoire, en premier ressort.
Prononcé publiquement après débats intervenus en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile,
en présence de Mme Alise CONDAMINE-DUCREUX, Greffière
ENTRE :
DEMANDERESSE :
Madame [K] [T] épouse [O]
[Adresse 3]
[Localité 6]
comparante, en personne, accompagnée de M. [Z] [O], son époux et assistée de Me Clémentine PARIER-VILLAR, substituée par Me Arnaud FITTE, de la SELARL DYADE AVOCATS, avocats au barreau de BORDEAUX
ET
DÉFENDERESSE :
[Adresse 12]
[Adresse 1]
[Adresse 11]
[Localité 4]
représentée par Mme [D] [S], munie d’un pouvoir spécial
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal judiciaire de Bordeaux, statuant par décision contradictoire, mise à disposition au greffe et rendue en premier ressort,
ÉCARTE des débats les pièces médicales postérieures à la date du 27 février 2023 à l’exception du compte rendu de consultation du Docteur [H] du 19 mai 2025 et du rapport de l’allergologue,
VU le procès-verbal de consultation du Docteur [W] [G] du 10 septembre 2025 ci-annexé,
DIT qu’à la date supposée du renouvellement de l’AAH, le 1er novembre 2022, Mme [K] [O] présentait un taux d’incapacité supérieur ou égal à 50 % et inférieur à 80 % sans Restriction Substantielle et Durable pour l’Accès à l’Emploi (RSDAE), ne pouvant dès lors prétendre à l’attribution de l’AAH,
DÉBOUTE Mme [K] [O] de son recours à l’encontre de la décision de la [9] ([8]) Gironde en date du 18 mars 2024 sur recours administratif préalable obligatoire,
DÉBOUTE Mme [K] [O] de sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
RAPPELLE que le coût de la présente consultation médicale est à la charge de la [7],
LAISSE à chacune des parties la charge de ses propres dépens.
Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du Tribunal le 18 novembre 2025, et signé par la Présidente et la Greffière.
LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Action sociale ·
- Consommation ·
- Créanciers ·
- Plan ·
- Recours ·
- Trésorerie ·
- Voie d'exécution ·
- Remboursement
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre public ·
- Adresses ·
- Éloignement ·
- Ordre ·
- Réfugiés
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maternité ·
- Indemnités journalieres ·
- Faute de gestion ·
- Opposition ·
- Montant ·
- Assesseur ·
- Prestation ·
- Contestation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Testament ·
- Expertise ·
- Original ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Successions ·
- Signature ·
- Dire ·
- Incident ·
- Document
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Acceptation ·
- Assurance maladie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Assesseur ·
- Courriel ·
- Instance ·
- Recours ·
- Décision implicite
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyers, charges ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Indemnité ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Millet ·
- Publicité des débats ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Vie privée ·
- Magistrat ·
- Assistant
- Arrêt de travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Consultation ·
- Sécurité sociale ·
- Secret médical ·
- Dossier médical ·
- Médecin ·
- Présomption ·
- Certificat médical
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Exigibilité ·
- Actionnaire ·
- Fond ·
- Référé ·
- Lot ·
- Statut ·
- Charges ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Indemnité d'immobilisation ·
- Syndicat ·
- Promesse unilatérale ·
- Règlement de copropriété ·
- Sociétés ·
- Lot ·
- Création ·
- Vente ·
- Bâtiment ·
- Règlement
- Consommation ·
- Contrat de crédit ·
- Intérêt ·
- Fiche ·
- Déchéance ·
- Taux légal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Forclusion ·
- Protection
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Mission ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Assistant ·
- Juge ·
- Motif légitime
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.