Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, ppp réf., 11 juil. 2025, n° 25/00654 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00654 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Du 11 juillet 2025
5AA
SCI/FH
PPP Référés
N° RG 25/00654 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2ISL
Société ENEAL
C/
[G] [U]
— Expéditions délivrées à
— FE délivrée à
Le 11/07/2025
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX
JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
Pôle protection et proximité
[Adresse 2]
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 11 juillet 2025
PRÉSIDENT : Monsieur Julien BAUMERT-STORTZ, Juge
GREFFIER : Madame Frédérique HUBERT,
DEMANDERESSE :
Société ENEAL,
RCS [Localité 7] N° 461 201 337
[Adresse 1]
[Localité 5]
Représentée par Maître Julie NEDELEC, Avocat au barreau de BORDEAUX, membre de la SELARL CMC AVOCATS
DEFENDERESSE :
Madame [G] [U]
[Adresse 3]
[Adresse 8]
[Localité 6]
Absente
DÉBATS :
Audience publique en date du 06 Juin 2025
PROCÉDURE :
Baux d’habitation – Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d’assurance et ordonner l’expulsion en date du 05 Mars 2025
Articles 484 et suivants et 834 et suivants du Code de Procédure Civile
QUALIFICATION DE l’ORDONNANCE:
Contradictoire et en dernier ressort
EXPOSE DU LITIGE
Par un contrat daté du 17 octobre 2019, la société ENEAL a donné à bail à Mme [G] [U] un appartement sis [Adresse 4] avec un loyer mensuel de 425,73 €, ainsi qu’une avance sur charges, outre une clause d’indexation.
Par exploit d’huissier en date du 19 juin 2024, la société ENEAL a fait délivrer à Mme [G] [U] un commandement de payer afin d’obtenir le règlement de la somme de 1.150,04 €, au titre des loyers et charges impayés à la date du 14 juin 2024.
Par assignation en date du 5 mars 2025, la société ENEAL a saisi le juge des référés du tribunal de Céans d’une demande tendant à faire :
Constater la résiliation de plein droit du bail liant les parties ;Condamner Mme [G] [U] et tous occupants de son chef à évacuer les lieux loués corps et biens, au besoin avec l’assistance de la force publique ;condamner Mme [G] [U] à lui payer la somme de 1.278,35 € au titre des loyers et charges échus au 19 août 2024 et non encore réglés avec intérêts au taux légal ;condamner Mme [G] [U] à lui payer une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant mensuel du loyer et charges prévus au bail ;condamner Mme [G] [U] aux entiers frais et dépens (incluant les frais du commandement), ainsi qu’au paiement de la somme de 700 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
A l’audience du 16 mai 2025, Mme [G] [U] a comparu. L’affaire a fait l’objet d’un renvoi.
A l’audience du 6 juin 2025, la société ENEAL, représenté par son conseil, expose que le principal a été réglé postérieurement à l’introduction de l’instance. Elle indique renoncer à l’ensemble de ses demandes, sauf les frais et dépens et les frais irrépétibles.
Mme [G] [U] n’a pas comparu.
Eu égard à la nature des faits et à la comparution des parties, il est statué par ordonnance contradictoire et en dernier ressort.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu qu’il est constant que Mme [G] [U] a donné suite à la demande en payant le principal réclamé postérieurement à l’introduction de l’instance ;
Attendu qu’il convient de donner acte à la société ENEAL de son désistement partiel concernant l’intégralité de ses prétentions initiales, sauf pour ce qui concerne les frais et dépens ;
Attendu qu’il serait inéquitable de laisser à la charge de la société ENEAL l’intégralité des frais et dépens par elle exposés, alors même que l’introduction de la présente procédure lui a été nécessaire pour obtenir satisfaction, il convient de condamner Mme [G] [U] à lui verser la somme de 150 € au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, ainsi qu’au paiement des entiers frais et dépens de la présente instance, conformément à l’article 696 du Code de Procédure Civile ;
Qu’il convient de constater l’exécution provisoire de la présente ordonnance, en application de l’article 514 du code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS,
LE JUGE DES REFERES,
Statuant publiquement, par ordonnance mise à disposition au greffe, contradictoire, et rendue en dernier ressort,
CONSTATONS que le principal a été régulièrement réglé postérieurement à la date d’introduction de l’instance ;
CONSTATONS le désistement de la société ENEAL pour ce qui concerne sa demande d’expulsion et en paiement d’arriérés de loyers à l’encontre de Mme [G] [U] ;
CONDAMNONS Mme [G] [U] à verser à la société ENEAL la somme de 150 € au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNONS Mme [G] [U] aux entiers frais et dépens ;
CONSTATONS que la présente ordonnance est immédiatement exécutoire par provision ;
La présente ordonnance est signée par le juge et le greffier
Le Greffier Le Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Finances ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Signature électronique ·
- Intérêt ·
- Historique ·
- Contrat de prêt ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Fiche
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Délais ·
- Commandement ·
- Résiliation ·
- Paiement
- Lésion ·
- Fracture ·
- Scanner ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Certificat médical ·
- Victime ·
- Homologuer
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Opérateur ·
- Fibre optique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Installation ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ligne ·
- Communication électronique ·
- Adresses ·
- Radiotéléphone ·
- Sociétés
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- République française ·
- Débats ·
- Partie ·
- Avocat ·
- Ressort ·
- Exécution ·
- Minute ·
- Mise à disposition
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Référé ·
- Biens ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Vente ·
- Immatriculation ·
- Expertise judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défaut de conformité ·
- Remboursement ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution ·
- Marque
- Associé ·
- Gérant ·
- Procédure accélérée ·
- Mandataire ad hoc ·
- Reddition des comptes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Assemblée générale ·
- Demande ·
- Délibération
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Paiement ·
- Obligation ·
- Signature ·
- Bien fongible ·
- Successions ·
- Lettre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réseau ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Demande d'expertise ·
- Mission ·
- Partie ·
- Juge des référés ·
- Délai
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Plan ·
- Consommation ·
- Créanciers ·
- Gestion comptable ·
- Banque populaire ·
- Capacité ·
- Recours ·
- Parents
- Ensemble immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Lot ·
- Adresses ·
- Procédure accélérée ·
- Cabinet ·
- Copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.