Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, juge libertes detention, 19 août 2025, n° 25/02643 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02643 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE BORDEAUX
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
N° RG 25/02643 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2W5H
ORDONNANCE DU 19 Août 2025
A l’audience publique du 19 Août 2025, devant Nous, Édith VIDALIE-TAUZIA, magistrat du siège du Tribunal judiciaire de Bordeaux, assistée de Aurore JEANTET,
siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique de CADILLAC, dans une salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement et répondant aux exigences de l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,
DANS L’INSTANCE ENTRE :
REQUÉRANT :
M. Le Directeur du CENTRE HOSPITALIER DE CADILLAC
régulièrement avisé, non comparant,
DÉFENDEUR :
M. [K] [I]
né le 12 Février 1986 à LIBOURNE (GIRONDE)
actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier Spécialisé de CADILLAC,
régulièrement convoqué,
comparant assisté de Me Clara DUCASSE, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat commis d’office,
PARTIE INTERVENANTE :
[S] [E] – Mandataire régulièrement avisée, non comparante
Mme [N] [U], régulièrement avisée, non comparante
MINISTÈRE PUBLIC :
Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante,
****
Vu le code de santé publique, et notamment ses articles L.3211-1, L.3211-2-1, L.3211-2-2, L.3211-11, L.3211-12-1, L.3211-12-2, L.3212-1 à L.3212-12, R.3211-7 à R.3211-18, R.3211-24 à R.3211-26, R.3212-1 et R.3212-2,
Vu l’admission de Monsieur [K] [I] en hospitalisation complète, à la demande d’un tiers selon la procédure d’urgence, par décision du directeur du centre hospitalier spécialisé de Cadillac prononcée le 7 mai 2023,
Vu la dernière décision judiciaire du 31 juillet 2025 autorisant la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète,
Vu la décision du directeur du centre hospitalier spécialisé de Cadillac du 1er août 2025 décidant de la prise en charge en soins psychiatriques de Monsieur [K] [I] sous la forme d’un programme de soins en lieu et place d’une hospitalisation complète,
Vu la décision du directeur du centre hospitalier spécialisé de Cadillac du 9 août 2025 prononçant la réintégration de l’intéressé en hospitalisation complète,
Vu la requête du directeur du centre hospitalier spécialisé de Cadillac reçue au greffe le 12 août 2025 et les pièces jointes,
Vu l’avis du ministère public du 18 août 2025, mis à la disposition des parties,
Vu la comparution de l’intéressé et ses explications à l’audience tenue publiquement au terme desquelles il indique que le projet en cours est de sortir pour vivre dans un appartement autonome avec un encadrement, qu’il est d’accord pour rester à l’hôpital en attendant mais que c’est compliqué car il se sent plus angoissé depuis son retour après son séjour dans les Landes,
Vu les observations de son avocate qui indique n’avoir pas d’observation sur la procédure et quant au fond conclut au maintien de l’hospitalisation en l’état mais relève qu’il est nécessaire que le projet de sortie se concrétise rapidement.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes des dispositions de l’article L.3212-1 du code de la santé publique : «Une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur décision du directeur d’un établissement […] que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies:
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis […] d''une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète […]».
Aussi, selon l’article L.3212-3 du code de la santé publique : «En cas d’urgence, lorsqu’il existe un risque grave d’atteinte à l’intégrité du malade, le directeur d’un établissement mentionné à l’article L.3222-1 peut, à titre exceptionnel, prononcer à la demande d’un tiers l’admission en soins psychiatriques d’une personne malade au vu d’un seul certificat médical émanant, le cas échéant, d’un médecin exerçant dans l’établissement. Dans ce cas, les certificats médicaux mentionnés aux deuxième et troisième alinéas de l’article L.3211-2-2 sont établis par deux psychiatres distincts.».
Enfin, en vertu de l’article L.3211-12-1 du code de la santé publique «I. L’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement […] ait statué sur cette mesure […] : 2° Avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de la décision modifiant la forme de la prise en charge du patient et procédant à son hospitalisation complète […]. II. La saisine mentionnée au I du présent article est accompagnée de l’avis motivé d’un psychiatre de l’établissement d’accueil se prononçant sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète.».
Aux termes de l’article L.3211-11 du même code : «Le psychiatre qui participe à la prise en charge du patient peut proposer à tout moment de modifier la forme de la prise en charge mentionnée à l’article L.3211-2-1 pour tenir compte de l’évolution de l’état de la personne. Il établit en ce sens un certificat médical circonstancié. / Le psychiatre qui participe à la prise en charge du patient transmet immédiatement au directeur de l’établissement d’accueil un certificat médical circonstancié proposant une hospitalisation complète lorsqu’il constate que la prise en charge de la personne décidée sous une autre forme ne permet plus, notamment du fait du comportement de la personne, de dispenser les soins nécessaires à son état. Lorsqu’il ne peut être procédé à l’examen du patient, il transmet un avis établi sur la base du dossier médical de la personne.».
Il résulte des éléments figurant au dossier que Monsieur [K] [I] a été réintégré au centre hospitalier spécialisé de Cadillac à l’issue d’un séjour d’une semaine, son hospitalisation étant motivée par une dégradation de l’état clinique avec déni des troubles et refus de soin, chez un patient qui présente un trouble psychiatrique chronique.
Les certificats médicaux exigés par les textes figurent au dossier, ils ont été établis dans les délais requis et contiennent des indications propres à répondre aux prescriptions légales. La régularité de la procédure n’est d’ailleurs pas discutée.
L’avis médical motivé prévu par l’article L.3211-12-1 II du code de la santé publique établi le 18 août 2025 relève que l’état mental de l’intéressé nécessite toujours des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, et ce au regard de la fragilité de la conscience des troubles, des antécédents et de la vulnérabilité du patient et ce dans l’attente de l’aboutissement d’un projet médico-social adapté à ses troubles.
En toute hypothèse, une sortie prématurée serait de nature à présenter des risques de rechute rapide.
Dans ces conditions, la prise en charge dans un cadre contenant et sécurisé s’impose encore, afin de garantir l’observance des soins, et le cas échéant la réadaptation du traitement, ce qui ne peut se faire qu’en milieu hospitalier. Le maintien de l’hospitalisation complète s’avère par conséquent nécessaire à ce jour en raison de l’impossibilité pour l’intéressé de consentir aux soins de façon pérenne alors qu’ils sont indispensables pour stabiliser son état.
Dès lors, le maintien de l’hospitalisation complète de l’intéressé apparaît à ce jour justifié.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe le 19 Août 2025, par décision contradictoire rendue en premier ressort après débats en audience publique du 19 Août 2025,
Accorde l’aide juridictionnelle provisoire à M. [K] [I],
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de M. [K] [I],
Dit que la présente décision sera notifiée à :
M. [K] [I],
Me Clara DUCASSE,
[S] [E] – Mandataire
Mme [N] [U]
Monsieur le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique de CADILLAC,
Ministère public.
Dit que les dépens comprenant les frais d’expertise seront supportés par le Trésor Public, en application des dispositions de l’article R 93-2° du Code de Procédure Pénale.
Le Greffier, Le Juge,
Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de BORDEAUX – Place de la République – 33 000 BORDEAUX. Cette déclaration peut notamment être envoyée par courriel à cette adresse : ho.ca-bordeaux@justice.fr
Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
N° RG : N° RG 25/02643 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2W5H
M. [K] [I]
Ordonnance en date du 19 Août 2025
Reçu notification de la présente le
Le patient
signature :
Reçu notification de la présente ordonnance le
le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé DE CADILLAC,
signature :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- L'etat ·
- Charges ·
- État ·
- Dépens ·
- Juge
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Education ·
- Etat civil ·
- Père ·
- Résidence
- Véhicule ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médiateur ·
- Moteur ·
- Mission ·
- Médiation ·
- Avis ·
- Expertise judiciaire ·
- Injonction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit renouvelable ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Paiement ·
- Protection ·
- Forclusion ·
- Condamnation ·
- Déchéance ·
- Ligne
- Urssaf ·
- Commissaire de justice ·
- Saisie ·
- Atlantique ·
- Exécution ·
- Recouvrement ·
- Attribution ·
- Contestation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations
- Rhône-alpes ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Acceptation ·
- Outre-mer ·
- Signification ·
- Contrainte ·
- Défense au fond ·
- Assesseur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit lyonnais ·
- Saisie immobilière ·
- Publicité foncière ·
- Contrat de prêt ·
- Vente ·
- Exécution ·
- Crédit ·
- Commandement
- Tribunal judiciaire ·
- Versement ·
- Partage ·
- Commissaire de justice ·
- Eures ·
- Belgique ·
- Mariage ·
- Débiteur ·
- Divorce accepté ·
- Date
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Sociétés ·
- Libération
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procédure accélérée ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges de copropriété ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Commandement de payer ·
- Commandement
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Injonction ·
- Édition ·
- Accord ·
- Assistant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Constituer ·
- Visioconférence ·
- Banque
- Assurance maladie ·
- Incapacité ·
- Consultation ·
- Extensions ·
- Déficit ·
- Médecin ·
- Incidence professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droite ·
- Expert
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.