Tribunal Judiciaire de Bordeaux, Ppp contentieux general, 28 mai 2025, n° 23/02019
TJ Bordeaux 28 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Application du règlement (CE) 261/2004

    La cour a jugé que le retard de plus de 3 heures doit être assimilé à une annulation, et que le demandeur a droit à l'indemnité forfaitaire prévue par le règlement.

  • Rejeté
    Préjudice lié au défaut d'information

    La cour a estimé que le demandeur n'a pas justifié de préjudice particulier qui ne serait déjà indemnisé par l'indemnité forfaitaire.

  • Rejeté
    Frais de médiation

    La cour a jugé que ces frais étaient déjà inclus dans les frais irrépétibles et ne justifiaient pas une indemnisation distincte.

  • Accepté
    Indemnité sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile

    La cour a jugé équitable d'allouer une indemnité à la partie ayant gain de cause, fixée à 100 euros.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Bordeaux, ppp cont. general, 28 mai 2025, n° 23/02019
Numéro(s) : 23/02019
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Bordeaux, Ppp contentieux general, 28 mai 2025, n° 23/02019