Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, juge libertes detention, 24 mars 2025, n° 25/00897 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00897 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Mainlevée de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
N° RG 25/00897 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2GS3
ORDONNANCE DU 24 Mars 2025
A l’audience publique du 24 Mars 2025, devant Nous, Marie PESSIS, magistrat du siège du Tribunal judiciaire de Bordeaux assistée de Pollyana MUHEL, Greffier Greffier,
siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique CHARLES PERRENS, dans une salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement et répondant aux exigences de l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,
DANS L’INSTANCE ENTRE :
REQUÉRANT :
M. Le directeur CENTRE HOSPITALIER CHARLES PERRENS
régulièrement avisé, non comparant,
DÉFENDEUR :
Mme [S] [L]
née le 11 Juin 2002 à
actuellement hospitalisée au Centre Hospitalier Spécialisé CHARLES PERRENS,
régulièrement convoquée,
comparante assistée de Me Lucas VALLIOT, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat commis d’office,
PARTIE INTERVENANTE :
M. [E] [L] régulièrement avisé, non comparante
MINISTÈRE PUBLIC :
Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante,
****
Vu le code de santé publique, et notamment ses articles L. 3211-1, L. 3211-2-1, L. 3211-2-2, L. 3211-12-1, L. 3211-12-2, L. 3212-1 à L. 3212-12, R. 3211-7 à R. 3211-18, R. 3211-24 à R. 3211-26, R. 3212-1 et R. 3212-2 ;
Vu l’admission de Mme [S] [L] en hospitalisation complète, à la demande d’un tiers selon la procédure d’urgence, par décision du directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de Charles Perrens prononcée le 13/03/2025 en application des dispositions de l’article L. 3212-3 du Code de la santé publique.
Vu la décision du directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de Charles Perrens maintenant l’intéressée en hospitalisation complète à l’issue de la période d’observation de 3 jours instituée par les dispositions de l’article L.3211-2-2 du Code de la Santé Publique,
Vu la requête du Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de Charles Perrens reçue au greffe le 18/03/2025 et les pièces jointes,
Vu l’avis du Ministère public,
Vu le procès-verbal de l’audience du 24/03/2025,
Vu la comparution de Mme [S] [L] et ses explications à l’audience au terme desquelles elle sollicite la mainlevée de la mesure d’hospitalisation complète afin d’être suivie en ambulatoire.
Vu les observations de son avocat qui soutient la demande de Mme [S] [L], faisant valoir que son état clinique s’est amélioré et qu’elle adhère totalement aux soins.
Son conseil soulève in limine litis deux exceptions de nullité de la procédure pour les motifs suivants :
— le caractère tardif du certificat médical de 72h pris le 17 mars à 11h00 alors que l’admission date du 13 mars à 16h30
— la simultanéité des décisions d’admission, de la demande du tiers et du certificat médical d’admission tous datés du 13 mars à 16h30
MOTIFS DE LA DECISION
Sur la régularité de la procédure
Il ressort de l’article L.3211-2-2 du code de la santé publique que lorsqu’une personne est admise en soins psychiatriques, elle fait l’objet d’une période d’observation. « Dans les 24h » et « dans les 72h » suivant l’admission du patient, deux certificats médicaux doivent être établis afin de confirmer ou non la nécessité de maintenir les soins psychiatriques.
En l’espèce, Mme [S] [L] a fait l’objet d’une décision d’admission en hospitalisation complète le 13 mars 2025 à 16h30. Force est de constater que le certificat médical de 72h signé le 17 mars 2025 à 11h00 est tardif, puisque réalisé au-delà du délai légal requis. Cette irrégularité cause nécessairement un grief à la patiente, laquelle n’a pas bénéficié d’une évaluation médicale dans les délais légaux ;
Dès lors, la procédure est irrégulière et la mainlevée de l’hospitalisation complète de Mme [S] [L] sera ordonnée, sans qu’il soit besoin d’examiner l’autre moyen d’irrégularité soulevé.
Il n’est cependant pas douteux que l’intéressée souffre de troubles du comportement constatés par les certificats médicaux figurant en procédure ; que de façon à permettre tant la poursuite de l’évaluation que la poursuite des soins, il convient de dire que la mesure de mainlevée prendra effet, en application des dispositions de l’article L3211-12-1 III du Code de la Santé Publique, dans un délai maximal de 24 heures afin qu’un programme de soins puisse, le cas échéant, être établi ; que dès l’établissement de ce programme de soins ou à l’issue du délai 24 heures, la mesure d’hospitalisation complète prendra fin ;
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe le 24 Mars 2025, par décision contradictoire rendue en premier ressort après débats en audience publique du 24 Mars 2025,
Accorde l’aide juridictionnelle provisoire à Mme [S] [L],
Ordonne la mainlevée de l’hospitalisation complète de Mme [S] [L],
Dit que cette décision ne prendra toutefois effet qu’à l’issue de l’établissement d’un programme de soins par le psychiatre traitant de l’intéressée, si ce dernier l’estime nécessaire, et au plus tard dans un délai maximal de vingt quatre heures à compter de la notification de la présente décision à l’intéressée,
Dit que la présente décision sera notifiée à
Mme [S] [L]
Me Lucas VALLIOT
M. [E] [L]
Monsieur le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique CHARLES PERRENS
Ministère public
Dit que les dépens comprenant les frais d’expertise seront supportés par le Trésor Public, en application des dispositions de l’article R 93-2° du Code de Procédure Pénale.
Le Greffier, Le JUGE,
Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de [Localité 1] – Place de la République – 33 000 [Localité 1]. Cette déclaration peut notamment être envoyée par courriel à cette adresse : [Courriel 2]
Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
N° RG 25/00897 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2GS3
Mme [S] [L]
Ordonnance en date du 24 Mars 2025
Reçu notification de la présente le
Le patient
signature :
Reçu notification de la présente ordonnance le
le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé CHARLES PERRENS,
signature
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Enchère ·
- Adjudication ·
- Prix ·
- Conditions de vente ·
- Créanciers ·
- Saisie immobilière ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Publicité foncière
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Idée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Santé ·
- Boulon ·
- Trouble ·
- Surveillance
- Menuiserie ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Devis ·
- Paiement ·
- Référé ·
- Contestation ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Santé publique ·
- Avis ·
- Hospitalisation ·
- Copie ·
- Saisine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Mainlevée ·
- Télécommunication ·
- Liberté
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mine ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Assurance maladie ·
- Désistement ·
- Représentants des salariés ·
- Protection sociale ·
- Action ·
- Dessaisissement
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Droite ·
- Commission ·
- Assesseur ·
- Origine ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Livraison ·
- Sociétés ·
- Espace vert ·
- Contrats ·
- Devis ·
- Résolution ·
- Retard ·
- Ouvrage ·
- Exécution ·
- Partie
- Russie ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Education ·
- Parents ·
- Prestations sociales ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pensions alimentaires ·
- Débiteur ·
- Contribution
- Droit de la famille ·
- Divorce ·
- Prestation compensatoire ·
- Mariage ·
- Épouse ·
- Partage ·
- Acceptation ·
- Code civil ·
- Montant ·
- Capital ·
- Avantages matrimoniaux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Algérie ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interdiction ·
- Document d'identité ·
- Ordonnance ·
- Personnes
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Congé ·
- Motif légitime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Sérieux ·
- Libération ·
- Dette ·
- Locataire
- Adjudication ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Diligences ·
- Enchère ·
- Lot ·
- Siège ·
- Registre du commerce ·
- Publicité foncière
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.