Tribunal Judiciaire de Bordeaux, Ppp referes, 23 février 2026, n° 25/02122

TJ Bordeaux 23 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Non-paiement des loyers et charges
La cour a constaté que le non-paiement des loyers et charges était avéré et que la clause résolutoire du bail pouvait être appliquée.
Accepté
Application de la clause résolutoire
La cour a jugé que l'expulsion était justifiée suite à la constatation de la résiliation du bail et l'absence de contestation sérieuse sur le non-paiement.
Accepté
Créance locative non contestée
La cour a constaté que la créance était établie et non contestée, justifiant le paiement des sommes dues.
Accepté
Indemnité d'occupation due après résiliation
La cour a jugé que les défendeurs devaient payer une indemnité d'occupation jusqu'à leur expulsion effective.
Accepté
Frais de procédure engagés
La cour a accordé une indemnité de procédure au titre des frais non compris dans les dépens.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Bordeaux, ppp réf., 23 févr. 2026, n° 25/02122
Numéro(s) :	25/02122
Importance :	Inédit
Dispositif :	Expulsion "conditionnelle" ordonnée en référé avec suspension des effets de la clause résolutoire
Date de dernière mise à jour :	4 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Marie BORGNA
Cabinet(s) :	SELARL RACINE BORDEAUX
Parties :	S.A. VILOGIA

Texte intégral

Du 23 février 2026

5AA

SCI/jjg

PPP Référés

N° RG 25/02122 – N° Portalis DBX6-W-B7J-3D4N

S.A. VILOGIA

[F] [I], [R] [I]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX

JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

Pôle protection et proximité

[Adresse 1] – [Localité 1]

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 23 février 2026

PRÉSIDENT : Monsieur Jean-François SABARD, Magistrat honoraire

GREFFIER : Monsieur Jean-Jacques GERAUD,

DEMANDERESSE :

S.A. VILOGIA

[Adresse 2]

[Localité 2]

Représentée par M^e BORGNA (CABINET RACINE BORDEAUX (Avocat au barreau de BORDEAUX)

DEFENDEURS :

Madame [F] [I]

née le 10 Février 1975 à

[Adresse 3]

[Localité 3]

Présente

Monsieur [R] [I]

né le 14 Novembre 1971 à

[Adresse 4]

[Localité 4] (MARTINIQUE)

Représenté par Mme [F] [I], munie d’un pouvoir de représentation,

DÉBATS :

Audience publique en date du 09 Janvier 2026

PROCÉDURE :

Baux d’habitation – Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d’assurance et ordonner l’expulsion en date du 06 Novembre 2025

Articles 484 et suivants et 834 et suivants du Code de Procédure Civile

QUALIFICATION DE l’ORDONNANCE:

Contradictoire et en premier ressort

EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE :

Suivant acte d’assignation en référé devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Bordeaux en date du 6 novembre 2025 à comparaître à l’audience du 9 janvier 2025 à neuf heures auquel il convient de se reporter pour un plus ample exposé des faits, de la procédure et des prétentions de la SA VILOGIA , il est demandé à l’encontre de Madame [F] [I] et de Monsieur [R] [I] de constater le jeu de la clause résolutoire du bail du logement situé au [Adresse 3] à [Localité 3], d’ordonner leur expulsion des lieux ainsi que celle de tous occupants de leur chef, d’ordonner l’enlèvement et le dépôt des meubles et objets mobiliers garnissant les lieux aux frais et risques et périls des défendeurs et de les condamner solidairement au paiement de la somme provisionnelle de 3089,80 euros à valoir sur le montant des loyers et charges restant actuellement dus avec intérêts au taux légal.

Il est sollicité également leur condamnation solidaire au paiement à titre provisionnel d’une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant des loyers et charges, indemnité à indexer selon les clauses du contrat résilié jusqu’à libération effective des lieux loués et une indemnité de procédure de 250 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile outre les dépens de l’instance et de ses suites.

À l’audience du 9 janvier 2026, la SA VILOGIA fait état d’un plan d’apurement de la dette convenu entre les parties pour le remboursement de la somme de 2974,20 € sur 26 échéances soit 25 échéances de 114,80 € et une dernière échéance de 104,20.

Elle demande par ailleurs qu’il soit fait droit à ses autres prétentions.

Madame [F] [I] comparait à l’audience et indique qu’elle est auxiliaire en puériculture et gagne 2000 € par mois.

Monsieur [R] [I] n’a pas comparu à l’audience mais est représenté par Madame [F] [I] en vertu d’un pouvoir régulier.

Les défendeurs sont d’accord pour respecter le plan d’apurement de la dette locative.

MOTIFS DE LA DECISION :

Sur la régularité de la procédure :

Conformément aux dispositions de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, l’assignation a été régulièrement notifiée au représentant de l’État dans le département par courrier électronique avec accusé de réception du 12 novembre 2025 soit dans le délai légal avant la date de l’audience.

La bailleresse justifie également avoir saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives le 29 août 2024 conformément à l’article 7-2 de la loi du 31 mai 1990.

L’action aux fins de constat de la résiliation du bail est donc régulière et recevable.

Sur la résiliation du contrat de bail :

L’article 834 du code de procédure civile prévoit que dans tous les cas d’urgence, le président du tribunal judiciaire ou le juge du contentieux de la protection dans la limite de sa compétence peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend. L’absence de contestation sérieuse implique l’évidence de la solution qu’appelle le point contesté.

En outre selon l’article 835 du même code, le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection peut toujours, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remises en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite.

Dans le cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, il peut accorder une provision au créancier ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire.

Il ressort par ailleurs des dispositions de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989 que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement des loyers ou des charges aux termes convenus ou pour non versement du dépôt de garantie ne produit effet que deux mois après un commandement demeuré infructueux.

Or en l’espèce il est constant que par acte du 29 août 2024 il a été signifié un commandement de payer à Madame [F] [I] et à Monsieur [R] [I] aux fins de résiliation du bail pour la somme au total de 3154,15 euros.

Il convient de constater le jeu de la clause résolutoire à la date du 30 octobre 2024 stipulée dans le contrat de bail d’habitation et d’ordonner leur expulsion ainsi que celle de tous occupants de leur chef faute par eux d’avoir libéré les lieux avec si nécessaire le concours de la force publique et d’un serrurier.

Lorsque l’obligation n’est pas sérieusement contestable il peut être accordé une provision au créancier ou ordonné l’exécution d’une obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire.

Force est de constater en l’espèce que la créance s’établit à titre provisionnel en deniers ou quittances à la somme de 2974,20 euros à parfaire et laquelle n’est pas contestée ni sérieusement contestable de sorte qu’il convient de condamner solidairement Madame [F] [I] et Monsieur [R] [I] au paiement de cette somme à titre d’indemnité provisionnelle pour l’arriéré de loyers, charges locatives et indemnité d’occupation dus à la date de l’audience cette somme portant intérêts au taux légal à compter du prononcé de la présente décision.

Ils seront également tenus solidairement au paiement à titre provisionnel d’une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant des loyers et charges avec revalorisation de droit à compter de la résiliation du bail et ce jusqu’à libération effective des lieux.

S’agissant d’une provision cette somme portera intérêts au taux légal à compter du prononcé de la présente décision.

Il convient également d’ordonner l’enlèvement et le dépôt des meubles et objets mobiliers garnissant les lieux loués en un lieu approprié, aux frais, risques et périls des défendeurs.

Il convient au regard de l’échéancier convenu entre les parties de leur accorder un délai de 26 mois pour apurer leur dette locative dans les conditions précisées au dispositif de la présente décision qui emporteront suspension des effets du commandement de payer visant la clause résolutoire du bail.

En cas de non-respect de ce moratoire, le bailleur sera autorisé à poursuivre l’expulsion de Madame [F] [I] et de Monsieur [R] [I] et de tous occupants de leur chef.

Ils seront également tenus solidairement dans cette hypothèse au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant des loyers et charges avec revalorisation de droit à compter de la date de résiliation du bail et ce jusqu’à libération effective des lieux.

S’agissant d’une provision cette somme portera intérêts au taux légal à compter du prononcé de la présente décision.

L’équité commande de les condamner in solidum à payer à la SA VILOGIA une indemnité de procédure de 250 € sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile au titre des frais non compris dans les dépens lesquels seront mis in solidum à leur charge y inclus le coût du commandement de payer et les frais de procédure.

Il convient de rappeler que l’exécution provisoire de la décision est de droit.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Bordeaux statuant en référé par ordonnance contradictoire mise à disposition au greffe et en premier ressort.

Déclare l’action de la SA VILOGIA régulière, recevable et fondée.

Constate à la date du 30 octobre 2024 la résiliation du bail en vertu de la clause résolutoire du logement situé au [Adresse 3] à [Localité 3].

Condamne solidairement Madame [F] [I] et Monsieur [R] [I] à payer à la SA VILOGIA en deniers ou quittance valable la somme de 2974,20 euros sauf à parfaire.

Accorde à Madame [F] [I] et à Monsieur [R] [I] la faculté de se libérer de leur dette dans un délai de 26 mois à raison de 25 mensualités égales de 114,80 euros suivies d’une 26e et dernière mensualité représentant le solde du principal, des intérêts et des frais de procédure, le premier versement devant intervenir dans le mois suivant la signification de la présente décision et chaque mensualité devant être versée au jour de l’échéance du loyer au plus tard, le loyer courant et les charges devant être réglés à leur échéance.

Dit que les paiements s’imputeront d’abord sur la dette au titre des loyers, charges ou indemnités d’occupation puis sur les intérêts, dépens et autres frais et s’il y a lieu.

Ordonne en conséquence la suspension des effets de la clause résolutoire permettant la continuation du contrat de bail.

Dit que si le moratoire ci-dessus fixé est respecté, la clause de résiliation du bail sera réputée n’avoir jamais jouée.

Dit qu’à défaut de paiement du loyer courant et des charges, de l’indemnité d’occupation ou d’une seule mensualité à l’échéance fixée avant la fin du paiement de la dette en principal et intérêts, la totalité de la somme restant due deviendra immédiatement exigible et la clause de résiliation reprendra son plein et entier effet entraînant la résiliation immédiate du contrat de bail.

Dit que dans ce cas et à défaut d’avoir libéré volontairement les lieux, il sera procédé à son expulsion ainsi que celle de tous occupants de leur chef avec si besoin est le concours de la force publique et d’un serrurier deux mois après la délivrance commandement de quitter les lieux conformément dispositions des articles L 411–1 et L412–1 du code des procédures civiles d’exécution.

Ordonne en tant que de besoin l’enlèvement et le dépôt des meubles et objets mobiliers garnissant les lieux loués en un lieu approprié, aux frais, risques et périls des défendeurs.

Dit que dans ce cas il sera dû une indemnité d’occupation égale au montant du loyer révisable selon les dispositions contractuelles et de la provision sur charges augmentée de la régularisation au titre des charges dûment justifiées.

Les condamne solidairement en tant que de besoin au paiment de ces sommes.

Condamne in solidum Madame [F] [I] et Monsieur [R] [I] à payer à la SA VILOGIA une indemnité de procédure de 250 € sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

Les condamne in solidum également à payer les dépens de l’instance comprenant le coût du commandement de payer et les frais de procédure .

Rappelle que la présente décision est exécutoire de droit à titre provisoire.

Le greffier Le juge des contentieux de la protection