Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, juge libertes detention, 16 mars 2026, n° 26/00765 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00765 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE BORDEAUX
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
N° RG 26/00765 – N° Portalis DBX6-W-B7K-3QNB
ORDONNANCE DU 16 Mars 2026
A l’audience publique du 16 Mars 2026, devant Nous, Sébastien FILHOUSE, magistrat du siège du Tribunal judiciaire de Bordeaux, assisté de Aurore JEANTET, Greffier,
siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique [G] [T], dans une salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement et répondant aux exigences de l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,
DANS L’INSTANCE ENTRE :
REQUÉRANT :
Madame la Directrice du CENTRE HOSPITALIER [G] [T]
régulièrement avisé, non comparant,
DÉFENDEUR :
M. [K] [C]
né le 11 Juin 1983
actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier Spécialisé [G] [T],
régulièrement convoqué,
comparant assisté de Me Laura BELLEN, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat commis d’office,
PARTIE INTERVENANTE :
M. [I] [C] régulièrement avisé, non comparante
MINISTÈRE PUBLIC :
Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante,
****
Vu le code de santé publique, et notamment ses articles L.3211-1, L.3211-2-1, L.3211-2-2, L.3211-12-1, L.3211-12-2, L.3212-1 à L.3212-12, R.3211-7 à R.3211-18, R.3211-24 à R.3211-26, R.3212-1 et R.3212-2,
Vu l’admission de Monsieur [K] [C] en hospitalisation complète, à la demande d’un tiers, par décision du directeur du centre hospitalier spécialisé [G] [T] prononcée le 05 mars 2026,
Vu la décision du directeur du centre hospitalier spécialisé [G] [T] du 08 mars 2026 maintenant l’intéressé en hospitalisation complète à l’issue de la période d’observation,
Vu la requête du directeur du centre hospitalier spécialisé [G] [T] reçue au greffe le 10 mars 2026 et les pièces jointes,
Vu l’avis du ministère public du 12 mars 2026, mis à la disposition des parties,
Vu la comparution de l’intéressé et ses explications à l’audience tenue publiquement au terme desquelles il estime que l’hospitalisation en cours est nécessaire «mais pas trop longtemps, une semaine pas plus», estimant que son changement de traitement il y a «quatre ou cinq mois» («parce que je ne supportais plus l’injection») aurait eu des effets néfastes sur son comportement,
Vu les observations de son avocate qui s’en tient à la position de l’intéressé,
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes des dispositions de l’article L.3212-1 du code de la santé publique : «Une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur décision du directeur d’un établissement […] que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis […] d''une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète […].».
Selon l’article L.3211-12-1 du code de la santé publique, «I. L’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement […] ait statué sur cette mesure […] : 1° Avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de l’admission […].
II. La saisine mentionnée au I du présent article est accompagnée de l’avis motivé d’un psychiatre de l’établissement d’accueil se prononçant sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète.».
Il résulte des éléments figurant au dossier que l’intéressé – souffrant de schizophrénie avec observance aléatoire de son traitement psychotrope – a été admis au centre hospitalier spécialisé [G] [T] en raison de tensions internes, de désorganisation mentale marquée par un discours incohérent et une instabilité thymique.
Les certificats médicaux exigés par les textes figurent au dossier, ils ont été établis dans les délais requis et contiennent des indications propres à répondre aux prescriptions légales.
L’avis médical motivé prévu par l’article L.3211-12-1 § II du code de la santé publique établi le 12 mars 2026 relève que l’état mental de l’intéressé nécessite toujours des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, en raison d’un sentiment de persécution dirigé contre son voisinage, la conscience des troubles étant toujours fragile.
En toute hypothèse, une sortie prématurée serait de nature à présenter des risques de rechute rapide.
Dans ces conditions, la prise en charge dans un cadre contenant et sécurisé s’impose encore, afin de garantir l’observance des soins, et le cas échéant la réadaptation du traitement, ce qui ne peut se faire qu’en milieu hospitalier. Le maintien de l’hospitalisation complète de Monsieur [K] [C] s’avère par conséquent nécessaire pour stabiliser son état.
Dès lors, le maintien de l’hospitalisation complète de l’intéressé apparaît à ce jour justifié.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe le 16 Mars 2026, par décision contradictoire rendue en premier ressort après débats en audience publique du 16 Mars 2026,
Accorde l’aide juridictionnelle provisoire à M. [K] [C],
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de M. [K] [C],
Dit que la présente décision sera notifiée à :
M. [K] [C],
Me Laura BELLEN,
M. [I] [C]
Madame la Directrice du CENTRE HOSPITALIER [G] [T],
Ministère public.
Dit que les dépens comprenant les frais d’expertise seront supportés par le Trésor Public, en application des dispositions de l’article R 93-2° du Code de Procédure Pénale.
Le Greffier, Le Juge,
Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de BORDEAUX – Place de la République – 33 000 BORDEAUX. Cette déclaration peut notamment être envoyée par courriel à cette adresse : ho.ca-bordeaux@justice.fr
Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
N° RG : N° RG 26/00765 – N° Portalis DBX6-W-B7K-3QNB
M. [K] [C],
Ordonnance en date du 16 Mars 2026
Reçu notification de la présente le
Le patient
signature :
Reçu notification de la présente ordonnance le
la Directrice du Centre Hospitalier Spécialisé [G] [T],
signature
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt à agir ·
- Irrecevabilité ·
- Dommage ·
- Mise en état ·
- Réparation ·
- Assureur ·
- Demande ·
- Adresses
- Pénalité ·
- Recours gracieux ·
- Commission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux administratifs ·
- Auto-entrepreneur ·
- Sécurité sociale ·
- Délai ·
- Activité ·
- Prestation
- Activité professionnelle ·
- Incapacité ·
- Expertise ·
- Mission ·
- État de santé, ·
- Assurances ·
- Expert judiciaire ·
- Arrêt de travail ·
- Consolidation ·
- Recherche d'emploi
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Désistement d'instance ·
- Hôpitaux ·
- Juridiction ·
- Dessaisissement ·
- Courriel
- Victime ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Déficit ·
- Lésion ·
- L'etat ·
- Tribunal judiciaire ·
- État antérieur ·
- Qualités ·
- Préjudice
- Clause resolutoire ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Action ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Service
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Acte ·
- Transcription ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Gabon
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Date
- État des personnes ·
- Cameroun ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vieillard ·
- Adresses ·
- Substitut du procureur ·
- Famille ·
- Aide juridictionnelle ·
- Ministère public ·
- Ministère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Consommation ·
- Sociétés ·
- Compte courant ·
- Crédit ·
- Prêt ·
- Adresses ·
- Déchéance du terme ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Contentieux
- Notaire ·
- Indivision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage amiable ·
- Liquidation ·
- Procédure civile ·
- Masse ·
- Compte ·
- Nationalité française ·
- Successions
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Resistance abusive ·
- Jugement par défaut ·
- Procédure simplifiée ·
- Loyers impayés ·
- Adresses ·
- Dommages et intérêts ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.