Tribunal Judiciaire de Caen, 3e chambre civile, 2 octobre 2025, n° 25/01297
TJ Caen 2 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Mise en demeure préalable

    La cour a constaté que la mise en demeure a été régulièrement effectuée et a eu pour effet d'alerter l'emprunteur sur les conséquences de son défaut de paiement, entraînant ainsi la déchéance du terme.

  • Accepté
    Défaut de paiement des échéances

    La cour a jugé que le non-paiement des échéances par M. [H] constitue un manquement aux obligations contractuelles, rendant la résiliation du contrat justifiée.

  • Accepté
    Obligation de remboursement

    La cour a constaté que M. [H] n'a pas apporté la preuve du paiement de ses obligations, justifiant ainsi la condamnation au paiement de la somme due.

  • Accepté
    Clause pénale

    La cour a jugé que la clause pénale est applicable et que M. [H] n'a pas prouvé son caractère excessif, rendant la demande légitime.

  • Accepté
    Frais irrépétibles

    La cour a estimé qu'il serait inéquitable de laisser à la charge de la société les frais irrépétibles, justifiant ainsi l'allocation d'une somme au titre de l'article 700.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Caen, 3e ch. civ., 2 oct. 2025, n° 25/01297
Numéro(s) : 25/01297
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Caen, 3e chambre civile, 2 octobre 2025, n° 25/01297