Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Chartres, jld, 26 août 2025, n° 25/00399 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00399 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE
CHARTRES
■
Ordonnance de maintien d’une hospitalisation sous contrainte
N° RG 25/00399 – N° Portalis DBXV-W-B7J-GUXM
Minute :
Patient : M. [X] [U]
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
ORDONNANCE RENDUE LE 26 Août 2025 STATUANT SUR LA
POURSUITE D’UNE MESURE DE SOINS PSYCHIATRIQUES SOUS LA FORME D’UNE HOSPITALISATION COMPLÈTE
— CONTRÔLE A 6 MOIS -
ADMISSION SUR DÉCISION DU DIRECTEUR DE L’ETABLISSEMENT A LA DEMANDE D’UN TIERS
(Article L. 3212-3 du code de la santé publique)
Le :26 Août 2025
Notification par mail:
— Monsieur le Directeur du Centre hospitalier
— le défendeur
— le tiers
— la tutrice
Le : 26 Août 2025
Notification pat PLEX à :
— l’avocat
Le : 26 Août 2025
Notification par remise de copie à Monsieur le Procureur de la République
___________________
Le Greffier,
l’an deux mil vingt cinq, le vingt six Août
Nous, Jamila BERRICHI, Vice-Présidente chargée des fonctions de juge des libertés et de la détention, assistée de Lisa SORIN, greffier, avons rendu la décision dont la teneur suit,
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Nous, Jamila BERRICHI, Vice-Présidente chargée des fonctions de juge des libertés et de la détention, statuant par décision contradictoire en premier ressort rendue publiquement, par mise à disposition de la décision au greffe de la juridiction;
Vu l’article L 3211-1 et suivants du code de la santé publique,
Vu l’article L. 3212-3 du code de la santé publique,
Vu les articles R 3211-10 et suivants du code de la santé publique,
DÉSIGNONS Me France GOETHALS-REMON avocat au Barreau de CHARTRES pour Monsieur [X] [U] au titre de l’aide juridictionnelle et accordons à Monsieur [X] [U] le bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire,
DISONS qu’il y a lieu de poursuivre la mesure de soins psychiatriques sous la forme de l’hospitalisation complète prise à l’égard de Monsieur [X] [U] par décision de Monsieur le Directeur du Centre hospitalier du 17 FEVRIER 2025,
RAPPELONS que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire,
LAISSONS les éventuels dépens de la présente instance à la charge du Trésor public.
Le greffier Le juge des libertés et de la détention
Lisa SORIN Jamila BERRICHI,
Vice-Présidente
La présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 2]- ou son délégué -dans un délai de 10 jours à compter de sa notification; en vertu de l’article 642 du code de procédure civile, le délai qui expirerait normalement un samedi, un dimanche ou un jour férié ou non ouvré est prorogé jusqu’au premier jour ouvrable suivant ; cet appel n’est pas suspensif, sauf s’il est interjeté par le ministère public dans les conditions de l’article L3211-12-4 du code de la santé publique ; l’appel doit être formalisé par une déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de [Localité 2] à l’adresse suivante : [Adresse 1].
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Courriel ·
- Cliniques ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Lésion ·
- Incapacité ·
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Certificat
- Serbie ·
- Droit d'asile ·
- Pays ·
- Consulat ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Passeport ·
- Adresses ·
- Avis ·
- Personnes
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Bailleur ·
- Expulsion ·
- Indemnité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Factoring ·
- Hôpitaux ·
- Associations ·
- Crédit ·
- Sociétés ·
- Cession de créance ·
- Monétaire et financier ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Nantissement
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés commerciales ·
- Titre ·
- Juge ·
- Assurance maritime ·
- Incompétence ·
- Électronique
- Logistique ·
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Sociétés ·
- Bénin ·
- Législation ·
- Recours contentieux ·
- Commission
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prévoyance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Sécurité sociale ·
- Capital décès ·
- Sociétés ·
- Compétence ·
- Procédure civile ·
- État ·
- Avocat
- Pension d'invalidité ·
- Invalide ·
- Tribunal judiciaire ·
- Capacité ·
- Expertise ·
- Travail ·
- Partie ·
- Mesure d'instruction ·
- État ·
- Profession
- Surendettement ·
- Débiteur ·
- Consommation ·
- Commission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rétablissement personnel ·
- Protection ·
- Traitement ·
- Adresses ·
- Contentieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contribution ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Mariage ·
- Parents ·
- Entretien ·
- Enfant ·
- Date ·
- Hébergement ·
- Jour férié
- Aide ·
- Trouble ·
- Langage ·
- Élève ·
- Scolarisation ·
- Handicapé ·
- Action sociale ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Scolarité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Désistement d'instance ·
- Expédition ·
- Assesseur ·
- Département ·
- Associations ·
- Siège social ·
- Huissier ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.