Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Clermont-Ferrand, ch. 2 cab. 4 jaf4, 11 mars 2025, n° 24/04438 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/04438 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
BM/CP
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE CLERMONT-FERRAND
JUGEMENT
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
LE ONZE MARS DEUX MIL VINGT CINQ,
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES, Monsieur Bruno MERAL,
assisté de Madame Sophie BERAUD, Greffier,
JUGEMENT DU : 11/03/2025
N° RG 24/04438 – N° Portalis DBZ5-W-B7I-JZ65 ; Ch2c4
JUGEMENT N° :
Mme [O] [S] épouse [N]
M. [C] [D] [N]
Grosses : 2
SCP SAGON-VIGNOLLE-VIGIER-PRADES-
Copie : 1
Dossier
Maître Anne-sophie ROCHE de la SCP SAGON-VIGNOLLE-VIGIER-PRADES-ROCHE
PARTIES :
REQUÊTE CONJOINTE
Madame [O] [S] épouse [N]
née le 23 novembre 1976 à AURILLAC (15)
55 rue Gambetta
63290 PUY-GUILLAUME
DEMANDERESSE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle à 55 % numéro 63113-2024-8766 du 25/11/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de CLERMONT-FERRAND)
Comparant, concluant, plaidant par Me Anne-Sophie ROCHE de la SCP SAGON-VIGNOLLE-VIGIER-
PRADES-ROCHE, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND
Monsieur [C] [D] [N]
né le 03 septembre 1976 à AURILLAC (15)
88 rue Jean Zay
63300 THIERS
DEMANDEUR
Comparant, concluant, plaidant par Me Laurence SUDRE-THOLONIAT, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE
Monsieur [C] [N] et Madame [O] [S] ont contracté mariage le 4 septembre 2004 devant l’officier d’état civil de Ytrac, sans contrat de mariage préalable.
[T] [N] est né de cette union le 8 mars 2006 à Vichy.
Par requête conjointe déposée le 25 novembre 2024, les époux ont saisi la présente juridiction d’une demande en divorce, sollicitant le prononcé du divorce sur le fondement de l’article 233 du code civil.
Aux termes de ses dernières écritures signifiées le 17 décembre 2024, Monsieur [C] [N] demande le prononcé du divorce sur le fondement des dispositions de l’article 233 du code civil, avec ses conséquences de droit et :
— la fixation de la date des effets patrimoniaux du divorce entre les époux au 16 juin 2024,
— l’homologation du projet d’acte liquidatif dressé le 11 décembre 2024 par Maître [U].
Aux termes de ses dernières écritures signifiées le 13 janvier 2025, Madame [O] [S] forme les mêmes demandes.
L’ordonnance de clôture a été rendue le 13 janvier 2025 ; les parties ayant accepté que la procédure se déroule selon une procédure exclusivement écrite, elles ont déposé leurs dossiers ce même jour et ont été informées que la décision serait rendue par mise à disposition au greffe le 11 mars 2025.
MOTIFS DE LA DECISION
SUR LE PRONONCE DU DIVORCE
Le prononcé du divorce est sollicité sur le fondement des dispositions de l’article 233 du code civil aux termes duquel le divorce peut être demandé conjointement par les époux lorsqu’ils acceptent le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci. Il peut être demandé par l’un ou l’autre des époux ou par les deux lorsque chacun d’eux, assisté d’un avocat, a accepté le principe de la rupture du mariage par acte sous signature privée contresigné par avocats, qui peut être conclu avant l’introduction de l’instance. Cette acceptation n’est pas susceptible de rétractation, même par la voie de l’appel.
Il ressort de l’acte sous signature privée des parties et contresigné par avocats dans les six mois précédant la demande en divorce (signature le 20 novembre 2024) que les époux ont accepté le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci.
Le juge aux affaires familiales a acquis la conviction que chacun des époux a donné librement son accord. Les conditions légales étant ainsi remplies, il y a lieu de prononcer le divorce en application des articles 233 et 234 du code civil.
SUR LES CONSEQUENCES DU DIVORCE
Sur la date des effets du divorce
En application de l’article 260 du code civil, la décision qui prononce le divorce dissout le mariage à la date à laquelle elle prend force de chose jugée.
Selon les dispositions de l’article 262 du code civil, le jugement de divorce est opposable aux tiers, en ce qui concerne les biens des époux, à partir du jour où les formalités de mention en marge prescrites par les règles de l’état civil ont été accomplies.
Aux termes des dispositions de l’article 262-1 du code civil, le jugement de divorce prend en principe effet dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, lorsqu’il est prononcé autrement que par consentement mutuel, à la date de la demande en divorce. A la demande de l’un des époux, le juge peut cependant fixer les effets du jugement à la date à laquelle ils ont cessé de cohabiter et de collaborer ; cette demande ne peut être formée qu’à l’occasion de l’action en divorce.
En l’espèce, les deux époux demandent que la date des effets du divorce dans les rapports entre eux, en ce qui concerne leurs biens, soit fixée à la date de leur séparation le 16 juin 2024 ; il sera fait droit à cette demande commune.
Sur la liquidation des intérêts patrimoniaux des époux
Selon les dispositions de l’article 267 du code civil, à défaut d’un règlement conventionnel par les époux, le juge statue sur leurs demandes de maintien dans l’indivision, d’attribution préférentielle ou d’avance sur sa part de communauté ou de biens indivis. Il statue sur les demandes de liquidation et de partage des intérêts patrimoniaux, dans les conditions fixées aux articles 1361 et 1378 du code de procédure civile, s’il est justifié par tous moyens des désaccords subsistant entre les parties, notamment en produisant une déclaration commune d’acceptation d’un partage judiciaire, indiquant les points de désaccord entre les époux, ou le projet établi par le notaire désigné sur le fondement du 10° de l’article 255. Il peut même d’office statuer sur la détermination du régime matrimonial applicable aux époux.
Les époux ont passé durant l’instance en divorce, par acte reçu le 11 décembre 2024 par Maître [U], notaire à Saint-Yorre, une convention pour la liquidation et le partage de leur régime matrimonial ; cette convention apparaît respecter les intérêts des deux époux et sera homologuée.
Les dépens seront partagés par moitié entre les parties.
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, par décision rendue publiquement, en premier ressort, par jugement contradictoire,
Vu la demande en divorce en date du 25 novembre 2024,
Prononce le divorce des époux [C], [D] [N] et [O] [S] par acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil ;
Ordonne la mention du dispositif du présent jugement, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de :
— l’acte de mariage célébré le 4 septembre 2004 à Ytrac (15),
— l’acte de naissance de l’épouse, née le 23 novembre 1976 à Aurillac (15),
— l’acte de naissance de l’époux, né le 3 septembre 1976 à Aurillac (15) ;
Dit que le divorce produira ses effets entre les époux et pour ce qui concerne leurs biens à la date du 16 juin 2024 ;
Homologue l’acte liquidatif dressé le 11 décembre 2024 par Maître [U], notaire à Saint-Yorre, et dit qu’une copie de cet acte sans les annexes restera annexée à la présente décision ;
Dit que les dépens seront partagés par moitié entre les parties ;
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Établissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Carolines ·
- Consommation ·
- République ·
- Saisine ·
- Avis motivé ·
- Médicaments
- Rétablissement personnel ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Commission ·
- Surendettement ·
- Siège social ·
- Consommation ·
- Liquidation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dépense
- Offre ·
- Préjudice d'affection ·
- Décès ·
- Préjudice économique ·
- Assurances ·
- Victime ·
- Mutuelle ·
- Foyer ·
- Consorts ·
- Communauté de vie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Vieillard ·
- Adoption simple ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Matière gracieuse ·
- Famille ·
- Conseil ·
- Sexe ·
- Jugement
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Divorce pour faute ·
- Mariage ·
- Juge ·
- Partage ·
- Chambre du conseil ·
- Civil ·
- Demande ·
- Assistant
- Juge des référés ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Message ·
- Urgence ·
- Part ·
- Juge ·
- Siège social
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contribution ·
- Parents ·
- Outre-mer ·
- Divorce ·
- Entretien ·
- Pin ·
- Notification ·
- Débiteur ·
- Enfant
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Contentieux ·
- Bailleur ·
- Résiliation du bail ·
- Clause ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Expulsion
- Dégazage ·
- Fuel ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Certificat ·
- Béton ·
- Entreprise ·
- Fioul ·
- Intervention ·
- Dommage écologique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Jonction ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Fins de non-recevoir ·
- Incident ·
- Tribunal judiciaire ·
- Instance ·
- Demande ·
- Lien ·
- Procédure
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Europe ·
- Registre du commerce ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Mise en état ·
- Société par actions ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Commerce
- Clause resolutoire ·
- In solidum ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Habitat ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Force publique ·
- Indemnité d 'occupation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.