Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, saisies immobilieres, 12 déc. 2024, n° 23/00059 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00059 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Saisie immobilière - Adjuge le bien à un enchérisseur |
| Date de dernière mise à jour : | 7 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL
LA CHAMBRE DES SAISIES IMMOBILIERES
Dossier : N° RG 23/00059 – N° Portalis DB3T-W-B7H-UK45
Minute : 24/350
JUGEMENT D’ADJUDICATION
du 12 Décembre 2024
COMPOSITION DU TRIBUNAL
PRÉSIDENT : Madame BERARD, Juge
GREFFIER : Madame MENTRI,
PARTIES
CRÉANCIER POURSUIVANT
LA SOCIETE CREDIT LOGEMENT,
Société anonyme au capital de 1.259.850.270,00 €uros, immatriculée au registre du Commerce et des Société de PARIS sous le numéro B 302 493 275, dont le siège social est sis [Adresse 8]?
agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés audit siège en cette qualité,
ayant pour Avocat :
Me Harry OHRON, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, domicilié [Adresse 5]
DÉBITEURS SAISIS :
Monsieur [I] [S],
né le [Date naissance 2] 1963 à [Localité 14] (TURQUIE),
Madame [N] [W] épouse [S],
née le [Date naissance 1] 1963 à [Localité 14] (TURQUIE),
Monsieur [Z] [S],
né le [Date naissance 7] 1986 à [Localité 14] (TURQUIE),
demeurant tous [Adresse 12]
ayant tous pour avocat postulant :
Me Lucien MAKOSSO, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, vestiaire : PC 370
ayant tous pour avocat plaidant :
Maître Ali DERROUICHE, avocat au barreau de la Seine Saint Denis
CRÉANCIERS INSCRITS
— Le Comptable Public Responsable du Pôle de Recouvrement Spécialisé du Val de Marne,
dont le siège social est sis [Adresse 3]
Ayant pour Avocat :
Me Laurine SALOMONI, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE de la SARL FRICAUDET LARROUMET SALOMONI, domiciliée [Adresse 6], toque : PC 333
— Le SIP [Localité 15], dont le siège social est sis [Adresse 13]
non comparant, ni représenté
********************
DESCRIPTION DU BIEN MIS EN VENTE
Désignation générale de l’immeuble :
En un seul lot à [Localité 18] (VAL DE MARNE)
[Adresse 11]
cadastré section AD n°[Cadastre 9] pour une contenance de 5 ares
Désignation des biens et droits immobiliers mis en vente :
Lot 1 : Une MAISON de 89,42 m2, situé dans le bâtiment A comprenant :
au sous-sol : un local, une buanderie, une pièce d’eau, une cave,
au rez-de-chaussée : une entrée, un séjour avec placard, une cuisine avec salle à manger, un WC,
au 1er étage : palier, trois chambres avec placard, une salle de bains avec WC et une salle d’eau,
Une terrasse
Le droit à la jouissance exclusive et privative d’un terrain en pleine terre.
Et les 628/1.000èmes des parties communes générales.
Lot 101 : un DÉBARRAS, situé dans le bâtiment B, au rez-de-chaussée
Et les 24/1.000ème des parties communes générales
Et les 64/1.000ème des parties communes particulières
UN GARAGE, dans le bâtiment B, au rez de chaussée, comprenant deux places de stationnement.
Et les 66/1.000èmes des parties communes générales
Et les 179/1.000èmes des parties communes particulières.
Plus amplement désigné au cahier des charges qui précède.
PROCEDURE
Par jugement d’orientation rendu le 26 septembre 2024, la vente forcée de l’immeuble ci-dessus désigné a été ordonnée à l’audience du 12 décembre 2024
Les formalités de publicité ont été accomplies :
— affichage dans les locaux de la juridiction le 02 novembre 2024
— avis simplifié apposé sur l’immeuble le 06 novembre 2024
— publication dans un des journaux d’annonces légales diffusé dans l’arrondissement de situation de l’immeuble :
— Les ECHOS du 06 novembre 2024
— publication d’un avis simplifié dans deux éditions périodiques de journaux à diffusion locale ou régionale le :
— Les ECHOS du 08novembre 2024
— Les affiches Parisiennes du 08 novembre 2024
— le site VENCH
La vente aux enchères publiques sur SAISIE de l’immeuble ci-dessus désigné, est poursuivie à l’audience de ce jour.
Sur la réquisition de l’avocat poursuivant la vente, le Tribunal a donné acte de l’accomplissement des formalités préalables à l’adjudication.
Après avoir annoncé le montant des frais taxés engagés pour parvenir à la vente, le Tribunal a ordonné qu’il soit procédé à l’adjudication de l’immeuble sur la mise à prix de 250.000 euros.
Après plusieurs enchères successives, Maître Urbain OKOU, avocat au Barreau du Val de Marne, domicilié [Adresse 10] [Localité 16] a enchéri à la somme de 250.000 euros, sans qu’aucune autre enchère plus élevée ne survienne pendant 90 secondes.
Le juge a constaté sur le champ le montant de la dernière enchère laquelle emporte adjudication.
Avant l’issue de l’audience Maître Urbain OKOU, avocat dernier enchérisseur a remis l’attestation prévue à l’article R 322-41-1 du code des procédures civiles d’exécution et déclaré au greffier l’identité de son mandant à savoir :
Madame [D] [E], née le [Date naissance 4] 1973 à [Localité 17] (MAROC), de nationalité française, demeurant à [Adresse 19]
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, en dernier ressort;
Vu le jugement d’orientation en date du26 septembre 2024
Vu le cahier des conditions de la vente déposé le 4 Mai 2023
ADJUGE À :
Madame [D] [E],
née le [Date naissance 4] 1973 à [Localité 17] (Maroc), de nationalité française,
demeurant à [Adresse 20]
l’immeuble ci-dessus désigné :
— pour le prix de 250.000 euros (deux cent cinquante mille euros)
— outre les charges et les frais de vente taxés à la somme de 12.730,16 euros (douze mille sept cent trente euros et seize centimes)
Rappelle que, conformément aux dispositions de l’ article L322-13 et l’article L322-9 Code des procédures civiles d’exécution (article 4 de Ordonnance n° 2011-1895 du 19 décembre 2011 relative à la partie législative du code des procédures civiles d’exécution codifié), le jugement d’adjudication constitue, à compter de la consignation du prix et du paiement des frais taxés, un titre d’expulsion à l’encontre du saisi et de tout occupant de son chef n’ayant aucun droit qui lui soit opposable, sauf dispositions particulières du cahier des conditions de vente ;
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Trouble psychique ·
- Consentement ·
- Urgence ·
- Liberté ·
- Tiers ·
- Intégrité
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Délai ·
- Ordonnance ·
- Asile ·
- Mer
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Maroc ·
- Jugement de divorce ·
- Partage ·
- Date ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Référé ·
- Épouse ·
- Dette ·
- Contentieux ·
- Paiement
- Médiation ·
- Médiateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Injonction ·
- Centrale ·
- Accord ·
- Automobile ·
- Référé ·
- Information
- Enfant ·
- Mali ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Débiteur ·
- Autorité parentale ·
- Contribution ·
- Créance alimentaire ·
- Résidence ·
- Établissement scolaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clause ·
- Consommateur ·
- Rente ·
- Contrats ·
- Conséquence économique ·
- Calcul ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déséquilibre significatif ·
- Retraite ·
- Assurances
- Habitat ·
- Agglomération ·
- Alsace ·
- Loyer ·
- Épouse ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Public
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Mise en demeure ·
- Résidence ·
- Recouvrement ·
- Créance ·
- Intérêt ·
- Émoluments ·
- Assemblée générale ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Préjudice esthétique ·
- Titre ·
- Assurances ·
- Consolidation ·
- Souffrances endurées ·
- Frais de santé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crème ·
- Tierce personne ·
- Souffrance
- Commission ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Surendettement ·
- Siège social ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Jonction ·
- Montant ·
- Frais de santé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.