Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, sect. des réf., 13 mars 2025, n° 24/01874 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01874 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
ORDONNANCE DU : 13 Mars 2025
DOSSIER N° : N° RG 24/01874 – N° Portalis DB3T-W-B7I-VS5E
CODE NAC : 30B – 5B
AFFAIRE : [R] [H] [U], [H] [B] [W] C/ S.A.R.L. PAT COLLECTION, [L] [P]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL
Section des Référés
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
LE JUGE DES REFERES : Madame Elise POURON, Juge
GREFFIER : Madame Stéphanie GEULIN, Greffier
PARTIES :
DEMANDERESSES
Madame [R] [H] [U] née le 20 Décembre 1967 à SAINT DENIS (REUNION), demeurant 64 bis allée des Topazes Bellepierre – 97400 SAINT DENIS (REUNION)
et Madame [H] [B] [W] née le 22 Août 1953 à LILLE, demeurant 64 bis allée des Topazes Bellepierre – 97400 SAINT DENIS (REUNION)
représentées par Me Pascale BIKARD, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D1890
DEFENDEURS
S.A.R.L. PAT COLLECTION, dont le siège social est sis 58 avenue du Général de Gaulle – 94160 SAINT MANDE
et Monsieur [L] [P], demeurant 57 rue Ernest Savart – 93100 MONTREUIL
non représentés
Débats tenus à l’audience du : 13 Février 2025
Date de délibéré indiquée par le Président : 13 Mars 2025
Ordonnance rendue par mise à disposition au greffe le 13 Mars 2025
EXPOSE DU LITIGE
Par actes de commissaire de justice du 27 novembre 2024, Madame [R] [H] [U] et Madame [H] [B] [Y] ont fait assigner la SARL PAR COLLECTION et Monsieur [L] [P] devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Créteil aux fins notamment d’acquisition de la clause résolutoire contenue au bail.
Par message RPVA du 11 février 2025, le conseil des demanderesses a indiqué se désister de son instance.
L’affaire a été appelée à l’audience du 13 février 2025 à laquelle les parties n’ont pas comparu.
L’affaire a été mise en délibéré au 13 mars 2025.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur le désistement
En vertu de l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
Selon l’article 395 du code de procédure civile, le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime, selon l’article 396 du code de procédure civile.
En l’espèce, les demanderesses se désistent de leur instance.
En l’absence de défense au fond ou fin de non-recevoir, ce désistement est parfait.
Sur les dépens
En vertu de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
Il convient de laisser à la charge de Madame [R] [H] [U] et Madame [H] [B] [Y] les dépens de la présente instance.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance insusceptible de recours,
DÉCLARE parfait le désistement d’instance de Madame [R] [H] [U] et Madame [H] [B] [Y],
CONSTATE qu’il emporte extinction de l’instance et dessaisissement de la juridiction,
CONDAMNE Madame [R] [H] [U] et Madame [H] [B] [Y] aux entiers dépens.
LE GREFFIER LE JUGE DES REFERES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Construction ·
- Demande ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Laine ·
- Procédure civile
- Habitat ·
- Logement ·
- Ventilation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dysfonctionnement ·
- Astreinte ·
- Préjudice de jouissance ·
- Développement ·
- Traitement ·
- Ville
- Nuisance ·
- Appareil de chauffage ·
- Expertise ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Fumée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Santé ·
- Carreau ·
- Carrelage ·
- Responsabilité ·
- In solidum ·
- Ouvrage ·
- Préjudice ·
- Fins de non-recevoir ·
- Titre
- Handicap ·
- Tribunal judiciaire ·
- Compensation ·
- Droite ·
- Contentieux ·
- Attribution ·
- Vie sociale ·
- Prestation ·
- Autonomie ·
- Action sociale
- Vie privée ·
- Image ·
- Atteinte ·
- Magazine ·
- Publication ·
- Photographie ·
- Référé ·
- Information ·
- Réparation ·
- Préjudice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Contentieux ·
- Assurances ·
- Locataire ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Assignation ·
- Adresses
- Partie commune ·
- Syndicat ·
- Immeuble ·
- Incendie ·
- Réparation ·
- Expert ·
- Malfaçon ·
- Adresses ·
- Non conformité ·
- Périphérique
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Honoraires ·
- Partie ·
- Contrôle ·
- Technique ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consorts ·
- Expertise ·
- Assureur ·
- Juge des référés ·
- Provision ad litem ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Juge
- Comores ·
- Divorce ·
- Enfant ·
- Education ·
- Révocation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code civil ·
- Autorité parentale ·
- Entretien ·
- Madagascar
- Syndicat ·
- Résolution ·
- Assemblée générale ·
- Règlement de copropriété ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Résidence ·
- Principal ·
- Vote ·
- Charges
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.