Tribunal Judiciaire de Créteil, Section des referes, 14 octobre 2025, n° 25/00862
TJ Créteil 14 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Inexécution de l'ordonnance de référé

    La cour a constaté que la SAS Positivv n'avait pas respecté l'injonction, justifiant ainsi la liquidation de l'astreinte.

  • Accepté
    Urgence d'exécution de l'ordonnance

    La cour a jugé que l'urgence justifiait l'imposition d'une astreinte définitive pour inciter la SAS Positivv à exécuter ses obligations.

  • Accepté
    Résistance abusive à l'exécution de l'ordonnance

    La cour a reconnu que la résistance de la SAS Positivv était abusive, justifiant l'octroi de dommages et intérêts.

  • Accepté
    Droit à l'indemnité de procédure

    La cour a jugé équitable d'accorder une indemnité de procédure au syndicat pour couvrir les frais engagés.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Créteil, sect. des réf., 14 oct. 2025, n° 25/00862
Numéro(s) : 25/00862
Importance : Inédit
Dispositif : Accorde une provision
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Créteil, Section des referes, 14 octobre 2025, n° 25/00862