Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Dijon, ctx protection soc., 4 oct. 2024, n° 22/00410 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/00410 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mars 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL de DIJON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON
POLE SOCIAL
CONTENTIEUX DE LA SÉCURITÉ SOCIALE
AFFAIRE N° RG 22/00410 – N° Portalis DBXJ-W-B7G-HYSC
JUGEMENT N° 24/469
JUGEMENT DU 04 Octobre 2024
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Olivier PERRIN
Assesseur salarié : David DUMOULIN
Assesseur non salarié : Lionel HUBER
greffe : Séverine MOLINOT-LUKEC
PARTIE DEMANDERESSE :
S.A.S. [5],
[Adresse 3]
[Localité 2]
Comparution : non comparante
Ayant pour avocat Me Gabriel RIGAL, avocat au barreau de LYON, non comparant – dispense de comparution
PARTIE DÉFENDERESSE :
CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE
DE [Localité 4],
[Adresse 1]
[Localité 4]
Comparution : représentée par Mme [D] [M], munie d’un pouvoir spécial
PROCÉDURE :
Date de saisine : 16 Décembre 2022
Audience publique du 04 Octobre 2024
Qualification :
Notification du jugement :
EXPOSE DU LITIGE :
Par courrier recommandé du 16 décembre 2022, la SAS [5] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Dijon d’un recours à l’encontre du rejet implicite de sa contestation, par la commission de recours amiable de la Caisse Primaire d’Assurance Maladie (CPAM) de [Localité 4], tendant en l’inopposabilité de la notification de prise en charge du 21 février 2022, concernant le caractère professionnel de la pathologie “lombo sciatalgie gauche reconnue à son salarié, M. [K] [O].
Par courriel du 02 octobre 2024, la requérante a indiqué se désister de son action.
L’affaire a été retenue à l’audience du 04 octobre 2024.
Bien que régulièrement convoquée, la SAS [5] non comparante , a sollicité une dispense de comparution
La CPAM de [Localité 4], représentée par Madame [D] [M] munie d’un pouvoir spécial, a accepté le désistement.
MOTIFS DE LA DECISION :
Attendu que conformément aux dispositions de l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
Que l’article 395 du même code précise que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur ; que toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
Attendu qu’aux termes d’un courriel du 02 octobre 2024, la SAS [5] a indiqué se désister de l’action, désistement accepté par la caisse.
Qu’il convient en conséquence de constater le désistement d’instance et d’action de la requérante, et le dessaisissement de la juridiction.
Que les dépens seront laissés à la charge de la SAS [5].
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal statuant publiquement, par jugement contradictoire, non-susceptible de recours, prononcé par mise à disposition au greffe,
Constate le désistement d’instance et d’action de la SAS [5], et le dessaisissement de la juridiction ;
Dit que les dépens laissés à la charge de la SAS [5].
LA GREFFIERE LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Porte-fort ·
- Pension de réversion ·
- Mère ·
- Assesseur ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Expédition ·
- Versement ·
- Jugement
- Financement ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Contrat de crédit ·
- Défaillance ·
- Inexecution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Crédit renouvelable
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Opéra ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Commandement de payer ·
- Charges ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Référé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expropriation ·
- Biens ·
- Île-de-france ·
- Prix unitaire ·
- Etablissement public ·
- Comparaison ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Référence ·
- Commissaire du gouvernement
- Résidence services ·
- Expulsion ·
- Gestion ·
- Délais ·
- Dette ·
- Exécution ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Protection
- Insuffisance d’actif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Sécurité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Outre-mer ·
- Procédure ·
- Personnes ·
- Procédure d’insolvabilité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commandement ·
- Sociétés ·
- Management ·
- Gérant ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gestion ·
- Mandat ·
- Nullité ·
- Statut
- Équité ·
- Véhicule ·
- Enseigne ·
- Marque ·
- Sinistre ·
- Resistance abusive ·
- Demande ·
- Valeur ·
- Assureur ·
- Assurances
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Autres demandes relatives à la copropriété ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Copropriété ·
- Menuiserie ·
- Sinistre ·
- Entreprise individuelle ·
- Qualités ·
- Assistant ·
- Provision ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Congé pour vendre ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Libération ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Charges ·
- Mobilier
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Interprète ·
- Décision d’éloignement ·
- Asile ·
- Ordonnance ·
- Durée ·
- Portugal ·
- République
- Prolongation ·
- Régularité ·
- Insuffisance de motivation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Manifeste ·
- Administration pénitentiaire ·
- Détention
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.