TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 1]

Affaire : SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE SIS [Adresse 1] A [Localité 1] représenté par son syndic en exercice la SAS APROPRIA

c/

[J] [X]

N° RG 25/00565 – N° Portalis DBXJ-W-B7J-I7H3

Minute N°

Copie certifiée conforme et copie revêtue de la formule exécutoire délivrées le :

à :

la SELAS DU PARC – MONNET BOURGOGNE – 91

JUGEMENT DU : 04 MARS 2026

JUGEMENT

Nathalie POUX, présidente du tribunal judiciaire de Dijon, assistée de Josette ARIENTA, greffier

Statuant dans l’affaire entre :

DEMANDEUR :

SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE SIS [Adresse 1] A [Localité 1] représenté par son syndic en exercice la SAS APROPRIA

[Adresse 2]

[Localité 2]

représenté par M^e Anne-line CUNIN de la SELAS DU PARC – MONNET BOURGOGNE, demeurant [Adresse 3], avocats au barreau de Dijon,

DEFENDEUR :

M. [J] [X]

né le 23 Octobre 1975 à [Localité 1] (21)

[Adresse 4]

[Localité 3]

non représenté

A rendu le jugement suivant :

DEBATS :

L’affaire a été débattue à l’audience publique du 14 janvier 2026 et mise en délibéré à ce jour, où la décision a été rendue par mise à disposition au greffe, ce dont les parties ont été avisées à l’issue des débats.

EXPOSE DU LITIGE :

M. [J] [X] est propriétaire des lots 18 (une cave), 31 (un appartement), 41 (une chambre), 42(un grenier), 55 (un dégagement) et 67( un appartement) dans un ensemble immobilier en copropriété situé [Adresse 1] à [Localité 1].

Par acte de commissaire de justice en date du 30 octobre 2025, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 1] à Dijon représenté par la SAS Apropria, son syndic en exercice, a assigné M. [X] devant le président du tribunal judiciaire de Dijon, statuant selon la procédure accélérée au fond, aux fins de voir, au visa des dispositions de la loi du 10 juillet 1965, du décret du 17 mars 1967 et de l’article 481-1 du code de procédure civile :

— condamner M. [X] à lui payer la somme de 7 493,19 € au titre des arriérés de charges, appels de fonds pour travaux arrêtés au 1er octobre 2025 ;

— condamner M. [X] à lui payer la somme de 5 456,37 € au titre des appels de fonds provisionnels et travaux pour la période du 1er janvier 2026 au 30 septembre 2026 ;

— dire que les condamnations porteront intérêt au taux légal à compter de la mise en demeure du 14 avril 2025 sur la somme de 7 493,19 € et à compter de la délivrance de l’assignation pour le surplus ;

— ordonner la capitalisation des intérêts par application de l’article 1342-2 du code civil ;

— condamner M. [X] à lui payer la somme de 900 € à titre de dommages et intérêts ;

— condamner M. [X] à lui verser la somme de 1 200 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

— condamner M. [X] aux entiers dépens, comprenant le coût de la sommation du commissaire de justice d’un montant de 111,96 €.

— dire n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire de la décision à intervenir.

Le syndicat des copropriétaires expose que M. [X] est défaillant dans le règlement de ses charges de copropriété et appels de fonds lui incombant depuis janvier 2024.

Ainsi, M. [X] reste débiteur de la somme principale de 7 493,19 € selon décompte arrêté au 1er octobre 2025.

Le syndicat des propriétaires fait valoir que :

les assemblées générales de copropriétaires du 18 mars 2024 et 12 mars 2025 ont approuvé les comptes des exercices en question et les budgets prévisionnels ;

en application des dispositions de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, sont imputables au seul copropriétaire concerné les frais nécessaires au recouvrement d’une créance justifiée et notamment les frais de mise en demeure, relances, prise d’hypothèque ;

l’article 19-2 alinéa 1 de la loi du 10 juillet 1965 dispose qu’à défaut du versement à sa date d’exigibilité d’une provision due au titre de l’article 14-1, et après mise en demeure restée infructueuse passé un délai de 30 jours, les autres provisions non encore échues en application du même article 14-1 ainsi que les sommes restant dues appelées au titre des exercices précédents après approbation des comptes deviennent immédiatement exigibles ;

l’absence de règlement des appels et charges définitives crée pour la collectivité des copropriétaires obligés de faire l’avance des fonds un préjudice distinct du retard de paiement justifiant l’allocation de dommages et intérêts.

Bien que régulièrement assigné, M. [X] n’a pas constitué avocat ; il a comparu en personne à l’audience et a déclaré avoir mis en vente son appartement afin de régler sa dette.

MOTIFS DE LA DECISION

1) Sur les charges

L’article 10 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965 énonce : « Les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité objective que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot, dès lors que ces charges ne sont pas individualisées.

Ils sont tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes, générales et spéciales, et de verser au fonds de travaux mentionné à l’article 14-2-1 la cotisation prévue au même article, proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots, telles que ces valeurs résultent des dispositions de l’article 5.

Le règlement de copropriété fixe la quote-part afférente à chaque lot dans chacune des catégories de charges et indique les éléments pris en considération ainsi que la méthode de calcul ayant permis de fixer les quotes-parts de parties communes et la répartition des charges.

Lorsque le règlement de copropriété met à la seule charge de certains copropriétaires les dépenses d’entretien et de fonctionnement entraînées par certains services collectifs ou éléments d’équipements, il peut prévoir que ces copropriétaires prennent seuls part au vote sur les décisions qui concernent ces dépenses. Chacun d’eux dispose d’un nombre de voix proportionnel à sa participation auxdites dépenses. »

L’article 19-2 de cette loi dispose : « A défaut du versement à sa date d’exigibilité d’une provision due au titre de l’article 14-1, et après mise en demeure restée infructueuse passé un délai de trente jours, les autres provisions non encore échues en application du même article 14-1 ainsi que les sommes restant dues appelées au titre des exercices précédents après approbation des comptes deviennent immédiatement exigibles.

Le président du tribunal judiciaire, statuant en la procédure accélérée au fond, après avoir constaté, selon le cas, l’approbation par l’assemblée générale des copropriétaires du budget prévisionnel, des travaux ou des comptes annuels, ainsi que la défaillance du copropriétaire, condamne ce dernier au paiement des provisions ou sommes exigibles.

Le présent article est applicable aux cotisations du fonds de travaux mentionné à l’article 14-2. »

Au vu des éléments versés aux débats et par application des textes précités, il convient de faire droit à la demande en paiement de l’arriéré à hauteur de 7 381,23 € arrêté au 1er octobre 2025, après déduction de la somme de 111,96 € correspondant au coût de la sommation par huissier, compris dans les dépens ainsi qu’à la somme de 5456,37 € au titre des appels de fonds provisionnels et travaux pour la période du 1er janvier 2026 au 30 septembre 2026, somme devenue immédiatement exigible par application de l’article 19-1 précité.

Ces montants porteront intérêts au taux légal à compter du 14 avril 2025, date de la mise en demeure, sur la somme de 2 312,91 €, objet de la mise en demeure et à compter de la date de signification de l’assignation pour le surplus.

Enfin, conformément à l’article 1342-2 du code civil, il y a lieu d’ordonner la capitalisation des intérêts pour une année entière.

2) Sur les dommages et intérêts

Suivant l’article 1231-6 alinéa 3 du code civil, le créancier auquel son débiteur en retard a causé par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts distincts de l’intérêt moratoire.

La récurrence du défaut de paiement de M. [X] en l’absence de toute difficulté financière invoquée auprès du syndicat des copropriétaires, caractérise sa mauvaise foi et a nécessairement causé un préjudice à ce dernier, distinct de celui résultant du simple retard, la situation d’impayé pesant sur la trésorerie de la collectivité des copropriétaires.

Il sera dès lors alloué au syndicat des copropriétaires la somme de 500 € à titre de dommages et intérêts.

3) Sur les dépens et les frais irrépétibles

En application de l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

M. [X] qui succombe en supportera donc la charge.

En application de l’article 700 du code de procédure civile, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Dans tous les cas, le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a pas lieu à ces condamnations.

M. [X] qui succombe, sera condamnée à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 500 € sur ce fondement.

PAR CES MOTIFS :

Statuant publiquement, suivant la procédure accélérée au fond, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire en premier ressort :

Condamne M. [J] [X] à payer au syndicat des copropriétaires de la copropriété du [Adresse 1] à [Localité 1] représenté par son syndic la SAS Apropria :

— la somme de 7 381,23 € au titre de l’arriéré des charges de copropriété, frais et appels provisionnels sur charges arrêté au 1er octobre 2025,

— la somme de 5 456,37 € au titre des appels de fonds provisionnels et travaux pour la période du 1er janvier 2026 au 30 septembre 2026 ;

Dit que les sommes dues porteront intérêts au taux légal à compter du 14 avril 2025 sur la somme de 2 312,91 €, et à compter de la date de signification de l’assignation pour le surplus ;

Ordonne la capitalisation des intérêts pour une année entière ;

Condamne M. [J] [X] à payer au syndicat des copropriétaires de la copropriété du [Adresse 1] à [Localité 1] représenté par son syndic la SAS Apropria :

— la somme de 500 € à titre de dommages et intérêts,

— la somme de 500 € sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;

Condamne M. [J] [X] aux dépens, incluant le coût de la sommation de payer du 9 mai 2025 de 111,96 € ;

Rappelle que le présent jugement est de droit exécutoire à titre provisoire.

Le Greffier Le Président