Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Dunkerque, jaf cab. b, 26 mai 2025, n° 24/00893 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00893 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RPVA, Grosse + expédition délivrées à : Me Charlotte CATRIX
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DUNKERQUE
Jugement rendu par la Juge aux Affaires Familiales
le 26 Mai 2025
JAF Cabinet B
N° RG 24/00893 – N° Portalis DBZQ-W-B7I-FP2E
Minute n° B25/00205
PARTIE DEMANDERESSE :
Madame [D] [Z] [G] épouse [P]
née le [Date naissance 3] 1990 à [Localité 10]
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Localité 6]
représentée par Me Fanny FAUQUET, avocat au barreau de DUNKERQUE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C59183-2024-000335 du 31/10/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 8])
PARTIE DÉFENDERESSE :
Monsieur [R] [P]
né le [Date naissance 1] 1989 à [Localité 10]
de nationalité Française
domicilié : chez Monsieur et Madame [P] – [Adresse 7]
[Localité 5]
représenté par Me Charlotte CATRIX, avocat au barreau de DUNKERQUE
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : Charlotte HENON,
GREFFIÈRE : Véronique VERMEERSCH,
DÉBATS : L’instruction ayant été close par ordonnance du Juge de la mise en état, l’affaire a été appelée en Chambre du Conseil, le 24 Mars 2025.
La Juge aux Affaires Familiales, après avoir entendu les parties en leurs conclusions et plaidoiries en Chambre du Conseil a mis en délibéré sa décision au 26 Mai 2025 laquelle a été rendue à la date indiquée par mise à disposition au greffe en application de l’article 450 du Code de procédure civile comme suit :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DUNKERQUE, STATUANT PUBLIQUEMENT PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE, CONTRADICTOIRE ET RENDU EN PREMIER RESSORT,
Vu l’ordonnance d’orientation et sur mesures provisoires du 24 juin 2024,
Vu l’ordonnance de clôture de la procédure en date du 20 janvier 2025,
Vu la révocation de l’ordonnance de clôture et la réouverture des débats pour prise en compte des dernières écritures de l’épouse,
Vu la clôture de la procédure fixée au 24 mars 2025,
PRONONCE le divorce sur le fondement de l’acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci de :
— Monsieur [R] [P]
né le [Date naissance 1] 1989 à [Localité 9] (Nord)
et de
— Madame [D] [Z] [G]
née le [Date naissance 3] 1990 à [Localité 9] (Nord)
mariés le [Date mariage 2] 2013 à [Localité 9] (Nord) ;
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;
DIT n’y avoir lieu à statuer sur les demandes d’acte ou dépourvues de conséquences juridiques ;
Sur les conséquences du divorce à l’égard des époux :
FIXE la date des effets du divorce entre les époux en ce qui concerne les biens au 10 juin 2022 ;
DIT que chacun des époux perdra l’usage du nom de son conjoint ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte et liquidation de leurs intérêts patrimoniaux en désignant, le cas échéant, le notaire de leur choix ;
RAPPELLE qu’à défaut de partage amiable, il reviendra aux parties de saisir à nouveau le juge aux affaires familiales dans les formes prévues à l’article 1360 du code de procédure civile ;
RAPPELLE que par application des dispositions de l’article 265 du code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort accordées par un époux envers l’autre par contrat de mariage ou pendant l’union ;
Sur les conséquences du divorce à l’égard des enfants :
RAPPELLE l’exercice conjoint de l’autorité parentale sur les enfants [O] et [Y] ;
Vu l’accord des parties, FIXE la résidence habituelle des enfants au domicile de la mère ;
ACCORDE au père un droit de visite et d’hébergement s’exerçant selon les modalités suivantes sauf meilleur accord des parties :
> en période scolaire :
— les fins de semaines paires du vendredi sortie des classes ou 18h au dimanche 18h,
> pendant les petites vacances scolaires :
— la première moitié les années paires,
— la seconde moitié les années impaires,
> pendant les vacances d’été :
— les premier et troisième quarts les années paires,
— les deuxième et quatrième quarts les années impaires,
à charge pour le parent bénéficiaire du droit de visite et d’hébergement ou à tout tiers digne de confiance que ce dernier aura désigné, de venir chercher les enfants sur leur lieu de domicile ou de scolarisation selon ce qui est prévu ci-dessus et de les y raccompagner ;
DIT que le caractère pair ou impair de la semaine est déterminé par rapport à la numérotation des semaines indiquée dans le calendrier annuel, le lundi devant être considéré comme le premier jour de la semaine ;
DIT durant les périodes de vacances scolaires, les droits de visite et d’hébergement s’exerceront : lorsque les vacances débuteront le samedi après l’école, ce même samedi à partir de 14 heures, et dans les autres cas, le lendemain du dernier jour de scolarité à partir de 10 heures, pour se terminer le dernier jour de la période de vacances à 19 heures sauf meilleur accord des parties ;
DIT que les dates de congés scolaires à prendre en considération sont celles de l’académie dans le ressort de laquelle les enfants sont scolarisés ou à défaut de scolarisation, celles de l’académie où la résidence des enfants est fixée ;
DIT que sauf meilleur accord des parties par dérogation à cette réglementation, et sauf meilleur accord, le père recevra les enfants pour le dimanche de la fête des pères de 10h à 18h et la mère pour le dimanche de la fête des mères de 10 h à 18h ;
DIT que les droits de visite et d’hébergement des fins de semaine accordés ne pourront pas s’exercer pendant la moitié des vacances scolaires réservée à l’autre parent ;
DIT que si le bénéficiaire des droits de visite et d’hébergement ne les a pas exercés dans l’heure de leur ouverture pour les fins de semaine ou, au plus tard, le surlendemain de leur ouverture pour les congés scolaires, il sera présumé avoir renoncé à la totalité de la période considérée ;
RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents, dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale, le lieu de résidence de l’enfant et/ou l’exercice du droit d’accueil, doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ;
RAPPELLE que le refus injustifié de représenter un enfant à la personne qui a le droit de le réclamer constitue un délit, puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 € d’amende, et de 3 ans d’emprisonnement et de 45 000 € si l’enfant est retenu pendant plus de cinq jours, ou hors du territoire de la République française, en application des articles 227-5 et 227-9 du Code pénal ;
FIXE à la somme de 170 euros (cent soixante-dix euros) par enfant le montant mensuel de la pension alimentaire que doit verser Monsieur [R] [P] au titre de sa contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants, soit la somme mensuelle globale de 340 euros (trois cent quarante euros) ;
DIT que ce montant sera dû à compter de la décision au prorata du mois en cours, et qu’ensuite pour les mois à venir, il devra être payé d’avance au domicile du créancier, sans frais pour lui, au plus tard le 5 du mois, même pendant les périodes d’exercice du droit de visite et d’hébergement ou en périodes de vacances ;
en tant que de besoin, CONDAMNE Monsieur [R] [P] à verser à Madame [D] [G] ladite pension ;
DIT que cette contribution ne cesse pas de plein droit lorsque l’enfant est majeur et se poursuit jusqu’à ce qu’il soit en mesure de subvenir à ses besoins sur justification par le parent qui en assume la charge que l’enfant ne peut normalement subvenir lui-même à ses besoins, notamment en raison de la poursuite de ses études ;
DIT que cette contribution est indexée en fonction de la variation de l’indice des prix à la consommation de l’ensemble des ménages, hors tabac, France entière, publiée par l’INSEE sur la base du dernier indice publié avant la présente décision et du dernier indice publié à la date de révision, varie de plein droit au premier jour du mois civil suivant la date anniversaire de la présente décision et devra être révisée à l’initiative du débiteur ;
CONDAMNE dès à présent le parent débiteur à payer les majorations futures de cette contribution d’entretien, qui seront exigibles de plein droit sans aucune notification préalable ;
DIT qu’à défaut d’augmentation volontaire par le débiteur, le créancier devra, pour la rendre exigible, demander au débiteur par acte d’huissier ou par lettre recommandée avec demande d’avis de réception le bénéfice de l’indexation ;
RAPPELLE qu’en cas de défaillance dans le règlement de la pension alimentaire, le créancier peut obtenir le règlement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs voies d’exécution suivantes :
— paiement direct entre les mains du débiteur,
— procédure de recouvrement public des pensions alimentaires,
recouvrement par l’organisme débiteur des prestations familiales subrogé dans les droits du créancier ;
Vu le refus des parties, DIT n’y avoir lieu à application du dispositif de l’intermédiation financière des pensions alimentaires ;
Vu l’accord des parties, DIT que les frais scolaires, les frais des activités extra-scolaires et frais de santé non remboursés par l’assurance maladie ou la mutuelle seront pris en charge par chacun des parents à hauteur de moitié sous réserve d’avoir été engagés d’un commun accord préalable ;
en tant que de besoin, CONDAMNE le parent n’ayant pas fait l’avance des frais à rembourser l’autre parent dans le mois de la présentation du justificatif de paiement ;
DÉBOUTE les parties de toutes les autres demandes plus amples ou contraires ;
CONDAMNE chacune des parties à prendre en charge ses propres dépens ;
RAPPELLE qu’il appartient aux parties de faire signifier la présente décision ;
RAPPELLE que les dispositions concernant l’enfant sont exécutoires de droit, à titre provisoire.
Ainsi jugé et prononcé au tribunal judiciaire de DUNKERQUE, conformément aux articles 450, 451 et 456 du code de procédure civile, le 26 mai 2025 la minute étant signée par :
LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Véronique VERMEERSCH Charlotte HENON
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consolidation ·
- Scanner ·
- Maladie professionnelle ·
- Barème ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jonction ·
- Pièces ·
- Incapacité ·
- Gauche ·
- Date
- Épouse ·
- Successions ·
- Veuve ·
- Notaire ·
- Mère ·
- Donations ·
- Partage ·
- Mobilier ·
- Héritier ·
- Valeur
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux ·
- Paiement ·
- Protection
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Électronique ·
- Désistement d'instance ·
- Conclusion ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Cautionnement ·
- Date ·
- Fins de non-recevoir
- Architecte ·
- Devis ·
- Contrats ·
- Mission ·
- Résiliation ·
- Diplôme ·
- Devoir de conseil ·
- Maître d'ouvrage ·
- Permis de construire ·
- Délai raisonnable
- Étudiant ·
- Commissaire de justice ·
- L'etat ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Canal ·
- Preneur ·
- Interrupteur ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Père ·
- Mère ·
- Autorité parentale ·
- Mariage
- Vol ·
- Destination ·
- Indemnisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Retard ·
- Resistance abusive ·
- Règlement ·
- Dommages et intérêts ·
- Tunisie
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Territoire français ·
- Eures ·
- Décision d’éloignement ·
- Interdiction ·
- Prolongation ·
- Exécution ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pays tiers
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Assurances obligatoires ·
- Aide juridictionnelle ·
- Fonds de garantie ·
- Adresses ·
- République ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Intervention ·
- Partie ·
- Référé ·
- Mission ·
- Rétroviseur ·
- Dysfonctionnement ·
- Motif légitime
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Aide juridictionnelle ·
- Mariage ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Date ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Affaires étrangères
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.