Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évreux, 2e ch. divorces, 24 févr. 2025, n° 22/01941 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/01941 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour faute |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
JUGEMENT : Contradictoirepremier ressort prononcé par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile
DU : 24 Février 2025
DOSSIER : N° RG 22/01941 – N° Portalis DBXU-W-B7G-G4KB / 2ème chambre – divorces
AFFAIRE : [G] / [C]
OBJET : DIVORCE – ARTICLE 242 DU CODE CIVIL CODE 20J
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ EVREUX
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
PARTIES :
DEMANDEUR :
Madame [V] [D] [R] [G] épouse [C]
née le [Date naissance 1] 1963 à [Localité 8]
[Adresse 2]
[Localité 6]
représentée par Maître Thomas DUGARD, avocat au barreau de ROUEN
DEFENDEUR :
Monsieur [W] [L] [C]
né le [Date naissance 5] 1963 à [Localité 9]
[Adresse 4]
[Localité 7]
représenté par Maître Isabelle GUILLOUARD, avocat au barreau de l’EURE, vestiaire : 40
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS :
Juge aux affaires familiales : Michaël ABAD
Assisté de : Adélaïde L’HERMITTE, greffier
Jugement signé par : Michaël ABAD, Juge aux affaires familiales, et par Adélaïde L’HERMITTE , greffier.
DEBATS :
A l’audience en chambre du Conseil du 19 Décembre 2024.
Exécutoire avocats
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en premier ressort :
Vu l’assignation en divorce en date du 27 mai 2022 ;
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires du 18 novembre 2022 ;
Vu l’ordonnance de clôture du 28 octobre 2024 ;
Prononce aux torts partagés des époux le divorce de :
Madame [V] [D] [R] [G]
née le [Date naissance 1] 1963 à [Localité 8]
ET DE
Monsieur [W] [L] [C]
né le [Date naissance 5] 1963 à [Localité 9]
mariés le [Date mariage 3] 1995 à [Localité 10] (27)
Dit que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile ;
Donne acte aux parties de leurs propositions de liquidation du régime matrimonial ;
Renvoie les parties à procéder amiablement, s’il y a lieu, aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à assigner devant le juge de la liquidation ;
Déboute Mme [V] [G] de sa demande visant à conserver l’usage du nom de M. [W] [C] ;
Dit que les effets du divorce entre les parties en ce qui concerne leurs biens remonteront à la date de la demande en divorce soit au 27 mai 2022 ;
Constate la révocation de plein droit des donations et avantages matrimoniaux qui prennent effet à la dissolution du mariage ainsi que des dispositions à cause de mort que les époux auraient pu se consentir ;
Condamne M. [W] [C] à payer à Mme [V] [G] la somme de (cinq mille) 5 000 euros à titre de prestation compensatoire, en capital ;
Déboute Mme [V] [G] de sa demande tendant à voir ordonner que le règlement de la prestation compensatoire soit assorti de l’exécution provisoire ;
Condamne M. [W] [C] à payer à Mme [V] [G] la somme de (mille cinq cent) 1 500 euros à titre de dommages et intérêts sur le fondement des dispositions de l’article 1240 du code civil ;
Déboute Mme [V] [G] de sa demande de dommages et intérêts présentée sur le fondement des dispositions de l’article 266 du code civil ;
Déboute M. [W] [C] de sa demande de dommages et intérêts présentée sur le fondement des dispositions de l’article 1240 du code civil ;
Déboute M. [W] [C] et Mme [V] [G] de leurs demandes d’indemnité présentées sur le fondement des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Déboute les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;
Dit que chacune des parties conserve la charge de ses propres frais et dépens.
Ainsi jugé et prononcé au Tribunal Judiciaire d’ EVREUX, 2EME CHAMBRE – DIVORCES, conformément aux articles 450 et 456 du Code de Procédure Civile, l’an deux mil vingt cinq et le vingt quatre Février, la minute étant signée par :
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Acoustique ·
- Vices ·
- Vendeur ·
- Vente ·
- Notaire ·
- Acheteur ·
- Lot ·
- Publicité foncière ·
- Immobilier ·
- Copropriété
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Trouble ·
- Ministère public ·
- Discours ·
- Certificat médical ·
- Ministère
- Expertise ·
- Navire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bateau ·
- Consignation ·
- Partie ·
- Contrôle ·
- Référé ·
- Moteur ·
- Motif légitime
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Constat ·
- Matière gracieuse ·
- Accord ·
- Ordonnance ·
- Contentieux ·
- Minute ·
- Cabinet ·
- Date ·
- Fait
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Suspensif ·
- Adresses ·
- Notification ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Tiers
- Rente ·
- Accident du travail ·
- Poste ·
- Salaire de référence ·
- Barème ·
- Incidence professionnelle ·
- Indemnisation ·
- Préjudice d'agrement ·
- Déficit ·
- Agrément
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Durée ·
- Irrecevabilité ·
- Éloignement ·
- Administration pénitentiaire
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Allocation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Manche ·
- Personnes ·
- Assesseur ·
- Avantage ·
- Restriction ·
- Autonomie
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Meubles ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Bailleur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande relative à d'autres contrats d'assurance ·
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Assureur ·
- Canalisation ·
- Eaux ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Préjudice de jouissance ·
- Partie commune ·
- Sinistre ·
- Dommage ·
- Vanne ·
- Expert
- Eaux ·
- Expert ·
- Canalisation ·
- Assainissement ·
- Commune ·
- Fermier ·
- Installation ·
- Sinistre ·
- Contrats ·
- Responsabilité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Or ·
- Maladie professionnelle ·
- Consultation ·
- Côte ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Principe du contradictoire ·
- Gauche ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.