MINUTE N°25/00496

JUGEMENT

du 14 Octobre 2025

ROLE n° N° RG 24/00315 – N° Portalis DBWP-W-B7I-CYLV

Grosses et copies

délivrées le

M^e Christophe ARNAUD

Maître Lionel LA ROCCA de la SELEURL LA ROCCA LIONEL

COUR D’APPEL DE [Localité 9]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GAP

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

ENTRE :

Monsieur [Y] [R] [U] [P]

né le [Date naissance 1] 1980 à [Localité 8] (05)

[Adresse 4]

[Localité 2]

représenté par M^e Christophe ARNAUD, avocat au barreau des HAUTES-ALPES

DEMANDEUR

ET :

Madame [W] [O] [C] [X] épouse [P]

née le [Date naissance 3] 1980 à [Localité 7] (33)

[Adresse 11]

[Localité 2]

représentée par Maître Lionel LA ROCCA, membre de la SELEURL LA ROCCA LIONEL, avocats au barreau des HAUTES-ALPES

DEFENDERESSE

COMPOSITION DU TRIBUNAL

MAGISTRAT : Audrey TASSY, Juge aux Affaires Familiales

GREFFIER présent lors des débats et du prononcé : Carole GUILLE

DÉBATS :

A l’audience hors la présence du public du seize Septembre deux mil vingt cinq, les conseils des parties ont été entendus en leurs plaidoiries. L’affaire a été mise en délibéré, la décision étant mise à mise à disposition au greffe ce jour, quatorze Octobre deux mil vingt cinq.

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant par jugement mis à disposition au greffe, par décision contradictoire et en premier ressort

VU l’ordonnance d’orientation et sur mesures provisoires du 4 février 2025;

VU le procès verbal annexé à l’ordonnance d’orientation et sur mesures provisoires constatant l’acceptation par les époux de la rupture du mariage sans évocation des faits à l’origine de celle-ci ;

PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :

Madame [W], [O], [C] [X], née le [Date naissance 3] 1980 à [Localité 7] (33)

et de

Monsieur [Y], [R], [U] [P] , né le [Date naissance 6] 1980 à [Localité 8] (05)

Lesquels se sont mariés le [Date mariage 5] 2022 , devant l’officier de l’État civil de la mairie de [Localité 10] (HAUTES ALPES),

ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,

CONSTATE que les époux ont satisfait à l’obligation de proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux

DECLARE irrecevable la demande de Madame [X] sur l’attribution du véhicule [Z] [V]

DIT que le divorce prend effet entre les époux, relativement à leurs biens, à la date du 4 mars 2024

DIT que chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint au prononcé du divorce,

RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,

CONSTATE l’absence de demande au titre de la prestation compensatoire

RAPPELLE que l’autorité parentale est exercée en commun par les deux parents à l’égard des enfants,

RAPPELLE que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l’égard des enfants et doivent notamment :

— prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence des enfants,

— s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre les parents, sur l’organisation de la vie des enfants (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances…),

— permettre les échanges entre les enfants et l’autre parent dans le respect de vie de chacun,

RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisi le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt des enfants,

FIXE la résidence des enfants au domicile maternel,

ACCORDE à monsieur [Y] [P] un droit de visite et d’hébergement le plus large qui s’exécutera, sauf meilleur accord des parties,

DIT qu’à défaut d’accord entre les parents, monsieur [Y] [P] l’exercera de la façon suivante, à charge pour lui de prendre et de ramener ou de faire prendre et ramener par une personne de confiance, les enfants au lieu de résidence principale et d’assumer la charge financière des déplacements :

en période scolaire: les fins de semaines paires, du vendredi sortie des classes au dimanche 19h00hors période scolaire: la première moitié des toutes les vacances scolaires les années paires, la seconde moitié les années impaires, par période de deux semaines les vacances d’été, monsieur [P] commençant la période les années paires et Madame [X] commençant la période les années impaires.

DIT que les dates de vacances scolaires à prendre en considération sont celles de l’académie du lieu de scolarisation,

DIT que faute pour le parent d’être venu chercher les enfants dans la première heure pour les fins de semaine, dans la première demi-journée pour les vacances, il est réputé avoir renoncé à la totalité de son droit d’accueil,

DECLARE irrecevable la demande de Madame [X] tendant à la modification de la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants

MAINTIENT à 20 euros par enfant, soit 40 euros par mois au total, la contribution que doit verser monsieur [Y] [P] , toute l’année, d’avance et avant le 5 de chaque mois, à madame [W] [X] pour contribuer à l’entretien et l’éducation des enfants,

CONDAMNE monsieur [Y] [P] au paiement de ladite pension,

DIT qu’elle est due même au delà de la majorité des enfants tant qu’elles poursuivent des études ou sont à la charge des parents,

DIT que le créancier de la pension doit produire à l’autre parent tous justificatifs de la situation de l’enfant majeur avant le 1er novembre de chaque année,

DIT que cette pension varie de plein droit le 1er janvier de chaque année et pour la première fois le 1er janvier suivant la présente décision en fonction des variations de l’indice national de l’ensemble des prix à la consommation, série France entière, hors tabac, publié par L’I.N.S.E.E, dont la base de calcul a été fixée à 100 en 2015, selon la formule suivante :

pension revalorisée = montant initial X nouvel indice

indice de base

dans laquelle l’indice de base est celui du jour de la décision et le nouvel indice est le dernier publié à la date de la revalorisation,

RAPPELLE au débiteur de la contribution qu’il lui appartient de calculer et d’appliquer l’indexation et qu’il pourra avoir connaissance de cet indice ou calculer directement le nouveau montant en consultant le site : www.insee.fr. ou www.servicepublic.fr,

RAPPELLE aux parties qu’en cas de défaillance dans le règlement des pensions alimentaires, y compris l’indexation, le créancier peut obtenir le paiement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution et que des sanctions pénales sont encourues,

RAPPELLE, pour satisfaire aux prescriptions de l’article 465-1 du code de procédure civile, qu’en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues :

1) le créancier peut en obtenir le règlement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution suivantes :

* saisie-arrêt entre les mains d’un tiers,

* autres saisies,

* paiement direct entre les mains de l’employeur,

* recouvrement public par l’intermédiaire du procureur de la République,

2) le débiteur encourt les peines des articles 227-3 et 227-29 du code Pénal : 2 ans d’emprisonnement et 15000 euros d’amende, interdiction des droits civiques, civils et de famille, suspension ou annulation du permis de conduire, interdiction de quitter le territoire de la République,

RAPPELLE que le créancier peut saisir l’Agence nationale de recouvrement des impayés de pension alimentaire dès le premier mois d’impayé, suivant les modalités explicitées sur le site internet www.pension-alimentaire.caf.fr,

RAPPELLE qu’en l’absence de refus exprimé par les parties en l’espèce, la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales au parent créancier,

RAPPELLE que jusqu’à la mise en place effective de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution directement entre les mains du parent créancier,

DIT que Monsieur [Y] [P] participera pour moitié aux frais scolaires et extrascolaires, sur présentation de justificatif, et au besoin l’y CONDAMNE

CONDAMNE chaque partie à assumer la charge de ses propres frais et dépens

RAPPELLE que les mesures portant sur l’autorité parentale et sur la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants sont exécutoires de droit à titre provisoire.

Ainsi jugé et délibéré en chambre du conseil et prononcé par mise à disposition au greffe du Tribunal Judiciaire de GAP, les, jour, mois et an susdits.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES