1 GROSSE + 1 EXPEDITION M^e Allison DELOUS

1 GROSSE + 1 EXPEDITION M^e Sandrine MARTINEZ

Impôts

1 EXPEDITION DOSSIER

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRASSE

CHAMBRE DE LA FAMILLE

4 EME CHAMBRE CABINET A

AFFAIRE : [R] c/ [S]

JUGEMENT DU 08 DECEMBRE 2025

DECISION N° : 25/ 625 A

N° RG 24/00063 – N° Portalis DBWQ-W-B7I-PQDM

JUGEMENT

— ----------------------------

JUGE UNIQUE : Madame Laetitia PASCAL, Première Vice-Présidente, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Madame Gwladys RAIA-FAISANDIER, Greffier.

DEMANDEUR :

Monsieur [J] [P] [T] [R]

né le [Date naissance 1] 1983 à [Localité 14] (TOGO)

[Adresse 13]

[Localité 2]

représenté par M^e Allison DELOUS, avocat au barreau de GRASSE,

DEFENDERESSE :

Madame [O] [S] épouse [R]

née le [Date naissance 3] 1982 à [Localité 11]

[Adresse 7]

[Localité 8]

représentée par M^e Sandrine MARTINEZ, avocat au barreau de GRASSE,

DEBATS : Affaire appelée à l’audience du 13 Octobre 2025 puis mise en délibéré au 08 Décembre 2025 pour un jugement rendu ce jour.

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le Juge aux Affaires Familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire rendu en premier ressort, par mise à disposition au greffe,

Dit que la présente juridiction est territorialement compétente pour statuer sur la demande en divorce et ses conséquences et que la loi applicable à l’entier litige est la loi française ;

Dit que la loi de l’état du Massachussets est applicable pour déterminer le régime matrimonial des époux ;

Constate que les dispositions relatives à l’information des enfants quant à leur droit d’être entendus, ont été respectées ;

Prononce en application des articles 237 et 238 du code civil, le divorce pour altération définitive du lien conjugal, de :

Monsieur [J] [P] [T] [R]

né le [Date naissance 5] 1983 à [Localité 14] (Togo)

et

Madame [O] [S]

née le [Date naissance 3] 1982 à [Localité 12] (Rhône)

mariés le [Date mariage 4] 2012 à [Localité 10] (Alpes-Maritimes)

Ordonne la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Etrangères à [Localité 15] ;

Dit n’y avoir lieu d’ordonner la liquidation du régime matrimonial, ni de désigner un notaire ainsi qu’un juge commis ;

Donne acte aux époux de ce qu’ils ont formulé une proposition de règlement de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux ;

Dit n’y avoir lieu de statuer au stade du divorce sur le sort des prêts contractés par les époux et Renvoie les parties à mieux se pourvoir à ce titre ;

Rappelle aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du code civil et 1358 à 1379 du code de procédure civile et que :

— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable ;

— le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire ;

— en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable ;

Rappelle qu’en l’absence de volonté contraire de l’époux qui les a consentis, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux ainsi que des dispositions à cause de mort, accordées par l’un des époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;

Dit que l’autorité parentale à l’égard de l’enfant commun est exercée conjointement par les parents ;

Rappelle que l’exercice conjoint de l’autorité parentale implique que les parents doivent :

— Prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et tout changement de résidence de l’enfant ;

— S’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre les parents, sur l’organisation de la vie de l’enfant (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances) ;

— Permettre les échanges de l’enfant avec l’autre parent, dans le respect du cadre de vie de chacun ;

Fixe la résidence habituelle de l’enfant au domicile de la mère ;

Dit qu’à défaut de meilleur accord des parties, le père pourra exercer son droit de visite et d’hébergement, selon les modalités suivantes :

— hors période de vacances scolaires, le 2ème week-end de chaque mois ne contenant pas de vacances scolaires

— en période de vacances scolaires, l’intégralité des vacances d’automne et de printemps ainsi que la moitié des vacances de fin d’année, d’hiver et d’été, la première moitié revenant au parent non gardien les années paires et la seconde moitié les années impaires

Dit que les frais de transport exposés pour l’exercice du droit de visite et d’hébergement seront à la charge du père ;

Avec les précisions suivantes :

— A titre d’exemple, la semaine du lundi 15 décembre 2025 est une semaine impaire (semaine 51), la semaine suivante une semaine paire.

— Tout jour férié qui précède ou qui suit immédiatement une période normale d’exercice du droit de visite et d’hébergement s’ajoute automatiquement à cette période.

— A défaut d’accord amiable si le titulaire du droit d’hébergement ne l’a pas exercé dans la première heure pour les fins de semaine ou dans la première journée pour les périodes de vacances, il sera présumé avoir renoncé à la totalité de la période.

— Concernant les périodes de vacances scolaires uniquement, le droit de visite et d’hébergement s’exercera à partir de 10 heures le lendemain du dernier jour de scolarité, l’enfant étant ramené au domicile du parent chez lequel il réside le dernier jour de la période de vacances accordée à 18 heures;

— les dates de vacances scolaires à retenir sont celles du pays de résidence habituelle des enfants.

Rappelle aux parties qu’il leur appartient de se communiquer tout changement d’adresse, sous peine d’encourir des poursuites pénales, aucune disposition légale n’imposant par contre la communication d’un éventuel numéro de téléphone ;

Rappelle qu’en application de l’article 372-2 du code civil, tout changement de résidence de l’un des parents, dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale, doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; en cas de désaccord, le parent le plus diligent saisit le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt de l’enfant, le juge répartissant les frais de déplacement et ajustant en conséquence le montant de la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant ;

Fixe le montant de la contribution à l’entretien des enfants [N] [F] [R], né le [Date naissance 6] 2013 à [Localité 9] (Etats-Unis) et [I] [H] [R], né le [Date naissance 6] 2013 à [Localité 9] (Etats-Unis), à la somme de 500 (cinq-cent) euros par mois pour chacun d’eux, soit au total 1000 (mille) euros par mois, que Monsieur [R] devra verser à Madame [S], et l’y condamne en tant que de besoin ;

Dit n’y avoir lieu à application de l’intermédiation des pensions alimentaires ;

Dit que ladite pension sera payable avant le cinq de chaque mois et d’avance au domicile du parent créancier, sans frais pour celui-ci, même pendant les périodes où le parent débiteur exercera le cas échéant son droit de visite et d’hébergement ;

Dit que cette pension alimentaire sera due jusqu’à la majorité des enfants et même au-delà jusqu’à ce que ceux-ci soient en mesure de subvenir à leurs besoins, étant précisé que le parent qui continue d’assumer la charge d’un enfant majeur justifiera, le 1er octobre de chaque année, de la situation de celui-ci auprès du débiteur ;

Dit que cette contribution sera indexée sur l’indice mensuel des prix à la consommation des ménages urbains, hors tabac, dont le chef est ouvrier ou employé (poste de dépense: 295, série France entière, publié par l’INSEE), la revalorisation devant intervenir à la diligence du débiteur le 1er janvier de chaque année sur l’indice de novembre précédent, l’indice de référence étant celui de la présente décision selon la formule :

( montant initial pension ) x (nouvel indice )

indice initial

Dit que les frais scolaires, extra-scolaires et de santé non remboursés seront pris en charge par le père à hauteur de 80% et par la mère à hauteur de 20% des sommes engagées ;

Précise qu’il pourra être procédé au calcul de la revalorisation sur le site internet : http://www.service-public.fr/calcul-pension/index.html ;

Rappelle que les dispositions relatives à l’exercice de l’autorité parentale, la résidence de l’enfant, le droit de visite et d’hébergement, la contribution à l’entretien et à l’éducation de l’enfant sont de droit exécutoire à titre provisoire ;

Condamne Monsieur [J] [P] [T] [R] à payer à Madame [O] [S] une prestation compensatoire en capital d’un montant de 45 000 (quarante cinq mille) euros ;

Rejette la demande d’exécution provisoire relative à la prestation compensatoire ;

Rappelle que chacun des époux cessera de faire usage du nom de son conjoint postérieurement au prononcé du divorce ;

Dit qu’en ce qui concerne leurs biens, le présent jugement prendra effet dans les rapports entre époux à compter du 12 septembre 2023 ;

Dit que chacune des parties conservera la charge des dépens qu’elle a engagés.

Le greffier Le Juge aux Affaires Familiales