Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Grasse, réf. civil, 9 avr. 2026, n° 25/01661 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01661 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | ARA - Orientation en ARA |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
1 CCC DOSSIER + 1 CC Me BOURDELOIS + 1 CC Me BOUSSINOT + LS aux parties
Délivrance des copies le :
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRASSE
SERVICE DES RÉFÉRÉS
ORDONNANCE DU 09 AVRIL 2026
[Z] [U]
c/
[E] [O]
DÉCISION N° : 2026/
N° RG 25/01661 -
N° Portalis DBWQ-W-B7J-QPBR
Après débats à l’audience publique des référés tenue le 25 Mars 2026
Nous, Madame Stéphanie LE GALL, Vice-Présidente du tribunal judiciaire de GRASSE, assistée de Madame Florine JOBIN, Greffière avons rendu la décision dont la teneur suit :
ENTRE :
Monsieur [Z] [U]
né le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
représenté par Me Hélène BOURDELOIS, avocat au barreau de TOULON, avocat plaidant substitué par Me Sabrina MOUSSU, avocat au barreau de GRASSE,
ET :
Monsieur [E] [O]
né le [Date naissance 2] 1980 à [Localité 3]
[Adresse 2]
[Localité 4]
représenté par Me Lisa BOUSSINOT, avocat au barreau de GRASSE, avocat plaidant
***
Avis a été donné aux parties à l’audience publique du 25 Mars 2026 que l’ordonnance serait prononcée par mise à disposition au greffe à la date du 09 Avril 2026.
***
FAITS, PRÉTENTIONS DES PARTIES ET PROCÉDURE
Par acte de commissaire de justice en date du 3 Novembre 2025 Monsieur [Z] [U] a fait assigner Monsieur [E] [O] par-devant le président du tribunal judiciaire de GRASSE.
Le défendeur a comparu.
L’affaire, initialement appelée à l’audience du 19 Novembre 2025, et a été évoquée à l’audience de référé du 17 Décembre 2025. L’affaire a été mise en délibéré le 12 Février 2026 ordonnant la réouverture des débats au 25 Mars 2026. L’affaire a de nouveau été mise en délibéré.
MOTIFS DE LA DECISION
En vertu de l’article 1532 du code de procédure civile, le juge saisi du litige ou chargé de l’instruction de l’affaire peut, à la demande de l’une des parties ou d’office après avoir recueilli leur avis, décider qu’elles seront convoquées à une audience de règlement amiable tenue par un juge qui ne siège pas dans la formation de jugement. Cette décision est une mesure d’administration judiciaire. Elle ne dessaisit pas le juge. La décision de convocation interrompt le délai de péremption de l’instance jusqu’à, s’il y a lieu, la dernière audience devant le juge chargé de l’audience de règlement amiable.
Selon l’article 1532-1 du même code, l’audience de règlement amiable a pour finalité la résolution amiable du différend entre les parties, par la confrontation équilibrée de leurs points de vue, l’évaluation de leurs besoins, positions et intérêts respectifs, ainsi que la compréhension des principes juridiques applicables au litige. Le juge chargé de l’audience de règlement amiable peut prendre connaissance des conclusions et des pièces échangées par les parties. Il peut procéder aux constatations, évaluations, appréciations ou reconstitutions qu’il estime nécessaires, en se transportant si besoin sur les lieux. Il détermine les conditions dans lesquelles l’audience se tient. Il peut décider d’entendre les parties séparément.
L’article 1532-2 du code de procédure civile dispose que les parties sont convoquées à l’audience de règlement amiable par tous moyens. La convocation précise que les parties doivent comparaître en personne. Lorsqu’elles ne sont pas dispensées de représentation obligatoire, les parties comparaissent assistées de leur avocat. Dans les autres cas, elles peuvent être assistées selon les règles applicables devant la juridiction saisie. L’audience se tient en chambre du conseil, hors la présence du greffe, selon les modalités fixées par le juge chargé de l’audience de règlement amiable. À tout moment, le juge chargé de l’audience de règlement amiable peut y mettre fin. Cette décision est une mesure d’administration judiciaire.
Aux termes de l’article 1532-3 du même code, à l’issue de l’audience, les parties peuvent demander au juge chargé de l’audience de règlement amiable, assisté du greffier, de constater leur accord, total ou partiel, dans les conditions du troisième alinéa de l’article 1531. Le juge informe le juge saisi du litige qu’il est mis fin à l’audience de règlement amiable et lui transmet, le cas échéant, le procès-verbal d’accord. En application de l’article 1542, les extraits du procès-verbal dressé par le juge chargé de l’audience de règlement amiable valent titre exécutoire. Si les parties établissent un accord transactionnel après l’audience de règlement amiable, elles peuvent lui conférer force exécutoire dans les conditions des sections II et III du chapitre II du titre IV du présent livre. Le juge saisi du litige peut homologuer l’accord.
En l’espèce, à l’audience la présidente a demandé aux parties leur avis sur l’orientation de l’affaire en audience de règlement amiable.
Eu égard à la nature du litige, il y a lieu d’orienter la présente instance vers une audience de règlement amiable, selon les modalités détaillées au dispositif de la présente décision, afin de favoriser la résolution amiable du différend entre les parties, par la confrontation équilibrée de leurs points de vue, l’évaluation de leurs besoins, positions et intérêts respectifs, ainsi que la compréhension des principes juridiques applicables au litige.
PAR CES MOTIFS,
Nous, Stéphanie LE GALL, vice-présidente, Juge des Référés, statuant après débats en audience publique, par mesure d’administration judiciaire, prononcée par mise à disposition du public au greffe,
Vu les dispositions des articles 1532 et suivant du code de procédure civile, résultant du décret n° 2025-660 du 18 juillet 2025 portant réforme de l’instruction conventionnelle et recodification des modes amiables de résolution des litiges ;
Vu l’avis des parties sur l’orientation en audience de règlement amiable (ARA),
Ordonnons que le Monsieur [Z] [U] et Monsieur [E] [O] soient convoqués par les soins du greffe, conformément aux dispositions de l’article 1532-2 du code de procédure civile, à l’audience de règlement amiable, présidée par Madame Marie-Laure GUEMAS, magistrat honoraire, qui se tiendra en chambre du conseil, hors la présence du greffe :
Le 18 Mai 2026 à 09h00
au palais de justice de Grasse – Bureau de Mme [R] [P]
Rappelons qu’en application de ce texte, les parties seront convoquées à cette audience de règlement amiable par tout moyen, que la convocation précisera que les parties doivent comparaître en personne et s’agissant d’une procédure avec représentation obligatoire, les parties comparaîtront assistées de leur avocat ;
Rappelons que, conformément aux dispositions des articles 392 et 1532 du code de procédure civile, la présence décision de convocation interrompt le délai de péremption de l’instance jusqu’à, s’il y a lieu, la dernière audience devant le juge chargé de l’audience de règlement amiable ;
Disons que la présente affaire est retirée du rôle des affaires en cours devant le juge de l’exécution et qu’elle pourra être réinscrite, en tant que de besoin, sur la demande de la partie la plus diligente.
LA GREFFIERE LE JUGE DES REFERES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Surveillance ·
- Siège ·
- Santé ·
- Personnes ·
- Application ·
- Etablissement public ·
- Décision judiciaire
- Consolidation ·
- Victime ·
- Expertise ·
- Assurances ·
- Préjudice ·
- Blessure ·
- Provision ad litem ·
- Déficit ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Parc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence ·
- Intérêt ·
- Provision ·
- Taux légal ·
- Mise en demeure ·
- Assemblée générale ·
- Copropriété
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Vacances ·
- Education ·
- Notaire ·
- Contribution ·
- Récompense ·
- Autorité parentale ·
- Diamant ·
- Acte ·
- Mariage
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Délai ·
- Recours ·
- Suspensif ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Ordonnance
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Résiliation ·
- Bail d'habitation ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Bailleur ·
- Protection
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Assureur ·
- International ·
- Compagnie d'assurances ·
- Responsabilité limitée ·
- Désistement ·
- Société anonyme ·
- Société par actions ·
- Anonyme ·
- Construction ·
- Qualités
- Parcelle ·
- Droit de préférence ·
- Patrimoine ·
- Notaire ·
- Cadastre ·
- Vente ·
- Bois ·
- Partie ·
- Procédure ·
- Application
- Retraite ·
- Contrainte ·
- Allocation ·
- Pension d'invalidité ·
- Courrier ·
- Médiateur ·
- Demandeur d'emploi ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Prétention
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pôle emploi ·
- Allocation ·
- Lettre recommandee ·
- Réception ·
- Code du travail ·
- Demande d'avis ·
- Adresses
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Traitement ·
- Certificat médical ·
- Trouble ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Ordre public
- Chèque ·
- Paiement ·
- Prestataire ·
- Utilisateur ·
- Service ·
- Tribunal judiciaire ·
- Négligence ·
- Surcharge ·
- Montant ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.