TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 4]

Ch4.3 JCP

N° RG 25/02150 – N° Portalis DBYH-W-B7J-MML5

Copie exécutoire

délivrée le : 25 Septembre 2025

à :Maître Géraldine CAVAILLES de la SELARL FESSLER & ASSOCIES

Copie certifiée conforme

délivrée le :25 Septembre 2025

à :Monsieur [Z] [T]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE

4ème CHAMBRE CIVILE – 4.3 – JCP

JUGEMENT DU 25 SEPTEMBRE 2025

ENTRE :

DEMANDERESSE

SAIEM [Localité 4] HABITAT, dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Maître Géraldine CAVAILLES de la SELARL FESSLER & ASSOCIES, avocats au barreau de GRENOBLE

D’UNE PART

ET :

DEFENDEUR

Monsieur [Z] [T]

né le 07 Octobre 1999 à [Localité 3], demeurant [Adresse 2]

non comparant

D’AUTRE PART

A l’audience publique du 23 Juin 2025 tenue par M. Fabien QUEAU, Magistrat à titre temporaire chargé des contentieux de la protection près le Tribunal Judiciaire de Grenoble, assisté de M^me S. DOUKARI, Cadre greffier;

Après avoir entendu l’avocat du demandeur en sa plaidoirie, l’affaire a été mise en délibéré, et le prononcé de la décision renvoyé au 25 Septembre 2025, date à laquelle il a été statué en ces termes :

EXPOSE DU LITIGE :

Par acte sous seing privé du 29 février 2024, la SAIEM [Localité 4] HABITAT a donné à bail à Monsieur [Z] [T] un logement à usage d’habitation et un garage situé [Adresse 2].

Par acte d’huissier en date du 27 mars 2025 la SAIEM GRENOBLE HABITAT a assigné Monsieur [Z] [T], devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Grenoble aux fins de voir :

Prononcer la résiliation du bail,Ordonner la libération des lieux (logement et garage) et, au besoin l’expulsion, avec le concours de la force publique, de Monsieur [Z] [T] ainsi que tout occupant de son chef,Condamner le locataire à lui payer :La somme de 2.063,52 euros à valoir sur l’arriéré des loyers arrêté au 15 février 2025, Une indemnité d’occupation d’un montant égal au montant du loyer et des charges qui auraient été payés en l’absence de résiliation du bail et ce jusqu’à la libération effective des lieux,Ordonner la restitution des clés et/ou badge d’accès au garage dans les 8 jours suivants la signification de la décision à intervenir, et passé ce délai, sous astreinte de 30 euros par jour de retard,Condamner Monsieur [Z] [T] au paiement des entiers dépens ainsi qu’au paiement de la somme de 500 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile.

A l’audience du 23 juin 2025, la SAIEM [Localité 4] HABITAT actualise sa créance à valoir sur les loyers, charges et indemnités d’occupation dus au 18 juin 2025 à la somme de 4.481,32 euros, hors frais de procédure.

Monsieur [Z] [T], cité dans les termes de l’article 656 du code de procédure civil, n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter. Le défendeur ne s’est pas présenté à l’enquête sociale prévue par la Loi N°98-657 du 29 juillet 1998.

A l’issue de l’audience, la décision a été mise en délibéré au 25 septembre 2025.

MOTIFS DE LA DECISION :

Sur la recevabilité de la demande

Conformément aux dispositions de l’article 24 de la Loi N°89-462 du 6 juillet 1989, l’assignation en date du 27 mars 2025 a été notifiée au représentant de l’État dans le département dont il est justifié par un accusé de réception électronique du 28 mars 2025.

En application du même article, les bailleurs personnes morales autres qu’une société civile constituée exclusivement entre parents et alliés jusqu’au quatrième degré inclus ne peuvent faire délivrer, sous peine d’irrecevabilité de la demande, une assignation aux fins de constat de résiliation du bail avant l’expiration d’un délai de deux mois suivant la saisine de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives. Cette saisine est réputée constituée lorsque persiste une situation d’impayés, préalablement signalée dans les conditions réglementaires aux organismes payeurs des aides au logement en vue d’assurer le maintien du versement de ces aides.

En l’espèce, le bailleur justifie de la saisine de la Caisse aux Allocations Familiales (CAF) dans les délais légaux.

La demande est donc recevable à ces égards.

Sur la résiliation du bail

Le bail conclu par les parties contient une clause résolutoire prévoyant la résiliation de plein droit du contrat pour défaut de paiement des loyers après un commandement de payer resté infructueux.

Un commandement de payer visant la clause résolutoire et rappelant les dispositions de l’article 24 de la Loi N°89-462 du 6 juillet 1989 et de l’article 6 de la Loi du 31 mai 1990 a été signifié au locataire le 6 novembre 2024, pour la somme de 1.105,99 euros (hors frais) au titre de l’arriéré locatif.

Il ressort des explications et justificatifs fournis par le bailleur que les loyers et les charges n’ont pas été régulièrement et intégralement payés. En outre, les causes de ce commandement de payer sont demeurées impayées pendant plus de deux mois.

En conséquence, la résiliation de plein droit du contrat de bail est acquise à compter du 6 janvier 2025. Il y a lieu d’inviter le locataire à quitter les lieux (logement et garage) et à défaut d’ordonner son expulsion.

Sur la créance du bailleur

En l’espèce, le décompte des sommes réclamées fait apparaître à la date du 18 juin 2025, une dette locative, hors frais de procédure, d’un montant de 4.481,32 euros, au paiement de laquelle sera condamné Monsieur [Z] [T], outre intérêts au taux légal, à compter de la signification de la présente décision.

Il y a lieu de préciser que parmi les sommes réclamées, celles correspondant à la période suivant la résiliation du bail doivent être requalifiées en indemnité d’occupation.

L’ancienneté et l’importance de l’arriéré, justifient que le bailleur puisse à nouveau disposer de son logement et il est donc fondé à réclamer la libération des lieux. Il y a lieu par conséquent de prévoir qu’à défaut de libération volontaire, le locataire pourra être expulsé dans les deux mois suivant un commandement de quitter les lieux, resté infructueux, en application de l’article L412-1 du code des procédures civiles d’exécution.

Le bailleur est bien fondé à solliciter le paiement d’une indemnité d’occupation du fait du maintien dans les lieux du locataire malgré la résiliation du bail. Cette indemnité d’occupation sera fixée au montant du loyer augmenté des charges, qui auraient été dus pendant la même période à défaut de résiliation du bail.

Monsieur [Z] [T] sera donc condamné au paiement de cette indemnité d’occupation à compter de la résiliation du bail en date du 6 janvier 2025 et jusqu’à la libération effective des lieux.

Sur la remise des clefs sous astreinte

Aux termes de l’article L131-1 du code des procédures civiles d’exécution, le juge peut ordonner une astreinte pour assurer l’exécution de sa décision.

La demande de restitution des clefs et/ou badges d’accès dans les 8 jours suivants la signification de la décision à intervenir, et passé ce délai sous astreinte de 30 € par jour de retard, ne peut prospérer puisqu’un commandement de quitter les lieux doit être délivré et être resté infructueux, sans qu’il y ait lieu de prévoir de modalités distinctes.

Sur les dépens et frais irrépétibles

Conformément à l’article 696 du code de procédure civile, Monsieur [Z] [T] sera condamné au paiement des dépens qui comprendront les frais de procédure, dont le commandement de payer en date du 6 novembre 2024.

L’équité commande de faire application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile. Une somme de 200 euros sera allouée de ce chef à la SAIEM [Localité 4] HABITAT. Cette somme ne produira pas intérêts.

PAR CES MOTIFS :

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

CONSTATE la résiliation de plein droit du bail liant les parties à la date du 6 janvier 2025,

ORDONNE à défaut de départ volontaire, l’expulsion de Monsieur [Z] [T] et de tout occupant de son chef, avec au besoin l’assistance de la force publique, du logement et du garage sis à [Adresse 2],

FIXE une indemnité d’occupation mensuelle due à compter du 6 janvier 2025 égale au montant du loyer et des charges qui auraient été exigibles si le bail n’avait pas été résilié, et qui sera indexée selon les mêmes modalités que celles prévues pour le loyer au contrat de bail,

CONDAMNE Monsieur [Z] [T] à payer à la SAIEM [Localité 4] HABITAT, la somme de 4.481,32 euros correspondant au montant des loyers, charges et indemnités d’occupation impayés au 18 juin 2025 outre intérêts au taux légal à compter de la signification de la décision,

CONDAMNE Monsieur [Z] [T] à payer à la SAIEM [Localité 4] HABITAT une indemnité d’occupation comme fixée plus haut à compter de la résiliation et jusqu’à la libération effective des lieux,

DIT que toute indemnité devenue exigible et non payée à terme produira des intérêts au taux légal à compter du 6 de chaque mois,

DEBOUTE la SAIEM [Localité 4] HABITAT de sa demande au titre de la restitution des clefs sous astreinte,

REJETTE toutes les autres demandes,

CONDAMNE Monsieur [Z] [T] à payer à la SAIEM [Localité 4] HABITAT la somme 200 euros sans intérêt en application de l’article 700 du Code de procédure Civile,

CONDAMNE Monsieur [Z] [T] à supporter les dépens de l’instance comprenant le coût du commandement de payer en date du 6 novembre 2024,

AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ PAR MISE À DISPOSITION AU GREFFE DE LA JURIDICTION LE 25 SEPTEMBRE 2025, LES PARTIES EN AYANT ÉTÉ AVISÉES CONFORMÉMENT AU DEUXIEME ALINEA DE L’ARTICLE 450 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE.

LE GREFFIER LE JUGE

Sarah DOUKARI Fabien QUEAU