Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Grenoble, ch1 1 jaf, 22 janv. 2026, n° 24/04668 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/04668 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
PREMIÈRE CHAMBRE
Ch1.1 JAF-DG
N° RG 24/04668 – N° Portalis DBYH-W-B7I-L75Q
Affaire :
[P]
c/
[H]
DIVORCE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE
JUGEMENT DU 22 JANVIER 2026
ENTRE :
DEMANDEUR
Madame [T] [U] [P] épouse [H]
née le [Date naissance 2] 1998 à [Localité 10]
de nationalité Franco-turque,
demeurant [Adresse 5],
représentée par Maître Alice NALLET avocat au barreau de GRENOBLE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro N-38185-2024-3525 du 25/06/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 7])
D’UNE PART
ET :
DÉFENDEUR
Monsieur [D] [H]
né le [Date naissance 1] 1998 à [Localité 10]
de nationalité Franco-turque,
demeurant [Adresse 4],
représenté par Maître Charles-Antoine CHAPUIS, avocat au barreau de VIENNE
D’AUTRE PART
Ch1.1 JAF-DG
N° RG 24/04668 – N° Portalis DBYH-W-B7I-L75Q 20 janvier 2026
À l’audience de mise en état du 16 Octobre 2025, Coralie GRENET, Vice-Présidente Juge aux affaires familiales, présidant l’audience, assistée de Pauline GUEYTE, Greffier, a renvoyé le prononcé de sa décision au 22 Janvier 2026, date à laquelle il a été statué en ces termes :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Madame Coralie GRENET, vice-présidente, juge aux affaires familiales, statuant publiquement et sans débats, par jugement contradictoire rendu en premier ressort ;
Vu l’assignation du 3 septembre 2024 ;
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires du 27 mars 2025 ;
RETIENT la compétence territoriale de la juridiction saisie ;
DÉCLARE la loi française applicable ;
PRONONCE le divorce des époux pour acceptation du principe de la rupture du mariage
Entre :
Monsieur [D] [H], né le [Date naissance 1] 1998 à [Localité 9] (38)
Et
Madame [T], [U] [P], née le [Date naissance 2] 1998 à [Localité 9] (38)
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage, célébré le [Date mariage 3] 2020, par devant l’Officier d’état civil de la commune de [Localité 8] (38), ainsi qu’en marge des actes de naissance de chacun des époux ;
SUR LES MESURES ACCESSOIRES CONCERNANT Monsieur [D] [H] et Madame [T] [P]
RAPPELLE que la dissolution du mariage existant entre les époux interviendra à la date où la décision qui prononce le divorce prendra force de chose jugée ;
FIXE la date des effets du divorce entre les époux en ce qui concerne leurs biens au 7 mai 2024 ;
DONNE ACTE, en application des dispositions de l’article 252 du Code Civil, à Madame [T] [P] de sa proposition respective de règlements de leurs intérêts patrimoniaux ;
DIT N’Y AVOIR LIEU à ordonner la liquidation du régime matrimonial ;
RENVOIE les parties à procéder à un partage amiable de leurs intérêts patrimoniaux ;
CONSTATE qu’en application des dispositions de l’article 264 du Code civil, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint en suite du prononcé du divorce ;
RAPPELLE que conformément à l’article 265 du code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONSTATE l’absence de demande, de part et d’autre, tendant à l’octroi d’une prestation compensatoire ;
SUR LES MESURES ACCESSOIRES CONCERNANT [L]
CONSTATE que Monsieur [D] [H] et Madame [T] [P] exercent conjointement l’autorité parentale à l’égard de :
— [L] [H] née le [Date naissance 6] 2023 à [Localité 9] (38) ;
RAPPELLE que conformément à l’article 371-1 du Code civil, l’autorité parentale est un ensemble de droits et de devoirs ayant pour finalité l’intérêt de l’enfant ; qu’elle appartient aux père et mère jusqu’à la majorité ou l’émancipation de l’enfant pour le protéger dans sa sécurité, sa santé et sa moralité, pour assurer son éducation et permettre son développement, dans le respect dû à sa personne ; que les parents doivent se concerter autant qu’il est possible en maintenant un nécessaire dialogue entre eux, et qu’ils associent l’enfant aux décisions qui le concernent, selon son âge et son degré de maturité ;
FIXE la résidence habituelle de [L] au domicile de Madame [T] [P] ;
DIT que le droit de visite et d’hébergement, fixé au bénéfice de Monsieur [D] [H], s’exercera à l’amiable et à défaut de meilleur accord, selon les modalités suivantes :
En cas de production d’une analyse sanguine des CDT avec des résultats dans les normes : en dehors des vacances scolaires : les fins des semaines paires du samedi 10h au dimanche 18h ;pendant les petites vacances scolaires : la première moitié les années impaires et la seconde moitié les années paires ;pendant les vacances d’été à compter de l’été 2026 : la première quinzaine de juillet ;A défaut de production d’une analyse sanguine des CDT avec des résultats dans les normes : en dehors des vacances scolaires : le samedi des semaines paires de 10h à 17h ;pendant les vacances scolaires : exclusivement à l’amiable ;
DIT que les dates de congés scolaires à prendre en considération sont celles de l’académie dans le ressort de laquelle l’enfant, d’âge scolaire, est inscrit ;
DIT que pour l’exercice du droit de visite et d’hébergement paternel, Monsieur [D] [H] devra prendre ou faire prendre et raccompagner ou faire raccompagner par une personne digne de confiance (parent, allié ou personne dûment mandatée par le titulaire dudit droit) [L] au sein de sa résidence habituelle ;
DIT que Monsieur [D] [H] devra prévenir Madame [T] [P] de son intention d’exercer son droit de visite et d’hébergement pendant les vacances avec un délai d’un mois pour les vacances d’été et de 20 jours pour les petites vacances ;
DIT qu’à défaut par le bénéficiaire d’avoir exercé son droit de visite et d’hébergement dans la première heure pour les fins de semaine et dans la première demi-journée pour les vacances, il sera réputé y avoir renoncé pour la totalité de la période considérée ;
RAPPELLE que chacun des parents doit respecter les liens de l’enfant avec l’autre parent, que tout changement de résidence de l’un des parents, dès lors qu’il modifie les modalités de l’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent, et qu’en cas de désaccord, le parent le plus diligent pourra saisir le juge aux affaires familiales ;
CONSTATE l’état d’impécuniosité de Monsieur [D] [H] pour contribuer à l’entretien et à l’éducation de [L] par le versement d’une pension alimentaire mensuelle et L’EN DECHARGE, à compter de la présente décision et jusqu’à retour à meilleure fortune ;
RAPPELLE que le juge aux affaires familiales ne pourra être ressaisi pour réviser ou modifier les mesures concernant l’enfant commun (autorité parentale, résidence habituelle, droit de visite et d’hébergement ou contribution à l’entretien et l’éducation de(s) enfant(s)) dans la seule hypothèse où un ÉLÉMENT NOUVEAU, durable et significatif, intervient dans la situation respective des parties ;
DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires au présent dispositif ;
DIT que Monsieur [D] [H] et Madame [T] [P] supporteront ensemble les dépens de la présente instance et LES CONDAMNE en conséquence aux dépens pour moitié chacun ;
DIT que les dépens seront recouvrés, le cas échéant, conformément aux dispositions de la loi n°91-647 du 10 Juillet 1991 relative à l’aide juridique et DISPENSE, en application de l’article 43 de la loi précitée, la partie qui n’en bénéficie pas de rembourser au Trésor public, les sommes avancées par l’Etat au titre l’aide juridictionnelle ;
RAPPELLE qu’en application des dispositions de l’article 1074-1 du Code de procédure civile, seules les mesures prises dans l’intérêt des enfants sont assorties de l’exécution provisoire de droit ;
DIT qu’il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier la présente décision par exploit de commissaire de justice.
AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DE LA JURIDICTION LE VINGT-DEUX JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX, LES PARTIES EN AYANT ÉTÉ AVISÉES CONFORMÉMENT A L’ARTICLE 450 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
présent lors du prononcé,
Aurélie RENOULT Coralie GRENET
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Titre ·
- Désistement ·
- Dernier ressort ·
- Ester en justice ·
- Minute ·
- Acte ·
- Dommages et intérêts
- Eaux ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cabinet ·
- Juge des référés ·
- Contestation sérieuse ·
- Resistance abusive ·
- Astreinte ·
- Demande
- Pérou ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Affaires étrangères ·
- Partie ·
- Effets du divorce ·
- Jugement de divorce ·
- Altération
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Siège social ·
- Créanciers ·
- Commission de surendettement ·
- Contestation ·
- Courrier ·
- Manifeste ·
- Surendettement des particuliers ·
- Consommation ·
- Réception
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Trouble mental ·
- Surveillance ·
- Discours ·
- Consentement ·
- Cliniques ·
- Adhésion ·
- Vices
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble ·
- Certificat médical ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Ministère ·
- Irrégularité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Catastrophes naturelles ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances ·
- Partie ·
- Contrôle ·
- Prescription ·
- Mur de soutènement ·
- Sinistre ·
- Consignation
- Séquestre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Obligation ·
- Demande ·
- Paiement des loyers ·
- Bail commercial ·
- Contestation sérieuse
- Consommation ·
- Dépense ·
- Rétablissement personnel ·
- Surendettement des particuliers ·
- Débiteur ·
- Banque ·
- Commission de surendettement ·
- Rééchelonnement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Effacement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Date ·
- Acte ·
- Acceptation ·
- Autorité parentale ·
- Avocat ·
- Enquêteur social ·
- Juge
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Discours ·
- Avis ·
- Contrainte ·
- Tiers ·
- Trouble ·
- République ·
- Saisine ·
- Détachement
- Alsace ·
- Habitat ·
- Établissement ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.