Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ La Rochelle, tprox proximite, 12 janv. 2026, n° 25/00139 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00139 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 13 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de [Localité 8]
Tribunal de Proximité de ROCHEFORT
Date : 12-01-2026
N° RG 25/00139 – N° Portalis DBXC-W-B7J-FRSC
N° minute : 06/00026
JUGEMENT
DESISTEMENT
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Président :
Soizik HELLEUX, Vice-présidente
Greffier :
Catherine DEHIER-BONAUD, lors des débats et du prononcé
DEMANDEUR
Monsieur [F] [N]
demeurant [Adresse 2]
représenté par Me Nathalie BOUTILLIER, avocat au barreau de LA ROCHELLE-ROCHEFORT, avocat plaidant
ET
DEFENDERESSES
Association ACCA [Localité 6] [Localité 5]
dont le siège social est sis [Adresse 4]
non comparante
Association ACCA SAINT MARD
dont le siège social est sis [Adresse 3]
non comparante
Compagnie d’assurance GROUPAMA [Localité 7] VAL [Localité 6] LOIRE
dont le siège social est sis [Adresse 1]
non comparante
–ooOoo--
Débats tenus à l’audience du 12 Janvier 2026
copie envoyée
le :
à :
Me Nathalie BOUTILLIER, avocat au barreau de LA ROCHELLE-ROCHEFORT
Association ACCA [Localité 6] [Localité 5]
Association ACCA SAINT MARD
Compagnie d’assurance GROUPAMA [Localité 7] VAL [Localité 6] LOIRE
FAITS PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES :
Par requête, reçue au greffe en date du 06 novembre 2025,Monsieur [F] [N] a sollicité la convocation de l’ACCA DE BREUIL LA RÉORTE, l’ACCA SAINT MARD et la Compagnie d’assurance GROUPAMA PARIS VAL [Localité 6] LOIRE devant le Tribunal de proximité de Rochefort. Les parties ont été convoquées à l’audience du 24 novembre 2025, l’affaire a été renvoyée à l’audience du 12 janvier 2026.
Lors de l’audience du 12 janvier 2026, 2025, Monsieur [F] [N] a indiqué se désister de l’instance, un accord ayant été trouvé avec la Compagnie d’assurance GROUPAMA [Localité 7] VAL [Localité 6] LOIRE sur l’indemnisation de ses préjudices.
MOTIFS DE LA DECISION :
Attendu que l’article 385 du Code de procédure civile dispose que : “L’instance s’éteint à titre principal par l’effet de la péremption, du désistement d’instance ou de la caducité de la citation,
Dans ce cas, la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance, si l’action n’est pas éteinte par ailleurs”;
Attendu que l’article 394 du Code de procédure civile dispose que : “le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.”;
Attendu que l’article 395 du Code de procédure civile dispose que : ” le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur.
Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste”;
Attendu que l’article 399 du Code de procédure civile indique également que : “le désistement emporte sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte”;
Attendu que la partie demanderesse déclare expressément se désister de son instance,
Attendu que les parties défenderesses n’ont pas comparu et n’ont présenté aucun moyen de défense ;
Que le désistement est donc parfait ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire, et en premier ressort,
CONSTATE le dessaisissement du Tribunal par l’effet de l’extinction de l’instance inscrite au rôle général sous le n° 25-00139 ;
LAISSE les dépens à la charge de la demanderesse sauf meilleur accord des parties.
LA GREFFIERE LA JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mali ·
- Etat civil ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Acte ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Révocation ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Contestation ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Rétablissement personnel ·
- Motif légitime ·
- Principe du contradictoire ·
- Courriel ·
- Audience
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Désistement d'instance ·
- Contentieux ·
- Siège social ·
- Saisie ·
- Juridiction ·
- Juge ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Surendettement ·
- Commission ·
- Débiteur ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Plan ·
- Logement ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Bonne foi
- Finances ·
- Contrat de crédit ·
- Sociétés ·
- Crédit affecté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Faute ·
- Consommateur ·
- Capital ·
- Bon de commande ·
- Consommation
- Loyer ·
- Logement ·
- Action ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Résiliation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Contentieux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Opposition ·
- Lettre recommandee ·
- Huissier ·
- Sociétés ·
- Défaut
- Virement ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Bâtiment ·
- Crédit lyonnais ·
- Piratage ·
- Service ·
- Solde ·
- Acompte ·
- Opposition
- Patrimoine ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Peinture ·
- Charges ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Usure ·
- Adresses ·
- État
Sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Intérêt ·
- Réserve de propriété ·
- Mise en demeure ·
- Sanction ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Contrat de crédit ·
- Crédit
- Loyer ·
- Métropole ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délais
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Nantissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.