/

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LAON

PÔLE SOCIAL,

[Adresse 1],

[Localité 1]

MINUTE N° : 26/00007

DOSSIER : N° RG 25/00082 – N° Portalis DBWI-W-B7J-DIIX

Copies délivrées le :

A :

ORDONNANCE

AUX, [Localité 2] DE CONSULTATION

DU 15 JANVIER 2026

Nous,Camille SAMBRÈS, juge placée déléguée aux fonctions de Juge au Pôle social au Tribunal judiciaire de LAON, selon ordonnance du 20 novembre 2025 de la Première Présidente de la Cour d’appel d’AMIENS,assistée de Monsieur Stéphane DELOT, greffier,

Dans l’instance pendante entre :

DEMANDEUR :

,

[M], [B]

né le 31 Janvier 1974 à MAROC,

[Adresse 2],

[Localité 3]

ayant pour conseil Maître Agnès ZOUNGRANA, avocate au barreau de LAON

DÉFENDERESSE :

MAISON DEPARTEMENTALE DES PERSONNES HANDICAPEES DE L’AISNE,

[Adresse 3],

[Localité 1]

Avons rendu ce jour la décision suivante :,

[Motifs de la décision occultés]

,

[Motifs de la décision occultés]

ORDONNONS une consultation clinique ;

COMMETTONS le Docteur, [L], [Y] demeurant, [Adresse 4] à, [Localité 4] (téléphone :, [XXXXXXXX01]), médecin, en qualité de consultant, avec mission de :

∙ convoquer les parties ;

∙ prendre connaissance des pièces du dossier, les inventorier, lesquelles devront lui être transmises à son adresse dans les 15 jours de la notification de la présente ordonnance ;

∙ examiner M., [M], [B], l’équipe pluridisciplinaire et le médecin traitant préalablement avisés de la date et du lieu de cet examen ;

∙ déterminer le taux d’incapacité permanente présenté à la date de la demande, soit au 18 juin 2024, par M., [M], [B], tel que défini par le Guide-barème pour l’évaluation des déficiences et incapacités des personnes handicapées de l’annexe 2-4 du Code de l’action sociale et des familles ;

∙ en cas de taux d’incapacité de 50 %, dire si son état de santé caractérise à la date de la demande, soit au 18 juin 2024, une restriction substantielle et durable pour l’accès à un emploi ;

∙ évaluer si les limitations d’activité (si le taux retenu est supérieur ou égal à 80%) ou la restriction substantielle et durable pour l’accès à l’emploi (si le taux retenu est supérieur ou égal à 50% mais inférieur à 80%) est susceptible d’une évolution favorable ;

∙ dire si M., [M], [B] doit être considéré comme invalide, au sens du 3° de l’article L.341-4 du Code de la sécurité sociale, étant absolument incapable d’exercer une profession, et, en outre, dans l’obligation d’avoir recours àl’assistance d’une tierce personne pour effectuer les actes ordinaires de la vie ;

∙ déterminer à la date de la demande, soit au 18 juin 2024, si l’état de santé présenté par M., [M], [B] lui rendait la station debout pénible ;

∙ faire état de toute remarque de nature à apporter un éclaircissement sur les questions à examiner, à condition de ne faire état que d’informations légitimement recueillies et d’indiquer leur origine et source.

DISONS que sous le contrôle du magistrat chargé de la surveillance des mesures d’instruction, le consultant accomplira sa mission conformément aux articles 155 à 174, 232 à 248, 256 à 262 du Code de procédure civile, prendra en considération les observations ou réclamations des parties ou de leur conseil, les joindra à sa consultation et fera mention de la suite qu’il leur aura donnée ;

DISONS que le consultant déposera son rapport écrit au secrétariat-greffe du Pôle social dans les deux mois suivant sa saisine par le greffe ;

DISONS que le consultant, en même temps qu’il déposera son rapport de consultation au secrétariat-greffe, en fera tenir une copie à chacune des parties en cause ;

DISONS qu’en cas d’empêchement légitime du consultant, il sera procédé à son remplacement par simple mention au dossier ;

DISONS que la présente ordonnance sera notifiée à M., [M], [B], à la MDPH de l’Aisne et au médecin consultant, le Dr, [L], [Y] ;

DISONS que le dossier sera évoqué à l’audience du :

04 juin 2026 à 13 heures 30,

[Adresse 5]

(Salle Voltaire – 1er étage),

[Adresse 6]

RAPPELONS que les frais de consultation sont à la charge de la, [1] ;

RÉSERVONS les éventuels autres dépens :

SURSOYONS sur le surplus.

En foi de quoi, la présente décision a été signée par Madame Camille SAMBRÈS, juge placée, et par Monsieur Stéphane DELOT, greffier.

LE GREFFIER LA JUGE