Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lille, jcp, 11 déc. 2025, n° 25/08652 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/08652 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
de [Localité 10]
[Localité 5]
☎ :[XXXXXXXX01]
N° RG 25/08652 – N° Portalis DBZS-W-B7J-Z2DR
N° de Minute : BX25/01326
JUGEMENT
DU : 11 Décembre 2025
[Localité 10] METROPOLE HABITAT
C/
[N] [F]
[X] [J]
REPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 11 Décembre 2025
DANS LE LITIGE ENTRE :
DEMANDEUR(S)
[Localité 10] METROPOLE HABITAT, dont le siège social est sis [Adresse 4]
représentée par Mme [Y] [S], munie d’un mandat écrit
ET :
DÉFENDEUR(S)
Mme [N] [F], demeurant [Adresse 2]
M. [X] [J], demeurant [Adresse 2]
non comparants
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS À L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 09 Octobre 2025
Catherine CHRUSCIELEWSKI, Juge, assistée de Laure-Anne REMY, Cadre Greffier
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DÉLIBÉRÉ
Par mise à disposition au Greffe le 11 Décembre 2025, date indiquée à l’issue des débats par Catherine CHRUSCIELEWSKI, Juge, assistée de Laure-Anne REMY, Cadre Greffier
EXPOSE DU LITIGE
Par acte du 17 janvier 2022, [Localité 10] METROPOLE HABITAT a donné en location à Madame [N] [F] et Monsieur [X] [J] un immeuble à usage d’habitation situé à [Adresse 11].
Le 4 janvier 2024, [Localité 10] METROPOLE HABITAT a fait signifier à Madame [N] [F] et Monsieur [X] [J] un commandement de payer les loyers et charges impayés visant la clause résolutoire.
Par acte d’huissier de justice du 23 juillet 2025, LILLE METROPOLE HABITAT a fait assigner Madame [N] [F] et Monsieur [X] [J], pour l’audience du neuf Octobre deux mil vingt cinq, devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Lille, auquel il demande de :
— constater et à défaut prononcer la résiliation du bail pour défaut de paiement des loyers et des charges;
— prononcer l’expulsion de Madame [N] [F] et Monsieur [X] [J] ;
— les condamner solidairement au paiement :
— de la somme de 3950,82 euros au titre des loyers et charges impayés avec intérêts au taux légal;
— d’une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du dernier loyer et des charges, dont le montant pourra être réajusté au cas où les charges réelles dépasseraient le montant de la provision jusqu’à la libération effective des lieux ;
— de la somme de 152 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile ;
— condamner solidairement Madame [N] [F] et Monsieur [X] [J] aux entiers dépens ;
— ordonner l’exécution provisoire.
A l’audience, [Localité 10] METROPOLE HABITAT a confirmé sa demande en l’actualisant à la somme de 4388,52 euros au titre des loyers et charges selon décompte arrêté au 30 septembre 2025.
Assignés à personne pour Madame [N] [F] et à domicile pour Monsieur [X] [J], ceux-ci n’était ni présents ni représentés.
L’affaire a été mise en délibéré au 11 Décembre 2025.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Sur la recevabilité :
Le bailleur justifie avoir saisi la Commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives, le 9 janvier 2024 puis avoir notifié au préfet du Nord, le 25 juillet 2025 l’assignation visant à obtenir l’expulsion, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989.
Son action est donc recevable.
Sur la demande de résiliation et d’expulsion et d’indemnités mensuelles d’occupation:
Le contrat de bail comporte effectivement une clause résolutoire pour défaut de paiement du loyer et des charges.
La dette n’a pas été réglée dans les deux mois de la signification du commandement.
Les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le contrat de bail du logement étaient réunies à la date du 4 mars 2024.
Il convient, en conséquence, de constater la résiliation du bail et d’ordonner l’expulsion de Madame [N] [F] et Monsieur [X] [J] suivant les modalités prévues au dispositif de la présente décision.
L’occupation prolongée du logement après la résiliation du bail cause au propriétaire un préjudice qui justifie le paiement d’une indemnité d’occupation égale au montant du loyer courant et des charges.
Sur la base du dernier loyer, cette indemnité d’occupation sera fixée à la somme de 446,65 euros, provision pour charges comprises, à compter de la résiliation du bail, et variera comme l’aurait fait le loyer ou la provision pour charges si le bail s’était poursuivi.
Le montant des charges pourra être réajusté au cas où les charges réelles de l’année dépasseraient la provision.
Madame [N] [F] et Monsieur [X] [J] seront donc solidairement condamnés à payer à [Localité 10] METROPOLE HABITAT, la somme de 446,65 euros au titre de l’indemnité mensuelle d’occupation à compter du 1er octobre 2025 jusqu’à la libération effective et définitive des lieux.
Sur les sommes dues :
Il ressort du relevé de compte versé aux débats que le montant des loyers, indemnités d’occupation et charges impayés, s’élevait, au 30 septembre 2025, à la somme de 4028,19 euros, déduction faite des divers frais éventuellement inclus dans le décompte.
Le montant prélevé pour l’enquête sociale sera déduit en l’absence de mise en demeure par lettre recommandée avec accusé de réception d’avoir à renvoyer l’enquête sociale.
Madame [N] [F] et Monsieur [X] [J] seront donc solidairement condamnés à payer en deniers ou quittances valables à [Localité 10] METROPOLE HABITAT la somme de 4028,19 euros au titre de l’arriéré locatif arrêté au 30 septembre 2025.
Les intérêts sont dus au taux légal à compter du présent jugement.
Sur les demandes accessoires :
Madame [N] [F] et Monsieur [X] [J], qui succombent, supporteront les entiers dépens.
L’équité commande par contre de laisser à la charge du bailleur les frais irrépétibles non compris dans les dépens et la demande présentée au titre de l’article 700 du code de procédure civile sera donc rejetée.
L’article 514 du code de procédure civile dispose désormais que : « les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement ».
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant après débats publics, par jugement Réputée contradictoire et en premier ressort ;
Déclare l’action de [Localité 10] METROPOLE HABITAT recevable ;
Constate la résiliation du bail conclu le 17 janvier 2022 entre [Localité 10] METROPOLE HABITAT et Madame [N] [F] et Monsieur [X] [J] concernant l’immeuble situé à [Adresse 11], à la date du 4 mars 2024 ;
Dit qu’à défaut pour Madame [N] [F] et Monsieur [X] [J] ainsi que pour tout occupant de leur chef, d’avoir libéré les lieux dans les deux mois du commandement de délaisser, il pourra être procédé à leur expulsion, si besoin avec l’assistance de la force publique ;
Rappelle qu’en application de l’article L433-1 du code des procédures civiles d’exécution « les meubles se trouvant sur les lieux sont remis, aux frais de la personne expulsée, en un lieu que celle-ci désigne. A défaut, ils sont laissés sur place ou entreposés en un autre lieu approprié et décrit avec précision par l’huissier de justice chargé de l’exécution, avec sommation à la personne expulsée d’avoir à les retirer dans un délai fixé par voie réglementaire » ;
Fixe à la somme de 446,65 euros l’indemnité d’occupation mensuelle ;
Dit que la part correspondant aux charges pourra être réajustée au cas où les charges réelles de l’année dépasseraient la provision ;
Condamne solidairement Madame [N] [F] et Monsieur [X] [J] à payer en deniers ou quittances valables à [Localité 10] METROPOLE HABITAT, la somme de 4028,19 euros au titre de l’arriéré locatif arrêté au 30 septembre 2025, avec intérêts au taux légal à compter du présent jugement ;
Condamne solidairement Madame [N] [F] et Monsieur [X] [J] à payer à [Localité 10] METROPOLE HABITAT, la somme de 446,65 euros par mois au titre de l’indemnité d’occupation à compter du 1er octobre 2025 et jusqu’à libération effective et définitive des lieux ;
Rappelle à Madame [N] [F] et Monsieur [X] [J] qu’ils peuvent saisir la commission de médiation, à condition de justifier du dépôt préalable de l’enregistrement d’une demande de logement social ou, à défaut, d’apporter la justification de l’absence de demande. Pour saisir la commission de médiation, il convient d’utiliser le formulaire CERFA N°15036*1 (téléchargeable sur le site internet des services de l’Etat dans le Nord « nord.gouv.fr ») à retourner complété et accompagné de toutes les pièces justificatives requises à l’adresse suivante:
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EMPLOI
DU TRAVAIL ET DES SOLIDARITES
[Adresse 8]
[Adresse 3]
[Adresse 7]
[Adresse 9]
[Localité 6] ;
Dit qu’une copie de la présente décision sera adressée par les soins du greffe au représentant de l’Etat dans le département pour information ;
Rejette la demande formée par le bailleur au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
Certifie le présent jugement en tant que Titre Exécutoire Européen en application des dispositions du Règlement (CE) 805/2004 et dit que le greffier dudit tribunal sera tenu, sur simple demande de la partie requérante de délivrer le Titre Exécutoire Européen ensemble avec l’original du présent jugement ;
Condamne in solidum Madame [N] [F] et Monsieur [X] [J] aux dépens ;
Rappelle que le présent jugement est de droit exécutoire à titre provisoire ;
Rejette toute autre demande.
Ainsi jugé et prononcé le 11 Décembre 2025 par mise à disposition au greffe.
Le CADRE GREFFIER Le PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Livraison ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Réserve ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Commissaire de justice ·
- Retard ·
- Créance ·
- Biens ·
- Commerce
- Europe ·
- Dégât des eaux ·
- Remise en état ·
- Pièces ·
- Marbre ·
- Peinture ·
- Juge des référés ·
- Électricité ·
- Sinistre ·
- Demande
- Acte de notoriété ·
- Notaire ·
- Recel successoral ·
- Mise en état ·
- Communication ·
- Réseau ·
- Successions ·
- Testament ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Réponse ·
- Jugement ·
- Avancement ·
- Expertise médicale ·
- Dessaisissement ·
- Accident du travail ·
- Consultation
- Aide ·
- Épidémie ·
- Activité ·
- Honoraires ·
- Montant ·
- Santé ·
- Professionnel ·
- Calcul ·
- Acteur ·
- Valeur
- Sociétés ·
- Commande ·
- Maître d'ouvrage ·
- Tôle ·
- Film ·
- Bâtiment ·
- Demande ·
- Livraison ·
- Expert judiciaire ·
- Océan indien
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Chèque ·
- Midi-pyrénées ·
- Caisse d'épargne ·
- Banque ·
- Consorts ·
- Préjudice ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire
- Option ·
- Contentieux ·
- Commissaire de justice ·
- Protection ·
- Dette ·
- Bail ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Métayer ·
- Expulsion
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Sociétés ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Provision ·
- Bailleur ·
- Loyer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cadre ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caution ·
- Facture ·
- Appel en garantie ·
- Part sociale ·
- Retard
- Armée ·
- Rente ·
- Pension de retraite ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal des conflits ·
- Décret ·
- Compétence ·
- Révision ·
- Brevet ·
- Tribunaux administratifs
- Forêt ·
- Marches ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Sociétés ·
- Contrôle d’accès ·
- Recouvrement ·
- Entreprise
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.