Tribunal Judiciaire de Lille, Referes expertises, 30 septembre 2025, n° 25/00943
TJ Lille 30 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Qualité d'assureur des sociétés MMA IARD et MMA IARD Assurances Mutuelles

    Le juge a estimé qu'il existait un motif légitime pour que les sociétés MMA IARD et MMA IARD Assurances Mutuelles participent aux opérations d'expertise, en raison de leur qualité d'assureurs de la société Enerea.

  • Accepté
    Implication des autres défenderesses dans le chantier

    Le juge a constaté que les autres défenderesses étaient titulaires de différents lots sur le chantier, justifiant ainsi l'extension des opérations d'expertise.

  • Accepté
    Responsabilité des demanderesses dans la procédure

    Le juge a décidé que les dépens de la procédure seraient laissés à la charge des sociétés demanderesses, qui ont sollicité l'extension des opérations d'expertise.

  • Rejeté
    Droit à la réparation des frais irrépétibles

    Le juge a rejeté cette demande, considérant qu'il n'était pas inéquitable de laisser à la charge de chacune des parties les frais irrépétibles engagés.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Lille, réf. expertises, 30 sept. 2025, n° 25/00943
Numéro(s) : 25/00943
Importance : Inédit
Dispositif : Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Lille, Referes expertises, 30 septembre 2025, n° 25/00943