Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lille, pole social, 16 oct. 2025, n° 24/02190 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02190 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
1/ Tribunal judiciaire de Lille N° RG 24/02190 – N° Portalis DBZS-W-B7I-YY67
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
PÔLE SOCIAL
— o-o-o-o-o-o-o-o-o-
JUGEMENT DU 16 OCTOBRE 2025
N° RG 24/02190 – N° Portalis DBZS-W-B7I-YY67
DEMANDERESSE :
S.A.S. [9]
[Adresse 2]
[Adresse 13]
[Localité 3],
représentée par Me Olivia COLMET-DAÂGE, avocat au barreau de PARIS substituée par Me Julien TSOUDEROS
DEFENDERESSE :
[Adresse 11]
[Adresse 1]
[Adresse 12]
[Localité 4],
dispensée de comparaître
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Présidente : Anne-Marie FARJOT, Vice-Présidente, statuant seule, en application de l’article L 218-1 du Code de l’Organisation Judiciaire,
Greffier
Christian TUY,
DEBATS :
A l’audience en chambre du conseil du 18 Septembre 2025, date à laquelle l’affaire a été mise en délibéré, les parties ont été avisées que le jugement serait rendu le16 Octobre 2025
La [6] ([10]) a attribué à M. [S] [K] une rente fondée sur un taux d’IPP de 10% en indemnisation des séquelles constatées à la suite de la maladie professionnelle (asbestose)en date du 29 novembre 2022 après avoir attribué un taux de 20% pour une précédente maladie déclarée (plaques pleurales).
La société [9] employeur de M. [S] [K], a formé un recours administratif préalable obligatoire auprès de la commission médicale de recours amiable puis un recours contentieux contre cette décision le 20 septembre 2024.
S’agissant d’une instance née à compter du 1er janvier 2019, la procédure a été mise en œuvre en application des articles R 142-10 à R 142-10-8 et R 142-16-3 du code de la sécurité sociale issus du décret n° 2018-928 du 29 octobre 2018.
En application de l’article R 142-16-3 du code de la sécurité sociale détaillé ci-après, une ordonnance du magistrat du pôle social du tribunal judiciaire de Lille a désigné le docteur [C] [R] comme expert consultant à l’effet de recevoir les rapports et éléments médicaux.
Dans le cas d’espèce, la communication des documents médicaux est désormais régie par l’article R 142-16-3 du code de la sécurité sociale disposant que :
« le greffe demande par tous moyens à l’organisme de sécurité sociale…. de transmettre à l’expert ou au consultant désigné l’intégralité du rapport médical mentionné à l’article L 142-6…. ou l’ensemble des éléments ou informations à caractère secret…. ».
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, contradictoirement et en premier ressort ;
Vu les articles L 434-1, L 434-2 et R 434-32 du code de la sécurité sociale ;
Déclare recevable la demande de la société [9] ;
Accorde la demande de dispense de comparution de la [7] ;
Fixe le taux d’incapacité permanente de M. [S] [K] au titre de la maladie professionnelle à 3 % à la date de consolidation ;
Dit que les frais de consultation seront à la charge de la [5] ;
Condamne la [Adresse 8] aux dépens ;
Dit qu’en application de l’article R 142-10-7 du code de la sécurité sociale le jugement sera notifié à chacune des parties.
LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE
Christian TUY Anne-Marie FARJOT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Architecte ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Action ·
- Partie ·
- Procédure
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ad litem ·
- Expertise ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Global ·
- Déficit ·
- État antérieur ·
- Activité
- Garantie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Honoraires ·
- Caisse d'épargne ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Cautionnement ·
- Débiteur ·
- Quittance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- République ·
- Nom de famille ·
- Substitut du procureur ·
- Etat civil ·
- Chose jugée ·
- Jugement
- Salarié ·
- Mobilité ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Versement transport ·
- Activité ·
- Carrière ·
- Sociétés ·
- Sécurité sociale ·
- Prescription
- Archipel ·
- Commissaire de justice ·
- Habitat ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance sur requête ·
- État ·
- Établissement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Idée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Discours ·
- Trouble mental ·
- Tiers
- Divorce ·
- Mariage ·
- Enfant ·
- Date ·
- Père ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Vacances ·
- Civil
- Pharmacie ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Administrateur provisoire ·
- Taux légal ·
- Copropriété ·
- Exécution provisoire ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Prénom ·
- Dirigeant d'entreprise ·
- Code civil ·
- Adoption plénière ·
- Mariage ·
- Matière gracieuse ·
- Registre ·
- Acte ·
- Date
- Tribunal judiciaire ·
- Subvention ·
- Sociétés ·
- Prime ·
- Véhicule électrique ·
- Pratique commerciale déloyale ·
- Devis ·
- Crédit d'impôt ·
- Adresses ·
- Dernier ressort
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enfant ·
- Pensions alimentaires ·
- Égypte ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Famille ·
- Contribution ·
- Carolines
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.