Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lille, ch. 03 cab 02, 18 sept. 2025, n° 23/10468 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/10468 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
/13 Tribunal judiciaire de Lille -N° RG 23/10468 – N° Portalis DBZS-W-B7H-XUR7
COPIE EXECUTOIRE
Demandeur
Avocat du demandeur
Défendeur
Avocat du défendeur
COPIE CERTIFIEE CONFORME
Demandeur
Avocat du demandeur
Défendeur
Avocat du défendeur
Enquêteur social
Expertises
Juge des enfants
Médiation
Parquet
Point rencontre
Notaire
Régie
Trésor public
Notifié le :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
***
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Chambre 03 cab 02
CD
JUGEMENT DU 18 septembre 2025
N° RG 23/10468 – N° Portalis DBZS-W-B7H-XUR7
DEMANDEUR :
Madame [U] [K] épouse [V]
[Adresse 9]
[Adresse 5]
[Localité 7], née le [Date naissance 6] 1990 à [Localité 13] (MAROC)
représentée par Me Karine HOSTE, avocat au barreau de LILLE
DEFENDEUR :
Monsieur [W] [V]
[Adresse 10]
[Adresse 1]
[Localité 8],
né le [Date naissance 4] 1990 à [Localité 11] (NORD)
représenté par Me Nacéra ARBI, avocat au barreau de LILLE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 59350-2024-006838 du 27/05/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11])
Juge aux affaires familiales : Lyne KLIBI
Assisté de Christophe DECAIX, Greffier
ORDONNANCE DE CLÔTURE en date du 05 Mai 2025
DÉBATS : à l’audience du 05 juin 2025, hors la présence du public
JUGEMENT : CONTRADICTOIRE en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe le 18 septembre 2025, date indiquée à l’issue des débats ;
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE, STATUANT PUBLIQUEMENT APRÈS DÉBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE, CONTRADICTOIRE ET RENDU EN PREMIER RESSORT,
Vu l’assignation en divorce en date du 14 novembre 2023,
Vu l’acte sous seing privé contresigné par avocats en date du 14 février 2025 portant acceptation du principe de la rupture du mariage,
DIT que le juge français est compétent et que la loi française est applicable au divorce, à la responsabilité parentale et aux obligations alimentaires,
PRONONCE le divorce sur le fondement de l’acceptation du principe de la rupture du mariage de :
Madame [U] [K], née le [Date naissance 6] 1990 à [Localité 13] (MAROC),
et de
Monsieur [W] [V], né le [Date naissance 4] 1990 à [Localité 11] (NORD),
mariés le [Date mariage 2] 2020 à [Localité 11] (NORD),
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile, et sur les registres du service central de l’état civil du ministère des affaires étrangères à [Localité 12],
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public,
Sur les conséquences du divorce à l’égard des époux :
Vu l’accord des parties, ORDONNE le report des effets du jugement de divorce entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, au 17 octobre 2023,
RAPPELLE que chacun des époux perd l’usage du nom de l’autre époux,
RAPPELLE que par application des dispositions de l’article 265 du code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort accordées par un époux envers l’autre par contrat de mariage ou pendant l’union,
DIT n’y avoir lieu à liquidation du régime matrimonial des parties,
Sur les conséquences du divorce à l’égard de L’ enfant :
CONSTATE que Madame [U] [K] et Monsieur [W] [V] exercent conjointement l’autorité parentale sur [X] [V], née le [Date naissance 3] 2023 à [Localité 11] (NORD),
ce qui signifie que les parents doivent :
prendre ensemble les décisions importantes concernant la personne de l’enfant concernant notamment la santé, la scolarité, l’éducation religieuse et culturelle et le changement de résidence de l’enfant,
s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre parents, sur l’organisation de la vie de l’enfant (vie scolaire, sportive et culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances, etc.),
permettre la libre communication de l’enfant avec l’autre parent,
respecter le cadre de vie de chacun et de la place de l’autre parent,
Vu l’accord des parties, FIXE la résidence habituelle de l’enfant au domicile de Madame [U] [K],
RAPPELLE que tout changement de résidence des enfants doit faire l’objet d’une information préalable à l’autre parent et qu’en application des dispositions de l’article 227-6 du code pénal, le parent chez lequel des enfants résident habituellement doit notifier tout changement de résidence à l’autre parent bénéficiaire d’un droit de visite et d’hébergement,
Vu l’accord des parties, DIT, qu’à défaut de meilleur accord entre les parties, Monsieur [W] [V] exercera son droit de visite et d’hébergement au bénéfice de l’enfant de la manière suivante :
*en période scolaire :
les fins de semaines paires dans l’ordre du calendrier, du vendredi sortie des classes ou 17 heures au lundi rentrée des classes ou 8 heures,
*Pendant les vacances scolaires (hors vacances estivales) :
les années paires : la seconde moitié des vacances scolairesles années impaires : la première moitié des vacances scolaires
*Pendant les vacances d’été :
les années paires : le premier et troisième quart des vacances d’étéles années impaires : le deuxième et quatrième quart des vacances d’été
DIT qu’il reviendra au parent exerçant son droit de récupérer l’enfant et le ramener au lieu de scolarisation de l’enfant, ou au domicile de l’autre parent selon ce qui précède, ou de le faire récupérer et le faire ramener par une personne digne de confiance dont l’identité aura préalablement été communiquée à l’autre parent, et d’assumer les frais générés par ces trajets,
DIT que par dérogation à ce calendrier, le père accueillera l’enfant pour la fête des pères et la mère pour la fête des mères, de 10 heures à 18 heures,
PRÉCISE que :
sauf meilleur accord des parents, le droit de visite et d’hébergement sera étendu aux jours fériés précédant ou suivant la période d’accueil considérée,sauf meilleur accord des parents ou cas de force majeure, faute pour le parent d’être venu chercher l’enfant dans la première heure pour les fins de semaine, dans la première journée pour les vacances, il est réputé avoir renoncé à la totalité de son droit d’accueil pour la période considérée,le caractère pair ou impair de la semaine est déterminé par rapport à la numérotation des semaines indiquée dans le calendrier annuel, le lundi devant être considéré comme le premier jour de la semaine,les vacances scolaires à prendre en compte sont celles résultant des dates officielles des vacances de l’académie dont dépend l’établissement scolaire fréquenté par l’enfant,sauf meilleur accord des parents, les vacances scolaires sont décomptées du dernier jour des classes à 18 heures, jusqu’à la veille de la reprise des cours à 18 heures,
RAPPELLE que le refus injustifié de représenter un enfant à la personne qui a le droit de le réclamer constitue un délit, puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 € d’amende, et de 3 ans d’emprisonnement et de 45 000 € si l’enfant est retenu pendant plus de cinq jours, ou hors du territoire de la République française, en application des articles 227-5 et 227-9 du Code pénal,
CONSTATE l’état d’impécuniosité de Monsieur [W] [V], le DISPENSE de contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant,
en conséquence, DEBOUTE Madame [U] [K] de sa demande de contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant,
DÉBOUTE les parties de leurs prétentions plus amples ou contraires,
Vu l’accord des parties, LAISSE à chacune des parties la charge de ses propres dépens,
RAPPELLE que la présente décision est, de plein droit, exécutoire à titre provisoire s’agissant des mesures relatives aux enfants,
Ainsi jugé et prononcé au tribunal judiciaire de LILLE, conformément aux articles 450, 451 et 456 du code de procédure civile, le 18 septembre 2025, la minute étant signée par :
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
C. DECAIX L. KLIBI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Education ·
- Père ·
- Divorce ·
- Mère ·
- Mariage ·
- Entretien ·
- Commissaire de justice
- Assurances ·
- Incendie ·
- Sociétés ·
- Nom commercial ·
- Immeuble ·
- Assureur ·
- Habitat ·
- Sinistre ·
- Mutuelle ·
- Code civil
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Commission de surendettement ·
- Contentieux ·
- Surendettement des particuliers ·
- Protection ·
- Dette ·
- Sociétés ·
- Épouse
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Taxes foncières ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice
- Contribution ·
- Divorce ·
- Enfant ·
- Débiteur ·
- Parents ·
- Education ·
- Date ·
- Adresses ·
- Ménage ·
- Règlement
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Clause ·
- Défaillance ·
- Forclusion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Prêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Algérie ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Siège social ·
- Défense ·
- Conforme ·
- Saisie
- Retraite ·
- Maladie professionnelle ·
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin ·
- Rente ·
- Barème ·
- Consolidation ·
- Consultant ·
- Victime
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Entrepreneur ·
- Commissaire de justice ·
- Astreinte ·
- Adresses ·
- Contrat d'assurance ·
- Assureur ·
- Juge des référés ·
- Consignation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Métropole ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Adresses
- Transport ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Libération ·
- Référé ·
- Montant ·
- Assignation
- Saisie ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Montant ·
- Sociétés ·
- Délai de paiement ·
- Contestation ·
- Mainlevée ·
- Créanciers
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.