Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Limoges, 2ech cab. 2, 10 sept. 2025, n° 24/01545 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01545 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 8]
_________
CHAMBRE DE LA FAMILLE
___________
N° RG 24/01545
N° Portalis DB3K-W-B7I-GGTW
YZ/CA
AFFAIRE
[F] [L] épouse [S]
C/
[X] [P] [W] [S]
_________
DIVORCE
[Adresse 2] 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
___
MINUTE N°
JUGEMENT DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES DU 10 SEPTEMBRE 2025
*********
ENTRE :
DEMANDEUR
Madame [F] [L] épouse [S]
de nationalité Française
née le [Date naissance 1] 1992 à [Localité 8] (87)
demeurant [Adresse 6]
représentée par Me Anne-sophie TURPIN, avocate au barreau de LIMOGES
ET :
DÉFENDEUR
Monsieur [X] [P] [W] [S]
de nationalité Française
né le [Date naissance 3] 1995 à [Localité 8] (87) demeurant [Adresse 4]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-87085-2024-11742 du 11/12/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 8])
représenté par Me Marine BONNAUD-LANGLOYS, avocate au barreau de LIMOGES
La cause a été appelée à l’audience sans débat du juge aux affaires familiales statuant dans sa formation collégiale, du 10 SEPTEMBRE 2025, tenue par Christophe TESSIER, Juge, Fabienne COURREGES, Vice-Présidente, et Yvonne ZOUZOULAS, Magistrat à titre temporaire, assistés de Cynthia AUGEAU, Greffier.
La procédure a été clôturée par une ordonnance du Juge de la Mise en Etat en date du 27 août 2025.
A l’audience du 10 SEPTEMBRE 2025, le JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES a rendu le jugement suivant :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant dans sa formation collégiale, publiquement, par jugement mis à disposition par le greffe, par décision contradictoire en premier ressort, sans débats :
Vu la demande en divorce en date du 21 novembre 2024 :
Vu l’article L 213-4 du Code de l’organisation judiciaire ;
PRONONCE sur le fondement des articles 237 et 238 du Code civil le divorce des époux :
— [F] [L] née le [Date naissance 1] 1992 à [Localité 8] (HAUTE [Localité 10])
— [X] [P] [W] [S] né le [Date naissance 3] 1995 à [Localité 8] (HAUTE [Localité 10])
dont le mariage a été célébré le [Date mariage 5] 2022 à [Localité 9] (HAUTE [Localité 10]).
DIT que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des parties, sur chacun des deux registres, au vu d’un extrait du présent jugement, ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire conformément à l’article 506 du Code de Procédure Civile ;
DIT que le divorce prendra effet entre les époux quant à leurs biens à la date du 21 novembre 2024 ;
RAPPELLE qu’en application de l’article 265 du code civil le divorce emportera révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause mort accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONSTATE que chacun des époux reprend l’usage de son nom de famille ;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint,
CONSTATE qu’aucune des parties ne sollicite de prestation compensatoire ;
CONSTATE l’accord des parties sur le règlement de la somme de 2000 euros due par madame [F] [L] à monsieur [X] [S], actuellement consignée au compte [7] ;
RENVOIE, pour le surplus, en tant que de besoin, les parties à procéder à un partage amiable, et, à défaut d’accord, à saisir le Juge aux Affaires Familiales par assignation conformément aux dispositions des articles 1136-1, 1136-2, 1360 et suivants du Code de Procédure Civile ;
LAISSE à chaque partie la charge de ses frais et de ses dépens.
AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ PAR :
Christophe TESSIER, Juge
Fabienne COURREGES, Vice-Présidente
Yvonne ZOUZOULAS, Magistrat à titre temporaire
qui en ont délibéré ;
SIGNÉ par Christophe TESSIER, JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES, assisté de Cynthia AUGEAU, Greffier, à l’audience du MERCREDI DIX SEPTEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES
FAMILIALES
Cynthia AUGEAU Christophe TESSIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Parents ·
- Enfant ·
- Contribution ·
- Etat civil ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Créanciers ·
- Pensions alimentaires ·
- Date ·
- Prestation familiale
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Service civil ·
- Désistement ·
- Partie ·
- Date ·
- Instance ·
- Juge des référés ·
- Protection ·
- Siège social
- Tribunal judiciaire ·
- Algérie ·
- République ·
- Aide juridictionnelle ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Trésor public ·
- Ressort ·
- Siège social
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Notaire ·
- Véhicule ·
- Partage ·
- Dire ·
- Jouissance exclusive ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Mariage ·
- Récompense ·
- Indivision
- Commissaire de justice ·
- Chaudière ·
- Bail ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Demande ·
- Réparation ·
- Logement ·
- Expulsion
- Enfant ·
- Vacances ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Pensions alimentaires ·
- Droit de visite ·
- Débiteur ·
- Père ·
- Mère ·
- École
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Indivision ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Successions ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Référé ·
- Protection ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Immeuble
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Habitat ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation
- Enfant ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Père ·
- Contribution ·
- Code civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Résidence ·
- Education ·
- Domicile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Consolidation ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- État antérieur ·
- Blessure ·
- Document ·
- Partie
- Asile ·
- Garde à vue ·
- République ·
- Personnes ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Étranger ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Police judiciaire
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Trouble ·
- Personnes ·
- Avis motivé ·
- Discours
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.