Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lorient, 12ch jctx civil 10000 eur, 18 déc. 2025, n° 25/00247 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00247 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 5 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/00247 – N° Portalis DBZH-W-B7J-C56P7
MINUTE N° 25/
ARCHIVE N° 25/
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LORIENT
JUGEMENT DU 18 Décembre 2025
DEMANDEUR :
S.A. ALLIANZ I.A.R.D., dont le siège est [Adresse 1]
représentée par Maître Alexandre BOUCHER de la SELARL QUESNEL DEMAY LE GALL-GUINEAU OUAIRY-JALLAIS BOUCHER BEUCHER-FLAMENT, avocat au barreau de RENNES, substitué par Maître Alexandra COCHEREL, avocat au barreau de LORIENT
DÉFENDEUR :
Monsieur [W] [Y], demeurant [Adresse 2]
non comparant, ni représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
PRÉSIDENT : Julie BESNARD
GREFFIER : Camille TROADEC
DÉBATS : 13 Novembre 2025
DÉCISION : Mise à disposition le 18 Décembre 2025 par décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Le : 18/12/2025
Exécutoire à : M. [Y] [W]
Copie à : Me BOUCHER Alexandre
Par acte de commissaire de justice en date du 14 octobre 2025, la SA ALLIANZ IARD a fait assigner Monsieur [W] [Y] devant le tribunal judiciaire de Lorient à l’audience du 13 novembre 2025 aux fins d’obtenir de ladite juridiction de:
— constater la résiliation de plein droit des contrats d’assurance “AUTO ALLIANZ” référencés 62429773 et 62429838,
— condamner Monsieur [W] [Y] au paiement à son profit d’une somme totale principale de 5585,45 euros TTC outre intérêts au taux légal à compter de la présente assignation qui vaudra ultime mise en demeure de payer,
— ordonner la capitalisation des intérêts,
— condamner Monsieur [W] [Y] au paiement à son profit d’une somme de 1000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux entiers frais et dépens,
— débouter Monsieur [W] [Y] de toutes ses demandes, prétentions, fins et conclusions,
— rappeler que l’exécution provisoire est de droit.
Pour les motifs exposés lors de l’audience du 6 novembre 2025, la SA ALLIANZ IARD, représentée par son conseil, qui a sollicité le bénéfice de ses entières écritures, a renouvelé l’ensemble de ses demandes.
Monsieur [W] [Y], bien que régulièrement convoqué, n’a pas comparu à l’audience, ne s’est pas fait représenter et n’a pas sollicité de renvoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION:
L’article 472 du code de procédure civile prévoit que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
Sur les demandes de résiliation des contrats et condamnation en paiement:
L’article 1103 du code civil dispose que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits.
L’article 1353 du code civil prévoit que celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.
La SA ALLIANZ IARD sollicite de la juridiction la résiliation de deux contrats d’assurance qu’elle affirme avoir été souscrits par Monsieur [W] [Y] et la condamnation du défendeur en paiement de la somme de 5585,45 euros TTC au motif que le débiteur ne paye pas ses cotisations d’assurance.
Il est produit à l’appui de la demande deux contrats au nom de Monsieur [W] [Y] mais qui ne sont pas signés par les parties. Dès lors, la demanderesse ne démontre pas l’existence des contrats allégués liant les parties et ne justifie donc pas du bien fondé de ses demandes de résiliation desdits contrats et de condamnation en paiement.
Au vu de l’ensemble de ces éléments, la SA ALLIANZ IARD sera déboutée de ses demandes de résiliation des contrats d’assurance et de condamnation en paiement.
Sur les demandes accessoires:
En application de l’article 696 du code de procédure civile, la SA ALLIANZ IARD qui succombe dans le cadre de la présente procédure sera condamnée aux entiers dépens et sera déboutée de sa demande au titre de l’article 700 du même code.
Sur l’exécution provisoire:
L’article 514 du code de procédure civile prévoit que les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement.
Aucun élément ne justifie qu’il soit fait obstacle au principe de l’exécution provisoire de la présente décision.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort, mis à disposition du public par le greffe:
Déboute la SA ALLIANZ IARD de l’ensemble de ses demandes,
Condamne la SA ALLIANZ IARD aux entiers dépens,
Rappelle l’exécution à titre provisoire de droit de la présente décision.
Le présent jugement a été signé par J.BESNARD, présidente de l’audience, et par C. TROADEC greffière.
LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Conditions générales ·
- Réception ·
- Matériel ·
- Cession ·
- Date
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Atlantique ·
- République ·
- Trouble ·
- Psychiatrie ·
- Avis
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Construction ·
- Qualités ·
- Siège social ·
- Référé ·
- Expertise ·
- Carrelage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Extensions
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Fondation ·
- Architecture ·
- Urbanisme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expert ·
- Siège social ·
- Lot ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Sociétés
- Arrêt de travail ·
- Sécurité sociale ·
- Assurance maladie ·
- Salaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnités journalieres ·
- Cotisations ·
- Assurances ·
- Interruption ·
- Condition
- Redevance ·
- Clause resolutoire ·
- Logement ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Mise en demeure ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Recours administratif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours contentieux ·
- Conseil ·
- Siège ·
- Sécurité sociale ·
- Décision implicite ·
- Représentants des salariés ·
- Saisine ·
- Travailleur indépendant
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Aide juridictionnelle ·
- Adresses ·
- Avant dire droit ·
- Bénéficiaire ·
- Aide juridique ·
- Débats ·
- Immeuble ·
- Charges de copropriété
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé mentale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Adresses ·
- Santé publique ·
- Surveillance ·
- Trouble mental ·
- Public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pain ·
- Pâtisserie ·
- Thé ·
- Boulangerie ·
- Nom commercial ·
- Vente
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Réintégration ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hôpitaux ·
- Certificat ·
- Sans domicile fixe ·
- Date ·
- Avis motivé ·
- Charges
- Habitat ·
- Débiteur ·
- Rétablissement personnel ·
- Commission de surendettement ·
- Créanciers ·
- Bonne foi ·
- Crédit ·
- Protection ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.