Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 5, 22 nov. 2024, n° 23/03722 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/03722 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT : 22 Novembre 2024
RG N° RG 23/03722 – N° Portalis DB2H-W-B7H-XWPW/ 2ème Ch. Cabinet 5
MINUTE N°
AFFAIRE
[U] [R] épouse [D]
C/
[O] [G], [J] [D]
JUGEMENT
DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
— ------------------------------------------------------
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Frédéric VUE, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assisté de Sabrina MAKHLOUT, Greffier,
statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 22 Novembre 2024, le jugement réputé contradictoire, dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 6 Juin 2024 dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
Madame [U] [R] épouse [D]
née le [Date naissance 1] 1980 à [Localité 18] (ALBANIE)
[Adresse 10]
[Adresse 15]
[Localité 8]
Représentée par Me Sabine DE JOUSSINEAU, avocat au barreau de LYON
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2023/004390 du 05/04/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 19])
DEFENDEUR :
Monsieur [O], [G], [J] [D]
né le [Date naissance 2] 1974 à [Localité 20]
[Adresse 11]
[Localité 7]
non comparant, ni représenté
Copies certifiées conformes et copies certifiées conformes revêtues de la formule
exécutoire délivrées par LRAR aux parties, le :
copie certifiée conforme revêtue de la formule exécutoire délivrée le :
à :
Me Sabine DE JOUSSINEAU, vestiaire : 54
copie certifiée conforme revêtue de la formule exécutoire délivrée le :
à la [16] ([17])
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu l’assignation en divorce délivrée le 27 avril 2023 par Madame [U] [R] ;
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires en date du 18 juillet 2023 du juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Lyon statuant en qualité de juge de la mise en état ;
DIT que le juge français est internationalement compétent pour statuer sur la demande en divorce, sur le régime matrimonial, et sur les conséquences de ce divorce à l’égard des enfants communs, tant en matière de responsabilité parentale que d’obligations alimentaires ;
DIT que la loi française est applicable à la demande en divorce, et aux conséquences de ce divorce à l’égard des enfants communs, tant en matière de responsabilité parentale que d’obligations alimentaires ;
DIT qu’il appartiendra aux parties de conclure sur la loi applicable au régime matrimonial si elles entendent poursuivre sa liquidation par la voie judiciaire ;
DÉCLARE recevable la demande en divorce ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil, le divorce pour altération définitive du lien conjugal entre :
Monsieur [O] [G] [J] [D], né le [Date naissance 9] 1974 à [Localité 21], Rhône)
et
Madame [U] [R], née le [Date naissance 4] 1980 à [Localité 18] (Albanie)
lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 2001 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 21], Rhône)
ORDONNE la publicité, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile, de la présente décision en marge de l’acte de mariage des époux, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du service du ministère des affaires étrangères à [Localité 22] ;
DIT qu’aucun des époux ne conservera l’usage du nom de son conjoint à l’issue du prononcé du divorce ;
FIXE la date des effets du divorce entre les époux au 14 novembre 2022 ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux de Monsieur [O] [D] et Madame [U] [R] ;
RENVOIE, en tant que de besoin, les époux à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant le notaire de leur choix, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
RAPPELLE que, en l’absence de volonté contraire de l’époux qui les a consentis, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux ainsi que des dispositions à cause de mort, accordées par l’un des époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RAPPELLE que l’autorité parentale à l’égard des enfants [L] [D], née le [Date naissance 6] 2009 à [Localité 23] (Ardèche), et [X] [D], née le [Date naissance 5] 2015 à [Localité 14] (Rhône), est exercée conjointement par leurs parents, Monsieur [O] [D] et Madame [U] [R] ;
RAPPELLE que l’autorité parentale est un ensemble de droits et de devoirs ayant pour finalité l’intérêt de l’enfant ; qu’elle appartient aux parents pour le protéger dans sa sécurité, sa santé et sa moralité, pour assurer son éducation et permettre son développement, dans le respect dû à sa personne ; qu’à cette fin, les parents doivent prendre d’un commun accord toutes les décisions importantes concernant la vie de l’enfant et notamment :
— la scolarité et l’orientation professionnelle ;
— les sorties du territoire national ;
— la religion ;
— la santé ;
— les autorisations de pratiquer des sports dangereux ;
PRÉCISE notamment que :
— lorsque l’un des parents déménage, il doit prévenir l’autre afin qu’ils puissent ensemble organiser la résidence de l’enfant ;
— les parents doivent également se consulter pour le choix ou le changement d’école et d’activités de l’enfant et qu’ils doivent se mettre d’accord sur l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et les décisions importantes concernant sa santé ;
— les parents doivent informer l’autre avant toute sortie de l’enfant hors du territoire français ;
— l’enfant a le droit de communiquer librement par lettre ou par téléphone avec le parent auprès duquel il ne réside pas et que celui-ci a le droit et le devoir de le contacter régulièrement par lettre ou par téléphone en respectant le rythme de vie du parent hébergeant ;
RAPPELLE qu’à l’égard des tiers, chacun des parents est réputé agir avec l’accord de l’autre quand il fait seul un acte usuel de l’autorité parentale relativement à la personne de l’enfant ;
MAINTIENT la résidence habituelle des enfants [L] [D], née le [Date naissance 6] 2009 à [Localité 23] (Ardèche), et [X] [D], née le [Date naissance 5] 2015 à [Localité 14] (Rhône), au domicile de leur mère, Madame [U] [R] ;
DIT que Monsieur [O] [D] exercera à l’égard des enfants [L] [D], née le [Date naissance 6] 2009 à [Localité 23] (Ardèche), et [X] [D], née le [Date naissance 5] 2015 à [Localité 14] (Rhône), un droit de visite et d’hébergement, à défaut de meilleur accord entre parents selon les modalités suivantes :
— En période scolaire : les fins de semaines paires, du vendredi sortie d’école (ou à défaut 18 heures) au lundi matin rentrée d’école, avec extension au jour férié qui précède ou qui suit ;
— Durant les vacances scolaires : la moitié des vacances scolaires de plus de cinq jours, la première moitié les années paires, la seconde moitié les années impaires ;
PRÉCISE que les dates de congés scolaires à prendre en considération sont celles de l’académie dans le ressort de laquelle les enfants sont scolarisés ; et à défaut de scolarisation de leur lieu de résidence habituelle ; que sauf meilleur accord, les vacances seront considérées comme débutant le lendemain du dernier jour des cours à 10h00 ;
DIT que sauf meilleur accord, il appartiendra au bénéficiaire du droit de visite et d’hébergement d’aller chercher ou faire chercher les enfants à l’école ou à leur résidence habituelle et de les y ramener ou faire ramener par une personne de confiance ;
DIT que faute pour le bénéficiaire du droit de visite et d’hébergement de se présenter dans la première heure en fin de semaine, et dans la première demi-journée durant les vacances scolaires, il sera réputé avoir renoncé à son droit pour l’intégralité de la période considérée ;
MAINTIENT à la somme de 100 (cent) euros par mois et par enfant, soit à 200 (deux cents) euros par mois au total, le montant de la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants [L] [D], née le [Date naissance 6] 2009 à [Localité 23] (Ardèche), et [X] [D], née le [Date naissance 5] 2015 à [Localité 14] (Rhône), que Monsieur [O] [D] doit verser à Madame [U] [R] ; et l’y CONDAMNE en tant que de besoin ;
DIT que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants sera versée au créancier par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales ;
PRECISE que jusqu’à la mise en place de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants directement entre les mains du créancier ;
RAPPELLE que cette pension sera versée jusqu’à ce que les enfants pour qui elle est due atteignent l’âge de la majorité ou, au-delà, tant qu’ils poursuivent des études ou, à défaut d’autonomie financière durable, restent à la charge du parent chez qui ils résident, ce dont le parent créancier doit spontanément justifier au 1er octobre de chaque année ;
RAPPELLE que cette contribution doit être réévaluée par le débiteur le 1er janvier de chaque année en fonction de la variation de l’indice 2015 des prix à la consommation de l’ensemble des ménages hors tabac France entière suivant la formule :
Contribution = montant initial x nouvel indice
— -----------------------------
indice de base
dans laquelle l’indice de base est celui du jour de l’ordonnance sur mesures provisoires et le nouvel indice celui du mois précédant la réévaluation ;
RAPPELLE que la réévaluation de la contribution se fait de plein droit, sans mise en demeure préalable, à la diligence du débiteur qui peut effectuer ce calcul à l’aide des conseils donnés sur les sites www.service-public.fr et www.insee.fr ;
RAPPELLE que si le débiteur n’effectue pas les versements qui lui incombent ou effectue ces versements irrégulièrement et/ou partiellement, le créancier dispose des moyens suivants pour obtenir le recouvrement de sa créance alimentaire :
la saisine de l'[12] ([13]) dès le premier mois d’impayé, suivant les modalités explicitées sur le site www.pension-alimentaire.caf.fr,
le paiement direct (par l’employeur ou tout autre dépositaire de fonds pour le compte du débiteur) en s’adressant à un huissier qui mettra en œuvre la procédure,
la saisie des rémunérations (procédure devant le tribunal judiciaire ou de proximité du domicile du débiteur),
le recouvrement par le Trésor Public en cas d’échec des autres moyens de recouvrement (demande à adresser au procureur de la République),
l’intervention de l’organisme débiteur des prestations familiales qui se chargera du recouvrement en lieu et place du créancier, avec, si certaines conditions sont remplies, attribution de l’allocation de soutien familial,
outre les voies d’exécution classiques (saisie-attribution, saisie-vente et saisie immobilière) avec le concours d’un huissier et les sanctions pénales encourues pour le délit d’abandon de famille et le délit d’organisation frauduleuse de l’insolvabilité ;
RAPPELLE que le débiteur encourt les peines des articles 227-3 et 227-9 du code pénal, et notamment 2 ans d’emprisonnement et 15 000 € d’amende en cas de non versement de la créance alimentaire ;
RAPPELLE qu’il appartiendra au greffe de transmettre à l’organisme débiteur des prestations familiales : par voie dématérialisée, dans un délai de sept jours courant à compter du prononcé de la décision, les informations nécessaires à l’instruction et à la mise en œuvre de l’intermédiation financière ; dans un délai de six semaines courant à compter de la notification de la décision aux parties: 1° Un extrait exécutoire de la décision ou une copie exécutoire de la convention homologuée mentionnée au 2° du I de l’article 373-2-2 du code civil qui prévoit le versement de la pension alimentaire par l’intermédiaire de cet organisme ; 2° Un avis d’avoir à procéder par voie de signification lorsque l’avis de réception de la lettre de notification aux parties n’a pas été signé dans les conditions prévues à l’article 670 du présent code ;
DIT que les dépens de l’instance seront à la charge de Madame [U] [R], et qu’ils seront recouvrés le cas échéant comme en matière d’aide juridictionnelle ;
RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit s’agissant des mesures portant sur l’autorité parentale et sur la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants en vertu de l’article 1074-1 du code de procédure civile ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;
DIT que conformément à l’article 1142 du code de procédure civile, la décision sera notifiée aux parties par le greffe par lettre recommandée avec accusé de réception.
En foi de quoi le jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Signature électronique ·
- Fiabilité ·
- Fichier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance ·
- Certification ·
- Commissaire de justice ·
- Juge ·
- Immatriculation
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Mise en demeure ·
- Associations ·
- Commissaire de justice ·
- Microcrédit ·
- Paiement ·
- Terme ·
- Dépôt
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Épouse ·
- Assignation ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Avocat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Expert ·
- Référé ·
- Chèque ·
- Prénom ·
- Virement ·
- Commune ·
- Courriel ·
- Régie
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Résidence ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Dette
- Action déclaratoire ou négatoire de nationalité ·
- Droit des personnes ·
- Nationalité ·
- Nationalité française ·
- Enregistrement ·
- Déclaration ·
- Possession d'état ·
- Refus ·
- Cameroun ·
- Délai raisonnable ·
- Ministère public ·
- Code civil ·
- Pièces
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Arbre ·
- Partie commune ·
- Élagage ·
- Syndicat ·
- Lot ·
- Résolution ·
- Jouissance exclusive ·
- Adresses ·
- Règlement de copropriété ·
- Assemblée générale
- Enfant ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Contribution ·
- Commissaire de justice ·
- Mineur ·
- Intermédiaire
- Habitat ·
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Contrats ·
- Exécution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Jugement par défaut ·
- Dommages et intérêts ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Peinture ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Procédure civile
- Bail ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Référé ·
- Résiliation ·
- Modération
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procédure accélérée ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges de copropriété ·
- Dette ·
- Intérêt ·
- Dépens ·
- Cabinet
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.