Tribunal Judiciaire de Lyon, Chambre 9 cab 09 g, 20 mars 2024, n° 16/02988
TJ Lyon 20 mars 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Droit au désistement

    Le tribunal a constaté que le désistement était valide, car le défendeur n'avait pas présenté de défense au fond ou de fin de non-recevoir.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision du Tribunal Judiciaire de Lyon, la S.A.R.L. AUTO FINANCE a demandé à se désister de l'instance et de l'action enregistrée sous le numéro RG 16/02988. La question juridique posée concernait la validité du désistement, notamment si l'acceptation des défendeurs était nécessaire. Le tribunal a constaté que la SELARL AJ MEYNET ET ASSOCIES, l'un des défendeurs, n'avait pas présenté de défense, rendant ainsi l'acceptation superflue. En conséquence, le tribunal a prononcé l'extinction de l'instance et de l'action, et a décidé que chaque partie supporterait ses propres frais.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Lyon, ch. 9 cab 09 g, 20 mars 2024, n° 16/02988
Numéro(s) : 16/02988
Importance : Inédit
Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Lyon, Chambre 9 cab 09 g, 20 mars 2024, n° 16/02988