Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 1, 2 juil. 2024, n° 24/00552 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00552 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT : 02 Juillet 2024
N° RG 24/00552 – N° Portalis DB2H-W-B7I-YYO7/ 2ème Ch. Cabinet 1
MINUTE N°
AFFAIRE
[U] [J] [R] [C]
[I] [V]
JUGEMENT
DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
— ------------------------------------------------------
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Catherine MICHALLET, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Marie-Anne BONGARD, Greffier,
statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 02 Juillet 2024, le jugement contradictoire, dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 07 mai 2024 dans l’affaire opposant :
DEMANDEURS :
Monsieur [I] [V]
né le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 9]
[Adresse 3]
[Localité 8]
représenté par Me Myriam FLACHER, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 589
Et
Madame [U] [J] [R] [C]
née le [Date naissance 4] 1992 à [Localité 12] (PÉROU)
[Adresse 6]
[Localité 7]
représentée par Me Marius andrei BADESCU, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 992
copies certifiées conformes et copies exécutoires délivrées le
à :
— Me Marius andrei BADESCU, vestiaire : 992
— Me Myriam FLACHER, vestiaire : 589
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Statuant publiquement, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
Vu la requête conjointe déposée le 19 janvier 2024 par Madame [U] [R] [C] et Monsieur [I] [V],
Vu l’acte sous signature privée signé le 11 décembre 2023,
SE DÉCLARE compétent pour statuer sur la demande en divorce avec application de la loi française ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Madame [U] [J] [R] [C], née le [Date naissance 4] 1992 à [Localité 12] (PÉROU)
et de
Monsieur [I] [V], né le [Date naissance 5] 1991 à [Localité 10] (69)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 11] (69),
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE la fixation des effets du divorce à la date du 1er juillet 2022 ;
RAPPELLE que chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint dès le prononcé du divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RENVOIE les parties à procéder à la liquidation et au partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier présent lors du prononcé par mise à disposition au greffe.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Isolement ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Mainlevée ·
- Saisine ·
- Ordonnance ·
- Maintien ·
- Domicile ·
- Siège
- Sociétés ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Concept ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Commissaire de justice ·
- Ensemble immobilier ·
- Expertise ·
- Construction ·
- Syndic
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Architecte ·
- Acceptation ·
- Décoration ·
- Mutuelle ·
- Assureur ·
- Mise en état ·
- Avocat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Surveillance ·
- Consentement ·
- Idée ·
- Avis
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comités ·
- Commission ·
- Avis ·
- Sécurité sociale ·
- Recours ·
- Origine ·
- Travail ·
- Tableau
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Partie ·
- Exécution ·
- Comté ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Juge ·
- Avocat ·
- Audience
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bail ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Titre ·
- Charges
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Surveillance ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Juge ·
- Avis
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délai ·
- Garantie ·
- Incident ·
- Fins de non-recevoir ·
- Demande ·
- Responsabilité limitée ·
- Juge ·
- Réception
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Procédure civile ·
- Bail ·
- Titre ·
- Coûts
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Bail
- Crédit logement ·
- Société générale ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Hypothèque ·
- Dépens ·
- Chrétien ·
- Caution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.