Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 5 août 2025, n° 25/02847 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02847 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 13 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 5]
N RG 25/02847 – N Portalis DB2H-W-B7J-3CUB
Ordonnance du : 05 Août 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Antoine SCHAPIRA, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Delphine BONDOUX, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet de la Drôme en date du 21/07/2025, portant admission en soins psychiatriques d’une personne détenue et transfert en unité hospitalière spécialement aménagée (UHSA) à compter du 24.07.2025, conformément aux articles L3213-1, L3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 24/07/2025, portant admission en soins psychiatriques d’une personne détenue et transfert en unité hospitalière spécialement aménagée (UHSA) à compter du 25.07.2025, conformément aux articles L3213-1, L3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [U] [M]
né le 23 Décembre 2002
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 30 Juillet 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 31/07/2025 au patient, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [U] [M] assisté de Maître COQUEL Mathilde, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [J] [F], médecin de l’établissement, en date du 31/07/2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [U] [M] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [U] [M] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – [Localité 4] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 05 Août 2025
Le Juge
Antoine SCHAPIRA
N RG 25/02847 – N Portalis DB2H-W-B7J-3CUB
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [U] [M] le 05 Août 2025,
L’intéressé,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître COQUEL Mathilde, avocat de permanence le 05 Août 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER LE VINATIER – UHSA le 05 Août 2025
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 05 Août 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 05 Août 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Vente amiable ·
- Saisie immobilière ·
- Exécution ·
- Consignation ·
- Surendettement ·
- Prix plancher ·
- Créance ·
- Partie ·
- Titre exécutoire
- Adresses ·
- Référé ·
- Omission de statuer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Théâtre ·
- Rapport d'expertise ·
- Expédition ·
- Cabinet ·
- Rapport
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Omission de statuer ·
- Message ·
- Siège ·
- Provision ·
- Cabinet ·
- Compagnie d'assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trésor ·
- Adresses ·
- Juridiction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hypothèque ·
- Immobilier ·
- Mesures conservatoires ·
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Caducité ·
- Mainlevée ·
- Cession ·
- Part sociale ·
- Tribunal judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Audience ·
- Caution ·
- Commandement ·
- Contentieux ·
- Juridiction ·
- Protection
- Tribunal judiciaire ·
- Accord ·
- Dépôt ·
- Procédure participative ·
- Homologation ·
- Garantie ·
- Contentieux ·
- Chèque ·
- Protection ·
- Restitution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Sommation ·
- Recouvrement ·
- Intérêt ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Vices ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Chambre du conseil
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Épouse ·
- Résiliation ·
- Loyers, charges ·
- Clause ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Provision
Sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Mise en demeure ·
- Sécurité sociale ·
- Recouvrement ·
- Assesseur ·
- Avertissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations ·
- Titre
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Surveillance ·
- Santé publique ·
- Liberté individuelle ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tiers
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Force publique ·
- Résiliation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.