DATE DU JUGEMENT:

02 Septembre 2025

RG N° RG 22/01945 – N° Portalis DB2H-W-B7G-WNXK / 2ème Ch.. Cabinet 10

MINUTE N°

AFFAIRE

[X] [E] [U] épouse [D]

C /

[N] [D]

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Delphine CHEVALIER, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée lors des débats de Marine MOURET, Greffier, et de Emilie DESGRANGES, Greffier, lors du délibéré

statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 02 Septembre 2025, le jugement contradictoire dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 06 mai 2025 dans l’affaire opposant :

DEMANDEUR :

Madame [X] [E] [U] épouse [D]

née le [Date naissance 7] 1969 à [Localité 14]

[Adresse 3]

[Localité 10]

représentée par M^e Nathalie BOLLAND-SOLLE, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 101

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2021/020653 du 01/09/2021 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 12])

DEFENDEUR :

Monsieur [N] [D]

né le [Date naissance 2] 1964 à [Localité 14]

[Adresse 6]

[Localité 9]

représenté par M^e Laïla NEMIR, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 655

Exécutoire et expédition le :

à :

Madame [U] en LRAR

Monsieur [D] en LRAR

Exécutoire le :

à : M^e Nathalie BOLLAND-SOLLE, vestiaire : 101

M^e Laïla NEMIR, vestiaire : 655

Exécutoire à la [11] le :

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,

PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal, sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil, le divorce de :

Madame [X], [E] [U], née le [Date naissance 7] 1969 à [Localité 13]

et de

Monsieur [N] [D], né le [Date naissance 2] 1964 à [Localité 13],

lesquels se sont mariés le [Date mariage 8] 1992 à [Localité 16] (69);

ORDONNE la transcription du divorce sur l’acte de mariage et sur les actes de naissance des parties ;

FIXE la date des effets du divorce entre les époux au 10 juin 2020 ;

ORDONNE l’attribution préférentielle du bien immobilier commun situé [Adresse 4], à Madame [X] [U] ;

CONDAMNE Monsieur [N] [D] à verser à Madame [X] [U] une prestation compensatoire en capital de 20.000 euros ;

DEBOUTE Madame [X] [U] de sa demande d’allocation d’une prestation compensatoire sous la forme de l’attribution en pleine propriété du bien immobilier commune situé à [Localité 15] ;

DEBOUTE Madame [X] [U] de sa demande tendant à voir assortir la condamnation au versement d’une prestation compensatoire de l’exécution provisoire ;

CONSTATE que les parties exercent en commun l’autorité parentale sur l’enfant mineur [G] [D] ;

RAPPELLE que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l’égard de l’enfant et doivent notamment :

— prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence de l’enfant,

— s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre les parents, sur l’organisation de la vie de l’enfant (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances…),

— permettre les échanges entre l’enfant et l’autre parent dans le respect de vie de chacun ;

RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisi le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt de l’enfant ;

FIXE la résidence de l’enfant [G] au domicile de Madame [X] [U] ;

DIT que les parents déterminent ensemble la fréquence et la durée des périodes au cours desquelles Monsieur [N] [D] accueille l’enfant mineur et qu’à défaut d’un tel accord, fixe les modalités suivantes :

— en période scolaire : un weekend sur deux, les fins des semaines paires, du vendredi sortie d’école au dimanche 18h

— pendant les vacances scolaires : la première moitié les années paires et la seconde moitié les années impaires ;

à charge pour le père d’aller chercher l’enfant au domicile de l’autre parent et de l’y ramener;

DIT que faute pour le parent d’être venu chercher les enfants dans la première heure pour les fins de semaine, dans la première demi-journée pour les vacances, il est réputé avoir renoncé à son droit d’accueil ;

DIT que les dates de vacances scolaires à prendre en considération sont celles de l’académie où demeure l’enfant ;

DIT que si la fin de semaine est précédée ou suivie d’un jour férié, celui-ci s’ajoute au droit d’hébergement ;

FIXE à 350€ pour [G] et 175€ par enfant pour [R], [C] et [Z], soit 875 euros au total, la contribution que doit verser le père, toute l’année, d’avance et avant le 1er de chaque mois, pour contribuer à l’entretien et l’éducation des enfants, et en tant que de besoin LE CONDAMNE au paiement de cette somme ;

RAPPELLE que cette contribution est due pendant l’exercice du droit d’accueil ;

PRÉCISE que cette pension alimentaire sera due au-delà de la majorité des enfants, sur justification par le parent qui en assume la charge que les enfants ne peuvent subvenir eux-mêmes à leurs besoins notamment en raison de la poursuite d’études ;

DIT que cette contribution sera indexée sur l’indice des prix à la consommation des ménages urbains, hors tabac, base 100 en 1998 publié par l’INSEE, l’indice de référence étant celui publié au jour de la présente ordonnance, et la variation s’effectuant le 1er janvier de chaque année en fonction du dernier indice publié à cette date, selon la formule suivante :

Pension actualisée = pension initiale x indice connu au premier janvier

indice de référence

DIT que le débiteur de la pension devra opérer chaque année de lui-même cette indexation ;

MENTIONNE que ces indices peuvent être obtenus auprès de l’INSEE, service diffusion, [Adresse 5] (téléphone : [XXXXXXXX01]) (INTERNET : www.insee.fr) ;

DIT que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales au parent créancier ;

RAPPELLE que jusqu’à la mise en place de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants directement entre les mains du parent créancier ;

Pour satisfaire aux prescriptions de l’article 465-1 du code de procédure civile, RAPPELONS qu’en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues :

1) le créancier peut en obtenir le règlement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution suivantes :

* saisie-arrêt entre les mains d’un tiers,

* autres saisies,

* paiement direct entre les mains de l’employeur,

* recouvrement public par l’intermédiaire du procureur de la République ;

2) le débiteur encourt les peines des articles 227-3 et 227-9 du code pénal : deux ans d’emprisonnement et 15000 euros d’amende, interdiction des droits civiques, civils et de famille, suspension ou annulation du permis de conduire, interdiction de quitter le territoire de la République ;

RAPPELLE que les mesures portant sur l’autorité parentale et sur la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants sont exécutoires de droit à titre provisoire ;

DEBOUTE Madame [X] [U] de sa demande fondée sur l’article 699 du code de procédure civile ;

DIT que chacun des époux conserve la charge de ses frais et dépens.

En foi de quoi le juge aux affaires familiales et le greffier ont signé la présente décision.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES