Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 8, 2 juin 2025, n° 21/08597 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 21/08597 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT:
02 Juin 2025
N° RG 21/08597 – N° Portalis DB2H-W-B7F-WL3S / 2ème Ch. Cabinet 8
MINUTE N° 25/
AFFAIRE
[T] [X] épouse [R]
C /
[P] [R]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Marion COUVIDAT, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Myriam RENEVIER, Greffier,
statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 02 Juin 2025, le jugement contradictoire dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 07 Février 2025, dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
Madame [T] [X] épouse [R]
née le [Date naissance 3] 1996 à [Localité 23] (TUNISIE)
[Adresse 19]
[Adresse 7]
[Adresse 11]
[Localité 8]
représentée par Maître Guillemette VERNET de la SCP ROBIN – VERNET, avocats au barreau de LYON, vestiaire : 552
(bénéficie d’une aide juridictionnelle totale numéro 2019/037384 du 11/12/2019 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 20])
DEFENDEUR :
Monsieur [P] [R]
né le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 22], [Localité 16] (TUNISIE)
[Adresse 4]
[Localité 9]
représenté par Maître Hervé GUYENARD, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 341
(bénéficie d’une aide juridictionnelle totale numéro 2021/033554 du 19/01/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 20])
1 copie certifiée conforme et 1 copie exécutoire par LRAR ([18]) le :
à Madame [T] [X]
à Monsieur [P] [R]
1 copie exécutoire le :
à Me Hervé GUYENARD, vestiaire : 341
à Me Guillemette VERNET de la SCP ROBIN – VERNET, vestiaire : 552
1 copie exécutoire à la [13] ([18]) le :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Marion COUVIDAT, Juge aux affaires familiales, assistée de Myriam RENEVIER, Greffier, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu l’ordonnance sur tentative de conciliation en date du 8 octobre 2019,
DIT que le juge français est compétent et la loi française applicable ;
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
— Monsieur [P] [R] né le [Date naissance 5] 1984 à [Localité 22], [Localité 16] (TUNISIE),
et de
— Madame [T] [X] née le [Date naissance 3] 1996 à [Localité 23] (TUNISIE),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 6] 2016 devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 12] (TUNISIE) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de Madame [T] [X] et de Monsieur [P] [R] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que Monsieur [P] [R] et Madame [T] [X] ont pu, le cas échéant, se consentir ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux de Monsieur [P] [R] et Madame [T] [X] ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêt patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
CONSTATE que Madame [T] [X] et Monsieur [P] [R] exercent en commun l’autorité parentale sur l’enfant ;
RAPPELLE que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l’égard de l’enfant et doivent notamment :
— prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence de l’enfant,
— s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre les parents, sur l’organisation de la vie de l’enfant (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances…), ce qui implique notamment la remise réciproque des documents d’identité et du carnet de santé de l’enfant,
— permettre les échanges entre l’enfant et l’autre parent dans le respect de la vie de chacun ;
RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisi le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt de l’enfant ;
FIXE la résidence de l’enfant au domicile de Madame [T] [X] ;
DIT que les parents déterminent ensemble la fréquence et la durée des périodes au cours desquelles Monsieur [P] [R] accueille l’enfant et à défaut d’un tel accord, fixe les modalités suivantes :
hors vacances scolaires : les fins de semaines paires dans l’ordre du calendrier du vendredi à la fin des activités scolaires au dimanche à 17 heures, avec extension au jour férié qui précède ou qui suit,
pendant les vacances scolaires : la première moitié les années paires, la seconde moitié les années impaires,
à charge pour Monsieur [P] [R] d’aller chercher l’enfant à l’école le vendredi hors vacances scolaires ou devant le commissariat de [Localité 21] pour les autres passages de bras et de l’y ramener à l’issue de son droit d’accueil ;
DIT que les dates de vacances scolaires à prendre en considération sont celles de l’académie du lieu de scolarisation ;
DIT que les vacances scolaires doivent être considérées comme débutant le premier samedi suivant la fin des cours à 10 heures pour s’achever le dernier dimanche avant leur reprise à 14 heures ;
DIT que faute pour le parent d’être venu chercher l’enfant dans la première heure pour les fins de semaine, dans la première demi-journée pour les vacances, il est réputé avoir renoncé à son droit d’accueil ;
FIXE à 50 euros (cinquante euros) par mois la contribution que doit verser Monsieur [P] [R], toute l’année, d’avance et avant le 5 de chaque mois, à Madame [T] [X] pour contribuer à l’entretien et l’éducation de l’enfant [K] [R], né le [Date naissance 2] 2018 à [Localité 17] (RHÔNE) ;
CONDAMNE Monsieur [P] [R] au paiement de ladite pension à compter de la présente décision ;
DIT qu’elle est due même au delà de la majorité de l’enfant tant que des études sont en cours et que la prise en charge incombe encore à l’autre parent ;
DIT que le créancier de la pension doit produire à l’autre parent tous justificatifs de la situation de l’enfant majeur avant le 1er novembre de chaque année ;
INDEXE la contribution sur l’indice national de l’ensemble des prix à la consommation, série France entière, hors tabac, dont la base de calcul a été fixée à 100 en 2015 ;
DIT que cette pension varie de plein droit chaque année à la date anniversaire de la présente décision en fonction des variations de l’indice mensuel des prix à la consommation des ménages urbains dont le chef est ouvrier ou employé, publié par l’INSEE selon la formule suivante :
pension revalorisée = montant initial X nouvel indice
indice de base
dans laquelle l’indice de base est celui du jour de la décision et le nouvel indice est le dernier publié à la date de la revalorisation ;
RAPPELLE au débiteur de la contribution qu’il lui appartient de calculer et d’appliquer l’indexation et qu’il pourra avoir connaissance de cet indice ou calculer directement le nouveau montant en consultant le site : www.insee.fr ; ou www.servicepublic.fr ;
RAPPELLE qu’en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues :
1) le créancier peut en obtenir le règlement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution suivantes :
* saisie-arrêt entre les mains d’un tiers,
* autres saisies,
* paiement direct entre les mains de l’employeur,
* recouvrement public par l’intermédiaire du procureur de la République,
2) le débiteur encourt les peines des articles 227-3 et 227-29 du code pénal : deux ans d’emprisonnement et 15000 € d’amende, interdiction des droits civiques, civils et de famille, suspension ou annulation du permis de conduire, interdiction de quitter le territoire de la République ;
3) le parent créancier peut en obtenir le règlement forcé par l’intermédiaire de l’agence de recouvrement des impayés de pensions alimentaires ([10] : www.pension-alimentaire.caf.fr) dès le premier incident de paiement en s’adressant à sa [14] – ou [15], afin de lui demander d’agir en son nom pour obtenir le versement des sommes à venir et recouvrer les pensions alimentaires impayées, partiellement ou irrégulièrement payées, dans la limite des vingt-quatre derniers mois ;
RAPPELLE que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire ;
RAPPELLE que la contribution à l’entretien et l’éducation de [K] [R], né le [Date naissance 2] 2018 à [Localité 17] (RHÔNE), sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales au parent créancier ;
RAPPELLE que jusqu’à la mise en place de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant directement entre les mains du parent créancier ;
RAPPELLE que l’intermédiation financière des pensions alimentaires peut prendre fin sur demande de l’un des parents adressée directement à l’organisme débiteur des prestations familiales, sous réserve du consentement de l’autre parent ;
DEBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
RAPPELLE que les mesures portant sur l’autorité parentale et sur la contribution à l’entretien et à l’éducation de l’enfant sont exécutoires de droit à titre provisoire ;
RAPPELLE que, en exécution des dispositions de l’article 1074-3 du code de procédure civile, la présente décision est notifiée par les soins du greffe par lettre recommandée avec accusé de réception ;
RAPPELLE que, en cas d’échec de la notification par le greffe, soit si l’avis de réception n’a pas été signé par le destinataire ou par la personne présente à son domicile, le greffe informe les parties que, sauf écrit constatant leur acquiescement, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice pour en faire courir les délais de recours ;
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 2 juin 2025 et signé par la juge aux affaires familiales et par la greffière.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Fonds commun ·
- Créance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Vente ·
- Saisie immobilière ·
- Exécution ·
- Finances publiques ·
- Société de gestion ·
- Juge
- Maladie professionnelle ·
- Avis ·
- Lien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Activité professionnelle ·
- Tableau ·
- Recours ·
- Mine ·
- Risque professionnel ·
- Législation
- Loyer ·
- Taxes foncières ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Tva
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Signature électronique ·
- Consommation ·
- Dépassement ·
- Crédit ·
- Compte de dépôt ·
- Contentieux ·
- Forclusion ·
- Délai ·
- Fiabilité ·
- Compte
- Télévision ·
- Guadeloupe ·
- Établissement ·
- Répartition des sièges ·
- Election ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désignation ·
- Mandat ·
- Comités ·
- Accord
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Gauche ·
- Certificat médical ·
- Consultation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Assurance maladie ·
- Traumatisme ·
- Assurances
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Consorts ·
- Épouse ·
- Parcelle ·
- Drainage ·
- Expertise judiciaire ·
- Clôture ·
- Lotissement ·
- Mur de soutènement ·
- Ouvrage ·
- Habitation
- Assureur ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Sociétés ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Référé ·
- Belgique ·
- Commune
- Loyer ·
- Intérêt légal ·
- Société de gestion ·
- Associé ·
- Bail ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Montant ·
- Paiement ·
- Avocat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause pénale ·
- Bail ·
- Provision ·
- Titre ·
- Commandement ·
- Loyers, charges ·
- Juge des référés ·
- Accessoire
- Gauche ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droite ·
- Consolidation ·
- Certificat médical ·
- Accident de travail ·
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Barème ·
- Travail
- Droit de la famille ·
- Partage amiable ·
- Algérie ·
- Divorce ·
- Notaire ·
- Nationalité française ·
- Adresses ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Échec ·
- Publicité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.