Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, ppp pole circuit court, 15 déc. 2025, n° 25/02340 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02340 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 9 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | Société DYNACITE c/ Pôle de la proximité et de la protection |
Texte intégral
DOSSIER N° RG 25/02340 – N° Portalis DB2H-W-B7J-225W
Jugement du :
15/12/2025
MINUTE N°
PPP PÔLE CIRCUIT COURT
Copie exécutoire délivrée
le :
à : Me Cédric GREFFET
Expédition délivrée
le :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION
JUGEMENT
A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Lundi quinze Décembre deux mil vingt cinq
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE : WOUM-KIBEE Fanny
GREFFIER : CESARI Carol
ENTRE :
DEMANDERESSE
Société DYNACITE,
dont le siège social est sis 390 boulevard du 8 mai 1945 – 01000 BOURG EN BRESSE
représentée par Maître Cédric GREFFET de la SELAS LEGA-CITE, avocats au barreau de LYON, vestiaire : 502
d’une part,
DEFENDEUR
Monsieur [N] [P],
demeurant 7 place Michelet – 69140 RILLIEUX-LA-PAPE
non comparant, ni représenté
Cité à étude par acte de commissaire de justice en date du 16 Avril 2025.
d’autre part
Date de la première audience : 10/10/2025
Date de la mise en délibéré : 15/12/2025
Tribunal Judiciaire de Lyon
Pôle de la proximité et de la protection
67 rue Servient 69433 Lyon cedex 3
EXPOSE DU LITIGE
Suivant acte sous seing privé du 04/06/2010, la Société DYNACITE, ci après le bailleur, a donné à bail à Monsieur [N] [P], pour une durée de 1 an, un local à usage d’habitation sis 7 place Michelet, 69140 RILLIEUX LA PAPE moyennant un loyer mensuel initial de 293,22 euros, outre provision sur charges.
Par acte de commissaire de justice du 24/12/2024 visant la clause résolutoire insérée dans le bail, le bailleur a fait délivrer à Monsieur [N] [P] un commandement de payer la somme de 1521,55 euros.
***
Par acte de commissaire de justice du 16/04/2025, le bailleur a fait assigner Monsieur [N] [P] afin de voir :
constater ou à défaut prononcer la résiliation du bail liant les parties et ordonner l’expulsion de Monsieur [N] [P] ,condamner Monsieur [N] [P] à lui payer :la somme de 2830,50 euros selon état de créance arrêté au 14/03/2025, avec actualisation le jour des débats,les intérêts au taux légal à compter du 24 décembre 2024,une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et des charges jusqu’à libération effective des locaux,la somme de 500 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,ordonner l’exécution provisoire de la décision,condamner Monsieur [N] [P] aux dépens.
Lors des débats, le bailleur représenté par son conseil actualise sa demande en paiement à un montant de 1631,90 euros pour loyers, charges et indemnités d’occupation selon état de créance arrêté au 09/10/2025 et maintient ses autres demandes.
Bien que régulièrement cité à étude Monsieur [N] [P] ne comparaît pas et la présente décision est susceptible d’appel.
Par conséquent, il sera statué par jugement réputé contradictoire en application de l’article 473 du code de procédure civile.
L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
*
* *
SUR QUOI,
LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION,
— Sur la dette locative
Selon l’article 7 de la loi du 06 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.
En application de ces dispositions légales et en l’absence de contestation de Monsieur [N] [P] , le bailleur est fondé en sa demande en paiement de la somme de 1631,90 euros correspondant aux loyers, charges et indemnités d’occupation impayés jusqu’au mois de septembre 2025 inclus selon état de créance en date du 09/10/2025, outre intérêts au taux légal à compter du jugement.
— Sur la résiliation du bail
En application de l’article 24 de la loi du 06 juillet 1989 dans sa version applicable au cas d’espèce, le bail ayant été conclu avant l’entrée en vigueur de la loi 27 juillet 2023 visant à protéger les logements contre l’occupation illicite dite loi Kasbarian, toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux. Ce délai de deux mois est justement repris dans le commandement de payer les loyers et les charges qui a été notifié par le bailleur au locataire.
Le bailleur a régulièrement suivi la procédure imposée par l’article 24 précité et a, dans les délais impartis par la loi, notifié sa demande au Représentant de l’Etat et saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives.
En exécution de la clause résolutoire insérée dans le contrat de location, le bailleur est, en conséquence, en droit de se prévaloir de la résiliation du bail à la date du 25/02/2025 après avoir fait délivrer au locataire le commandement susmentionné demeuré infructueux.
— Sur les autres demandes
Monsieur [N] [P] étant désormais occupant sans titre, le bailleur est en droit d’obtenir l’autorisation de faire procéder à son expulsion et sollicite à bon droit sa condamnation au paiement, à compter du 1er octobre 2025, d’une indemnité d’occupation devant être fixée au montant du loyer et des charges qui auraient été exigibles en cas de continuation de la location.
Il convient de faire droit à la demande formée en application de l’article 700 du Code de procédure civile à hauteur de 100 euros..
Aucune circonstance particulière de l’affaire n’impose d’écarter l’exécution provisoire de droit en application de l’article 514 du Code de procédure civile.
Conformément aux dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile, Monsieur [N] [P] doit supporter les dépens qui comprendront le coût du commandement de payer.
*
* *
PAR CES MOTIFS,
Le juge des contentieux de la protection,
statuant publiquement par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et mis à disposition au greffe,
Condamne Monsieur [N] [P] à payer à la Société DYNACITE la somme de 1631,90 euros correspondant au montant des loyers, charges et indemnités d’occupation dus jusqu’au mois de septembre 2025 inclus selon état de créance du 09/10/2025, les intérêts au taux légal à compter du jugement.
Constate la résiliation du bail consenti par la Société DYNACITE à Monsieur [N] [P] sur les locaux à usage d’habitation sis 7 place Michelet, 69140 RILLIEUX LA PAPE par application de la clause de résiliation de plein droit,
Dit que Monsieur [N] [P] doit quitter les lieux et qu’à défaut de libération volontaire des locaux deux mois après signification d’un commandement de quitter les lieux, le bailleur est autorisé à faire procéder à son expulsion, tant de sa personne que de ses biens, ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, au besoin avec l’assistance de la force publique,
Condamne Monsieur [N] [P] à payer à la Société DYNACITE :
une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de cessation du bail, à compter du 1er octobre 2025 jusqu’à libération effective et totale des lieux,
la somme de 100 euros en vertu de l’article 700 du Code de procédure civile,
Rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit,
Rejette le surplus des demandes de la Société DYNACITE,
Condamne Monsieur [N] [P] aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 24/12/2024.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits
par le Président et le Greffier susnommés.
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Maintenance ·
- Sociétés ·
- Technique ·
- Pompe ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence ·
- Matériel ·
- Malfaçon ·
- Contrats
- Crédit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Jugement ·
- Créance ·
- Procédure ·
- Dette ·
- Argument ·
- Instance ·
- Identifiants
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Référé ·
- Indemnité ·
- Assignation ·
- Montant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Titre ·
- Préjudice esthétique ·
- Assurances ·
- Consolidation ·
- Indemnisation ·
- Incidence professionnelle ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice corporel ·
- Tierce personne ·
- Professionnel
- Parents ·
- Enfant ·
- Contribution ·
- Vacances ·
- Prestation familiale ·
- Débiteur ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Education ·
- Entretien
- L'etat ·
- Charges ·
- État ·
- Dépens ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Développement ·
- Indemnité d'éviction ·
- Sociétés ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Preneur ·
- Valeur ·
- Expert ·
- Titre
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Saisie-attribution ·
- Déchéance du terme ·
- Exécution ·
- Clauses abusives ·
- Juge ·
- Terme ·
- Habitat ·
- Délais
- Consolidation ·
- Victime ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Provision ad litem ·
- Lésion ·
- Préjudice ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en état ·
- Sursis à statuer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incident ·
- Dépôt ·
- Juge ·
- Rapport d'expertise ·
- Expertise judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Exception de procédure
- Locataire ·
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Décret ·
- Réparation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- État ·
- Usage ·
- Renouvellement
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure accélérée ·
- Caducité ·
- Consignation ·
- Au fond ·
- Cadre ·
- Erreur matérielle ·
- Mandat ·
- Associations ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.