Tribunal Judiciaire de Lyon, Ctx protection sociale, 25 novembre 2025, n° 20/02099

TJ Lyon 25 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Absence de saisine de la commission de recours amiable
La cour a jugé que la demande de remise de dette était irrecevable car Madame [O] ne justifiait pas avoir saisi la commission de recours amiable, ce qui est une condition préalable pour contester la décision.
Accepté
Calcul erroné des indemnités journalières
La cour a établi que le montant des indemnités journalières avait été calculé sur une base erronée, confirmant ainsi le caractère indu de l'excédent et la somme due par Madame [O].

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision, Madame [F] [O] conteste un indu de 1 169,46 € notifié par la [2] concernant des indemnités journalières d'assurance maladie. Les questions juridiques posées concernent la légitimité du calcul de l'indemnité journalière et la recevabilité de la demande de remise de dette de Madame [O]. Le tribunal a conclu que le montant des indemnités avait été calculé sur une base erronée, mais a jugé que la demande de remise de dette était irrecevable, car Madame [O] n'avait pas saisi la commission de recours amiable. En conséquence, le tribunal a condamné Madame [O] à payer la somme de 1 169,46 € et a débouté ses demandes.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Lyon, ctx protection soc., 25 nov. 2025, n° 20/02099
Numéro(s) :	20/02099
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Date de dernière mise à jour :	29 décembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Parties :	SOCIAL

Texte intégral

MINUTE N° :

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 4]

POLE SOCIAL – CONTENTIEUX GENERAL

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

JUGEMENT DU :

MAGISTRAT :

ASSESSEURS :

DÉBATS :

PRONONCE :

AFFAIRE :

NUMÉRO R.G :

25 Novembre 2025

Julien FERRAND, président

Sullivan DEFOSSEZ, assesseur collège employeur

Claude NOEL, assesseur collège salarié

assistés lors des débats et du prononcé du jugement par Doriane SWIERC, greffiere

tenus en audience publique le 23 Septembre 2025

jugement contradictoire, rendu en dernier ressort, le 25 Novembre 2025 par le même magistrat

Madame [F] [O] C/ [3]

N° RG 20/02099 – N° Portalis DB2H-W-B7E-VJUG

DEMANDERESSE

Madame [F] [O]

née le 02 Octobre 1948 à [Localité 6],

demeurant [Adresse 1]

comparante en personne

DÉFENDERESSE

[3], dont le siège social est sis [Adresse 5]

comparante en la personne de Mme [L] munie d’un pouvoir spécial

Notification le :

Une copie certifiée conforme à :

[F] [O]

[3]

Une copie revêtue de la formule exécutoire :

[3]

Une copie certifiée conforme au dossier

EXPOSE DU LITIGE

Par courrier du 6 mars 2020, la [2] a notifié à Madame [F] [O] un indu à hauteur de 1 169,46 € au titre d’indemnités journalières d’assurance maladie versées du 10 janvier 2019 au 9 juillet 2019 calculées sur un montant de salaire erroné.

Madame [O] a contesté l’indu qui a été maintenu par décision de la commission de recours amiable notifiée par courrier daté du 25 août 2020.

Madame [O] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Lyon le 22 octobre 2020.

Aux termes de son recours, elle indique avoir travaillé en intérim de juin 2018 jusqu’au 10 janvier 2019, jour au cours duquel elle s’est fracturée le bassin.

Comparante à l’audience du 23 septembre 2025, Madame [F] [O] sollicite le bénéfice d’une remise de dette et d’un paiement fractionné.

La [2] conclut au rejet de ces demandes et sollicite à titre reconventionnel la condamnation de Madame [O] au paiement de la somme de 1 169,46 € déduction faite des retenues réalisées.

Elle fait valoir que les indemnités journalières ont été calculées sur un montant erroné de 16,11 € par jour au lieu de 9,07 € sur la base d’une activité continue au lieu d’une activité discontinue.

Elle s’oppose aux demandes de Madame [O] qui n’ont pas fait l’objet d’un recours préalable en saisissant la commission de recours amiable, et indique que les revenus de Madame [O] ne permettent pas de retenir un état de précarité.

MOTIFS DE LA DECISION :

En application des dispositions de l’article 1302 du code civil, tout paiement suppose une dette et ce qui a été reçu sans être dû est sujet à restitution.

L’article L. 323-4 du code de la sécurité sociale, dans sa version applicable au litige, précise que l’indemnité journalière est égale à une fraction des revenus d’activité antérieurs soumis à cotisations à la date de l’interruption du travail, retenus dans la limite d’un plafond et ramenés à une valeur journalière.

Le revenu d’activité journalier antérieur est déterminé d’après la ou les dernières payes antérieures à la date de l’interruption du travail.

En application de l’article R. 323-4 du code de la sécurité sociale, le revenu d’activité antérieur retenu pour le calcul de l’indemnité journalière prévue à l’article L. 323-4 est égal à 1/365ème du montant du revenu d’activité antérieur des douze mois civils antérieurs à la date de l’interruption de travail, lorsque le travail n’est pas continu ou présente un caractère saisonnier.

Madame [O] ne conteste pas avoir travaillé en intérim de façon discontinue pour la période des douze mois civils précédent son arrêt maladie indemnisé à partir du 10 janvier 2019 jusqu’au 9 juillet 2019.

Les modalités de calcul de l’indemnité journalière, qui s’élève ainsi à 9,07 € au lieu de 16,11 €, ne sont pas discutées.

Le caractère indu de l’excédant calculé sur la base d’une indemnité journalière de 16,11 € par jour est dès lors établi.

En application des dispositions de l’article R. 142-1 du code de la sécurité sociale, les réclamations relevant de l’article L. 142-4 formées contre les décisions prises par les organismes de sécurité sociale et de mutualité sociale agricole de salariés ou de non-salariés sont soumises à une commission de recours amiable composée et constituée au sein du conseil, du conseil d’administration ou de l’instance régionale de chaque organisme. Cette commission doit être saisie dans le délai de deux mois à compter de la notification de la décision contre laquelle les intéressés entendent former une réclamation.

Madame [O] ne justifie pas avoir saisi la commission de recours amiable aux fins de solliciter le bénéfice d’une remise de dette. Sa demande de ce chef est en conséquence irrecevable.

Madame [O] sera en conséquence condamnée au paiement de la somme de 1169,46 €.

Madame [O] sera condamnée aux dépens.

PAR CES MOTIFS

Le pôle social du tribunal judiciaire de Lyon, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en dernier ressort,

Condamne Madame [F] [O] à payer à la [2] la somme de 1169,46 € ;

Déboute Madame [F] [O] de ses demandes ;

Condamne Madame [F] [O] aux dépens.

Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du Tribunal, le 28 octobre 2025, et signé par le président et la greffière.

LA GREFFIERE LE PRESIDENT